Съседите, издигането на стената на площадката, блокирани от други съседи, извозване на отпадъците,

Съседите, издигането на стената на площадката, блокирани от други съседи, извозване на отпадъците, монтаж на врата с ключалка. Правна? Напишете вашето мнение.

В съответствие с част 1 от член 36 от Жилищния кодекс на Република България (наричана LC RF) собствениците на помещения в жилищна сграда, собственост на правото на общ дял на собствеността на помещенията в къщата не е част от апартаментите и предназначен да обслужва повече от една стая в къщата, включително и включително mezhkvartirnye стълбища, стълби, асансьори, асансьори и други шахти, коридори, технически подове, тавани, мазета, които са комунални услуги, други обслужващи повече от една стая в оборудването къща (техн RP G мазета), както и на покрива, защита на носещи и неносещи структура на къщата, механични, електрически, водопроводни и друго оборудване, разположен в къща извън или вътре в помещенията и обслужват повече от един интервал, земята, върху която е разположена къщата с елементи на озеленяване и разкрасяване, както и други, предназначени за поддръжка, експлоатация и подобряване на жилищата обекти, разположени на тези парцели.

извозване на отпадъците е неразделна част от комплекс от инженерно оборудване на сгради и по този начин принадлежи на собствениците на помещения в сграда с апартаменти на правото на обща собственост. е проведено Общото събрание на собствениците на помещения в сграда с апартаменти на решението за изграждането на инсталацията за делба, разделяне улей и врата. А извозване на отпадъците, предназначени за използване от всички наематели на една жилищна сграда, а не отделни негови граждани.

В решението по делото, Първоинстанционният съд се позовава на член 46 от Жилищния кодекс на Република България 1. Решенията на общото събрание на собствениците на помещения в сграда с апартаменти на въпросите, поставени на гласуване с мнозинство от общия брой на гласовете, които участват в срещата на собствениците на помещения в жилищна сграда, с изключение на предвиденото параграфи 1 - 3.1 на част 2 на член 44 от този кодекс, решенията се вземат с мнозинство от не по-малко от две трети от общия брой на гласовете на собствениците на помещения за първи път в една жилищна сграда. Решенията на общото събрание на собствениците на помещения в жилищна сграда, направени от доклади в начина, предписан от общото събрание на собствениците на помещения в къщата.

5. Решението на общото събрание на собствениците на помещения в жилищна сграда, приети в предписаните от този кодекс, по въпроси от компетентността на такава среща е задължителна за всички собственици на помещения в жилищна сграда, включително и за тези собственици, които не са участвали в гласуването.

Въпреки това, общото събрание на собствениците на помещения в жилищен блок протокол за изграждане на преградни стени, предстенни обшивки и монтаж на врати и улея на ответника не е протокола в съда не е представена.

Решение на съда се отнася до чл. 26, 27, 28, 29 на корпуса кодекс на Руската федерация във връзка с реконструкцията и преустройството на жилищни помещения. Въпреки това, този дял не се прилага за жилищни помещения, както и изградена въз основа на общата собственост на собствениците на помещения в жилищен блок, тъй като тя е построена на mezhkvartirnyh кацане, която в съответствие с част. 1 супена лъжица. 36 от Кодекса за жилищно България принадлежи на собствениците на помещения в сграда с апартаменти на правото на собственост общо помещение в къщата. Ето защо, без съгласието на всички собственици на помещенията на една жилищна сграда, без общо събрание на собствениците на жилищни сгради изграждане на дяла не е позволено.

Издигната дял, ограничаване свободния достъп до улея нарушаване строителство, санитарни, противопожарни норми и правила на България. Съдът не счита, че в случай на извънредна ситуация, в случай на пожар и отсъствието на ответника като у дома си, никой не може да стигне до улея и да се предотврати ситуацията.

В постановлението се казва, че инсталирането на подсъдимите метална врата не нарушава правата и законните интереси на ищеца не представлява заплаха за живота или здравето му. Съдът не счита, че изграждането на стената би попречило на безплатно ползване на строителен инженеринг - извозване на отпадъците, няма свободен достъп до улея.

Тези обстоятелства ограничаване на ищеца правото на свободно използване на извозване на отпадъците и по този начин нарушават техните законни права и интереси на собственика на общата собственост в панелен блок.

В същото време, ищецът редовно плаща сметките за комунални услуги, което се потвърждава от - разписки за плащане на комунални услуги, но всъщност ги използват пълноценно не е, че също така е нарушила законните си права и интереси.

Обвиняемите установени метална врата, блокиране на преминаването към улея, създава допълнителна пречка и значителни трудности при използването на боклук ищец.

Постоянните скандали, обвинения и обиди от страна на ответника да окажат въздействие върху психичното здраве на ищеца и го предизвикват психическо страдание.

Всички по-горе, определя, че ответниците, определени в дял и стоманата, за да се предотврати преминаването на боклук, застрашават здравето на ищеца.

Съдът не счита, съгласието с твърдението на жилища проверка от трета страна.

Всички по-горе се установява, че самият монтаж на преградни стени и метални врати, предотвратяване преминаването на улея, е незаконно.

Това беше обжалване. И двете инстанции на ищеца не отговарят на изискванията.