Спорът по корпуса и 50% неустойка от застрахователя на размера на неплатената застрахователно обезщетение
Спорът за Хъл и наказание на 50% от застрахователя на размера на неплатената застрахователно обезщетение
Чрез закупуването на Хъл политика, логично е да се повярва на шофьор, че сега той се предпазят от разходите, свързани с експлоатацията на автомобила си. За съжаление, това не винаги е така, когато осигурените автомобилистите събития често трябва да работим усилено, за да се получи плащането от застрахователната компания.
Възстановяване на застрахователно плащане е един от основните направления на нашата дейност. След много години юридически стаж, ние помогнахме да получи изплащане на стотици наши клиенти и, както се вижда от нашата съдебна практика, в повечето случаи, застрахователните компании не плащат неоправдано (или ниско) поставят своите клиенти възстановяване.
Тази статия се отразява като пример случай на практики на нашата фирма, където водач "В", когато застрахователното събитие под КАСКО на договора, не е получил обезщетение за вреди, причинени в резултат на злополука.
Водачът "В" кандидатства за правна помощ, въз основа на която предоставянето на специалист от нашата фирма уредил гражданин "В" независима оценка на щетите, нанесени на колата си.
Освен това, нашият адвокат е сформирана и изпратени в съда иск за вреди, причинени в резултат на злополука.
Следователно твърденията в тези случаи, като правило, не се ограничават само до възстановяване на щетите при инцидент. Българското законодателство дава възможност, в съответствие с приложимите правни норми и да се постигне удовлетвореност и други разумни изисквания.
- В съответствие с чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс на Република България за използването на парите на другите хора, в резултат на незаконното му задържане, избягване на неговото връщане, забавяне на тяхното заплащане или несправедливо разписка или спестяване за сметка на друго лице се изплаща лихва върху сумата на тези средства.
Това изискване е един от най-честите санкции за неизпълнение на парично задължение, поради което в този случай тя се появи в списъка на вземанията на застрахователната компания
- Съгласно член 15 от моралните щети право "OZPP", причинена на потребителя поради нарушение на правата на потребителите от производителя, компенсируеми вреда причинител в присъствието на вината му.
Като се вземат предвид действията на застрахователната компания в петицията, беше заявено искане за обезщетение за морални вреди, причинени от незаконни нейните действия.
- В съответствие с претенция 6, чл. 13 от Закона "OZPP", като същевременно отговаря на изискванията на съда на потребителите, съдът се възстановява от производителя (изпълнител, продавач) за неспазване на доброволни начала да отговори на изискванията на клиентите глоба в размер на 50% от сумата, присъдена от съда в полза на потребителя.
- Също така се състоя и иск за обезщетение на юридически разходи (хонорари за правни услуги, експерт, и т.н.)
Първоинстанционният съд е разгледал обстоятелствата по делото, за да се възстанови от застрахователната компания на водача "Б" Размерът на застрахователното обезщетение на разходите за оценка на разходите за ремонтиране на колата, интерес за използването на пари на заем, обезщетение за неимуществени вреди, разходи за представителство нашия адвокат и адвокат към него.
Въпреки това, съдът не отговаря на всички изисквания, наложени на гражданин на "В" на ответника. Затова експертите на нашата компания, е подал за решение на съда жалбата, разглеждането на това, съдебният състав решен да възстанови в полза на нашите клиенти има глоба (50% от сумата, присъдена от съда на първа инстанция в полза на потребителя) за неизпълнение на изискванията на застрахователната компания на клиента доброволно.
По този начин, чрез опити и удовлетворява претенциите на гражданите "В", неговите интереси са защитени от неправомерни действия на застрахователната компания.
