Сми, СУК и средствата за масово осведомяване, дом Jourdain

Интересувах се от теоретичен въпрос, но не мисля, че това няма нищо общо с практиката. Но всичко в детайли.

Представителите на неправителствените организации, наречени му представяне "Медиите срещу медии», позовавайки се на опозиционни медии Общите медиите на. В допълнение, Олга Kaplin каза, че персоналът Internews "дълбоко убеден". че е необходимо понятието за медии, за да замени парадигма на масовите комуникации. Те обясниха, това твърдение, че концепцията за медиите - явление чисто постсъветското и никъде по света не е така. На Запад, терминът SMC приет. Именно това определение не може да бъде по-подходящ, особено в контекста на организацията на проекта, насърчавани от организацията на мултимедийни издания в Централна Азия. Това е всъщност тези изявления, които не ми позволяват да живеят мирно ден след ден. Е, хайде да отидем в ред.

1. Използването на концепцията за медиите, така че ако ние не говорим за западната тълкуване е невъзможно. Media (= средно) означава "средна", "средно", "Околна среда". Докато медиите наистина означава "носители". [1]
   yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
2. Към контрастни вещества, дори в средствата за масово осведомяване неправилно, тъй като определението за речника на втория съответства на "съветски" медии: «Определяне на средата да имат: а средство за комуникация (вестници, радио или телевизия), който има за цел да достигне до масата на хората обичайно, използван в множествено число »[2]. Превод - медии: средства за комуникация (например вестници, радио или телевизия), които са създадени с цел да се хареса на хората. Оказва се, че англо-английски речник поставя равенство между медиите и средствата за масова информация. Същото е дори Уикипедия: «Средствата за масова информация се отнася общо за всички медийни технологии, включително интернет, телевизия, вестници, филми и радио, които се използват за масови комуникации, както и за организациите, които контролират тези технологии».

Е, ние падна зад концепцията за масова информация и на кея на СУК. Защо Аз лично мисля, че е невъзможно да се каже, че СУК, а не на медиите?

Да, съгласен съм, че СУК - това е една прекрасна идея, която включва медиите. И по отношение на интернет журналистика, което е важно не само за предаване на информация, но и да получите отговор от читателя. Интерактивността на онлайн медии не е бил отменен. [3] Но тук ние се намираме в друг капан на теоретичен характер.

Няма нужда да се копае дупки, които по-късно от един и същ, и се избират.

Послепис И тогава, дърпа далеч от идеята за медиите, ние се откажем от сладък постсъветската идентичност. Никъде това не е така, тъй като ние имаме! ))))

[4] М. Kagan В света на комуникацията. М. 1988, стр 143-146