Скъпи приятели (2018)

Но да се обадя на лош филм, аз не мога.

На второ място, аз съм впечатлен от факта, че историята се запазва почти непокътнати. адаптация на екрана се провали в основната си цел # 151; да предадат на събитията, които се провеждат в книгата.

На трето място, аз бях приятно изненадан от сходството на знаците, с изображения, които са възникнали в съзнанието ми, след като прочетете книгата. Жена герои имат почти пълно сходство. Патинсън, въпреки че не харесва, но тя е красива, тъй като е трябвало да бъде главно действащо лице.

В този достойнство свърши.

Струва ми се, че филмът най-не е нужно време, за да оповести естеството на героите. Бързай снимки една след друга, за въвеждане на зрителя към сцената, но да се предадат на дълбочината на книгата, те не могат.

И ако нашият скъп приятел?

Класическа парче с модерен ръб. Париж XIX век, политически интриги и зад кулисите клюки от висшето общество, в което лесно получава един млад, но много амбициозен човек, единственото предимство е възможността да съблазни жените.

Жорж е само моя скъп приятел за красиви жени. Безпокойство придава вид, маниери и поведение на главния герой. Постоянно червено лице и мръсна коса. Какво е очарованието на този младеж за мнозина остава загадка. Робърт Патинсън отново се опита да докаже, че ролята на вампир нещо от миналото, а той е в състояние на драматични роли. Опитвайки се да се брои.

Заслужава да се отбележи на красивата природа и костюми # 151; те включват зрителя в атмосферата на миналия век, тя също така допринася за музиката, която звучи във филма.

Във филма "Bel Ami", главният герой е заобиколен от три красиви жени: Кристина Richchi, Ума Търман, Кристин Скот Томас. Всеки от тях е красива и заема специално място, както в историята и в живота на Джордж. Заслепени от жажда за пари и положение в обществото, неговият герой е разкъсан от една към друга пола. Той се научи истината, вие искате да притежавате света, аз знам една жена. Всяка от жените в крайна сметка изпитате разочарование.

Празен вътре, за да не се запълнят кифлички.

Целият филм е базиран на главния герой, без да се разсейва от външни знаци. Бързо, разхвърлян # 151; само това време, за да разбере как хората са отвратителни, ако идеала в живота избора на пари и удоволствие.

Кой е той Жорж Dyurua?

Той е красив, чаровен и много хубаво. Това е само, че всички погледи. Във вътрешността й е празен, като няма специални таланти, с изключение може би един. Жорж Dyuruyu # 151; хамелеон.

Всичко, което виждат в него това, което те искат да видят.

И около него се свежда Париж в края на ХIХ век, по случайност той получава в висшето общество в центъра на грандиозен план. Но интересите на силите си? Само неговите външни признаци на уважение и раболепие пари, той не искат да работят.

Най-влиятелните хора в Париж не са мъжете, както и любимата си съпруга. (C)

Това, което те видя дами у нас "хамелеон"?

Клотилд дьо Marelle

Той се влюбва в беден, но чаровен млад мъж, който го подлага на своята простота и романтика.

Сигурен съм, че той е пълен с доброта. Набожният жената, чието мнение винаги е била съпруга, като басейн втурва в отношения с Джордж, въпреки че той е много жесток към нея.

Интелигентен и талантлив жена, тя царува в заговор за сваляне на правителството. Джордж изглежда много обещаващо й, тя се увери, че от малко помощ, а след това самият той ще се изкачи по стълбата на властта.

Всички тези жени са били убедени, че те знаят какво всъщност Жорж Dyurua, и всички те са грешни. В действителност, освен добър външен вид и способност да се адаптират, тя не разполага с нищо.

Той се задвижва от страх да се върна в окаяно барака в бедност и страх, че го кара на различни приключения. И по-нататък, нищожното той става и по-ниските водопада морално.

И всичко това на фона на бляскавите Париж мръсно, с тежки дълги рокли, елегантни апартаменти и живи цветове.

Ще мине по актьорско майсторство, на диалога, а дори и музика (въпреки че, по мое мнение, това прави снимката). Филмът хванат основната ми характер, животът му е заобиколен от огледала, които не могат да отразяват истинската му природа. Но картината е разпокъсана и бучки.

За удоволствие и "приятни" спомени от Дориан Грей:

Ако сте чели книгата, вие няма да видите филма.

Ако не сте прочели, че все още не се вижда.

Така че, господа Ormerod и Donnellan (Бог, те дори две!) Очевидно хората са упорити.

Хлебарките са добри, но това не означава задължително се покаже за двадесет минути. Филмът на този дълбок смисъл не е намерен, а ние сме много добре разбира, че нашият герой от върха до дъното и това е лошо.

Мадлин с Ума Търман се оказа добре, но аз все още не вярвам в любовта й към Жорж. Просто не разбирам защо една жена държи на себе си този просяк. Филмът не е очарован от Мадлин Патинсън (което е изненадващо), а по-скоро го прави услуга, за да се омъжи за него.

Г-жа Wolter # 151; истерия, но това е единственият герой, чиято мотивация мога да разбера. Вярвам, Кристин Скот Томас, смята, отчаянието и фанатичен си любов, но това не е книга на Вирджиния. Във филма тя просто намушкал съпругата skromnyazhka. Книгата също така е много по-дълбоко.

Clotilda # 151; наивен глупак, макар че книгата не е така, сякаш това, което искам да кажа, в книгата, и Джордж не е идиот. Майка му и съпругата, тя едва ли прилича по-скоро на любовта на ученичка. За мен, Кристина Richchi е играл най-Suzanne от Клотилд.

От филма напълно неразбираема причина за любов, желание, страст, всички тези жени до Duroy. Е, той е професионален съблазнител! Но не и в този филм. Директорът смята, че Патинсън ще бъде достатъчно, за да окоси очите на всички, припадна. Това работи за тийнейджърките, но публиката за филма е много по-широк. И освен това, не мога да обвинявам актьорите, че те играят зле! Дори Патинсън! Тъй че всичко е сценарист и режисьор, както го искаше. Всички сюжетни линии на книгата, които са свързани с по-сериозни неща, отколкото Джордж и неговата жена са премахнати като ненужно. Книгата "Bel Ami" # 151; почти детектив, но филма "Bel Ami" -plohaya мелодрама. директорите смятат ли, че залата ще седнат хора, които са дошли да видят адаптирането на Ги дьо Мопасан, а не само на главния герой? Аз не съм против свободни интерпретации на филмовата адаптация, но трябва да бъде в състояние да го направя. За да можете да изхвърлите сюжетни линии малко да променя характера на главните герои, но така, че смисълът не се губи. Да, нека Жорж играе въпреки Dzheyson Stethem и Клотилд Бет Needler! Ако ще се дава смисъла на книгата, нека герои макар ругатни кълнат! Знам само на един режисьор, който е в състояние да промени книгата, така че филмът не губи смисъл и аура на оригиналния източник. Това е Джо Rayt, но със сигурност не на директорите "скъп приятел." Той дори не е нов прочит на книгата, anabor герои клишета, които просто взаимодействат помежду си в продължение на два часа.

Не на Жорж Dyurua, не е едно и също # 133;

На второ място, възраст контраст между героя Патинсън и неговата страст е силно очевидна. Но в определена част от него е удоволствие да играя: играе с Робърт Ума Търман, Кристина Richchi и Кристин Скот Томас. Изглежда, че между Патинсън и най-младата актриса от по-горе разликата е само на 7 от няколко години, но в миналото му, те изглеждаха като "45 # 151; Баба Бери отново "и отиде в търсене на любовни приключения, след 20 години брак и легло раздяла с един и същ човек. И по този начин е необходимо да се укорява толкова блестящи актриси: те харесват и не се опитвайте да се създаде общ екип на снимачната площадка или дори тандем с това тук Жорж Duroy. Отказвайки се от чуждо тяло в окото, те са в една и съща сцена, като че ли се отделно. Можете да простиш по-Ума Търман като тя дойде да замести Никол Кидман и не може да има време да се настройват към ролята, но брилянтен Кристин Скот Томас не можеше дори капка съчувствие към героинята си кауза, а защото такава роля като в нея " Bel Ami " # 151; е силната си точка. И Kristinu Richchi мога да си спомня само влюбен в нея, замечтана усмивка, което означава: "Аз чакам за теб, моя любовник." Това ли е? Като един интересен герой от анимационен филм: "Това ще бъде малко!".

На трето място, създателите на филма най-вероятно не са специално взети в развитието на потребителската начина на живот на 19-ти век в Париж, изчистени, така да се каже, от този филм. И тук Bobble: публиката, не са запознати с работата на Gi дьо Мопасан, едва в състояние да разберат как и какво мотивира този или онзи актьор, а в действителност това може да се изясни само от четенето на книгата на французина, всичко е лесно достъпна и разбираема. И след това във филма "Акциите на мароканския бряг!". Звучеше като рима или причина. И тази "проверка" и изясняване важни точки от книгата лошо влияние върху цялостното възприемане на филмовата адаптация. Били пренебрегвани и някои основни сюжетни линии, но тук се заяждаме, да кажем, не е много изразителен, защото поне в този аспект, че създателите на филма са били в състояние да се премахнат тези редове доста добре, така че да не възбуди зрителя озадачени за един или друг парцел обрат. И твърде ниска е била ролята на мъжката част, с изключение на Duroy във филма. Внимателно скрити знаци Колм Мийни (Сър Уолтър), Филип Гленистър (Шарл Foreste), Джеймс Ланс (г-н Laroche-Mathieu) и Entoni Higginsa (граф Vaudrec), Робърт Патинсън не може никой да не правят конкуренция. Подозира, че е "воднисти".