Съдебната система и нейните елементи

Концепция и елементи на съдебната система. Механизъм за осъществяване на съдебната власт е съдебната система. Trial система е високо организиран, която има множество свързани помежду си връзки органна система, предлагаща справедливост. Всяка държава има своя собствена съдебна система. В този случай, на съдебната система на една държава може да се състои от двете правителствени и неправителствени органи на съдебната власт.

Специално място сред съдебната система, за да се занимават с религиозни (религиозни) съдилища. Те могат да бъдат разделени в четири групи. Първата група се състои от съдилищата, разглеждащи въз основа на нормите на църковното право само на вътрешни църковни дела. Втората група се състои от съдилища, които разглеждат въз основа на нормите на църковното право като вътрешен църква, а други, като например семейни дела. Третата група включва ислямски (шериата) съдилища, занимаващи се с въпроси, свързани с лични спорове статута между мюсюлмани или тези, които са изразили желание да бъдат съдени въз основа на шариата. Четвъртата група се състои от мюсюлмани (шериата) корта с универсална юрисдикция, функциониране монархии в Персийския залив.

В съдебната система на всяка страна, дори и в присъствието на не-държавни съдилища основната роля в осъществяването на съдебната власт и правосъдие принадлежи към едни и същи държавни съдилища. Има два основни вида държавни съдилища: общи и специални.

Общи държавни съдилища (с други думи - на съдилищата с обща юрисдикция) - това е съда, раздава правосъдие, като правило, по наказателни и граждански дела (в българските съдилища правораздават по наказателни, граждански и административни дела). В различните страни, отговаря на два до четири връзки (инстанции) от общите съдилища. А е с двустепенна система на общите съдилища - местни съдилища и Върховния съд - има само няколко постсоциалистически държави, като само квартал административно-териториално деление, но не и регионално. Общите съдилища три нива съществуват в някои държави с двустепенна административно-териториалното деление (областно и регионално ниво), както и в някои други страни (например в Швеция, където има около сто окръжните съдилища, около двадесет апелативен съд и на Върховния съд). Наличните в Италия, Франция и други страни от общите съдилища четири нива.

Специално място в системата на общите съдилища принадлежат на света съдилища, които разглеждат не само граждански дела с относително ниска цена на иска, но и дребни наказателни дела. В България магистратски съдилища, се разглеждат като съдилищата на Федерацията, въпреки че са включени в общата съдебна система.

Специални държавни съдилища - е арбитраж, административни, изборен, трудови, семейни, военни, младежката (непълнолетни) и някои други съдилища. Специална роля принадлежи сред специалните съдилища конституционни съдилища, упражняващи контрол върху конституционността на правните актове. Ако нормативен акт, в това число на закона, на Конституционния съд намери в противоречие с Конституцията, тя става невалидна. В България, в допълнение към Конституционния съд на България, има конституционни съдилища на обекти, републики и конституционните съдилища на други субекти на федерацията (според съответните правни актове на Федерация Хартата на обекта). Специални съдилища могат да бъдат включени в системата на съдилищата с обща юрисдикция или за формиране на специална подсистема на съдебната система. Поради това, за да се прави разлика между някои модели на съдебните системи.

Модели съдебни системи. В модерните държави най-често са два модела на съдебните системи: англосаксонската (англо-американски) и Романо-германски (Европейски континентален).

За модел англосаксонската се характеризира със следните особености:

- да има единна система от съдилища, оглавявани от върховната (върховен) съд. Например, цялата система федерален съд се ръководи от Върховния съд на Съединените щати;

- признаване на съдилищата на законотворчески функции, т.е. функции, свързани със създаването на закона; ..

- ограничаване на исковия процес, в който съдът е до голяма степен пасивен и гледане дължи предимно процес на право от страните;

- по-широки от римо-германски система, използването на съдебни заседатели и мирови съд;

- само обжалва форма жалба срещу решенията на съда;

- по-широки от римо-германски система, практиката по избирането на съдиите.

За римо-германския модел се характеризира с няколко други функции:

- има добре развита правна рамка, която определя организацията и дейността на съдилищата;

- активна роля на съдията в този процес. Не само той доведе на срещата, но също така участва в събирането на доказателства;

- заедно с жалбата също така се използва касационен и одит процедура за обжалване на решенията на съда;

- по-малко, отколкото в системата англосаксонски, разпространението на съдебни заседатели и мирови съд;

- създаване на пълно или частично органи на съдебната самостоятелно с човешки сили.

В допълнение към англосаксонския и Романо-германски някои изследователи определят като социалистическа и мюсюлманин модел на съдебните системи. Както характерните черти, подчертани Социалистическа модел, например, като избора на всички съдии пряко или избирателите представителни органи и съдии без трудови групи; съвпадение на границите на административните звена и съдебни райони; съвместно вземане на решения от страна на съдията и съдебните заседатели в залата за обсъждане. Що се отнася до мюсюлманския модел, тя се характеризира най-вече от факта, че ислямската съда да бъдат само едноверци или хора, които са се съгласили да такъв съд, както и липсата на популярни и жури и липсата на процедури за обжалване мюсюлмански съдебни решения.