Съдебна практика - разкриване на търговски тайни

Съдебна практика разкриване taynyrastsenivaet на търговията, като правило, като нарушение на гражданските и правни задължения, отговорност или заетост. Основните видове случаи, в които съдилищата трябва да се справят с тези обстоятелства, както и трудностите при доказване и функции ще бъдат обсъждани в статията ни

Практиката на арбитражни съдилища по дела за разкриване на търговски тайни

В препратката към арбитражния съд за защита на правата и интересите във връзка с разкриването на класифицирана информация, контрагента или конкурентна фирма, основана от бившия работник или служител, трябва да се отбележи, че доказателствата, трябва да отговарят на повишените изисквания. В този случай, ищецът трябва да докаже:

Отказ за разкриване на поверителна информация в съда

В съдебните случаи на отказ за предоставяне на поверителна информация може да се счита:

заключение може да се направи от това, че съдят е доста ефективен законен начин да принуди участник на гражданското оборот разкриват поверителна информация в съда.

Съдебна практика на търговска тайна съдилища с обща компетентност

За разлика от арбитраж, съдилищата с обща юрисдикция отговарят на все по-разнообразни подходи. Това не винаги е възможно да се отговори на строгите изисквания за спазване на пълния списък на изискванията за създаване на търговска тайна в съответствие с правото на брой 98-FZ, което предполага отговорност за неговото нарушаване. Това може да се види в следните примери:

Така че, за да се защитят нарушените права на притежателя на търговска тайна може да инициира процеси в двора на обща компетентност (за работника или служителя) или в арбитраж. Това може да има различни изисквания за доказателства. За пълния обосновка на нарушение на правото на защита на частна информация или доказателства за въвеждането на търговска тайна, не е достатъчно, вие също трябва да докаже, че разкриването и причинно-следствена връзка.