Събиране на доказателства като елемент на доказване на процеса

Страница 1 от 4

Определяне доказателство за вина като процес на обосноваване на определено лице в извършване на престъпление, ние признаваме, на целенасочено характер на тези дейности. Въпреки това, по-горе обект се появява само когато доказателство подлежи на лице, заподозряно или обвинено в престъпление. Докато лицето не е намерено, тялото разследване на работа е до голяма степен проучвателно природата - тя има за цел да търсят и откриване на това лице за целите на по-нататъшното му изложи. На този етап, може би не една, а няколко, дори много възможности обяснения разследва случай, т.е. версии. Възникване на базата на наличните данни, е реалистичен вариант, т.е. вероятно обяснява открити следи от престъплението и позволява да се определи стратегията на разследването по всички възможни посоки. В науката справедливо отбеляза, че естеството на своя логичен вариант е хипотеза, съответно, проверката на версията се извършва по същия начин, както това на тест на хипотезата, т.е. опит от експерименти. Версия се проверява чрез извършване на процесуално-следствени действия и сравнения с резултатите си. Не се е потвърдена във версия проверка изчезне, но въз основа на данните, представени нови и изпитани, и така нататък, докато най-накрая един от тях не е единствената възможност.

Номинация и проверка на версии, както виждаме, съвпада с събиране, проверка и оценка на доказателствата и е част от логиката на умствената дейност, която характеризира целия процес на доказване до присъдата съд. За съда, независимо от органите на прокуратурата, и се представя за продължителен преследване лицето е само едно от двете, най-малко, версията е подкрепено от една от страните. В този случай, това е възможно, че жертвата е различна от версията на официалната версия на обвинителния акт, защитата има своя собствена обяснение на събитията, като съдът може да си съставят собствено, различна от другите, погледнете фактите по делото.

Въпросът за това къде в структурата на процеса на доказване на доказателство за консолидирането на дейностите, свързани с концепциите за формата и съдържанието на доказателствата. Ако доказателство - е всяка информация, въз основа на които може да се настрои на необходимите фактите по делото, обезпечаване на доказателства е независима консервационни дейности вече са получили доказателства (т.е. данни) по наказателното дело. Тази дейност позволява използването на доказателства и в бъдеще, тъй като тя е насочена към получаване на сертифицирането на доказателствата и съдържанието му е отразено в следната информация е престъпление. В същото време, на теория надделява мнението, че процесът на определяне на открита тялото разследва информацията във файла е неразделна част от процеса на неговото приемане: всяка информация за обстоятелствата от значение за случая, може да се използва в наказателното производство само след тяхното процесуално консолидация в престъпника случай. Въпреки доказателствата, не е фиксирана, "никой не може да се каже, че доказателството наистина намери, тъй като не се знае точно това, което е намерено, и има ли наистина доказателства, че се наблюдава" [5]. Дълбоко изследван като събиране на информация доказателства и процеса отразяващ S. A. Shafer стигна до заключението, че определянето (закрепваща) доказателствата е неразделна част от тяхното събиране на, тъй като той включва "превръщане възприема следовател доказателствена информация и информация за източници, условията и методите неговото получаване, във форма с ефективен (максимална пълна) съхраняване и използване на получените данни за доказване "[6]. При този подход фиксиране доказателство за идентификация като форма на дейност е страна събирането на доказателства, крайният процеса на неговото образуване.

Разплащателната почит към безспорния принос на проф С. А. Sheyfera теория на доказателства в дълбоката си развитие на познавателен характер на действията по разследване, като основен метод на събиране на доказателства, не е възможно да не се обърне внимание на настоящите тенденции на наказателното процедурно право,, като изглежда е добра причина да се съмняваме, възможността за запазване в бъдеще точка на събирането на доказателства по отношение на процеса на формирането им.

Съвсем различен е случаят в хода на престъпника, където цялата информация за събитията, предмет на разследването първоначално възприема и проверени от изследователя (прави запитване). Това беше най-следовател в процеса на следствени действия (разпит, инспекция) извлича информация от следите на престъплението (паметта на хора или материални обекти) и го определя по законен начин. В резултат на това когнитивната дейност на инспектора на идентификация възникне разпити протоколи, инспекция, търсене, запазване на информация, получена от нея, т.е. доказателства, взети от процесуалното им форма. Появата на доказателства по наказателни дела, по този начин, е в резултат на процесуалното дейността на органа на разследването за откриване, възприемане и информацията задържане да доказва фактите, в които тази информация е дадена по част. 2, чл. 74 форма CPC, има, съгласно S. A. Sheyfera [8], формирането на доказателства.