Руската национална философия
Haynts Lyutke
Производителните сили като понятие за система, в ученията на Списък Фридрих
Николай Malczewski
Предговор към превода
Фактът, че Евгени Онегин "Бран Омир, Теокрит; // Но прочетете Адам Смит // И имаше дълбок икономика ", - спомня вероятно всеки читател. Както е възможно, както и че "другата жена натискане // Say и Бентам", демонстрирайки по този начин участието на "прогресивен" идеи на своето време. Въпреки това, днес много "дами и господа" твърдят, че така наречената "класическата политическа икономия" на Адам Смит (1723-1790), Дейвид Рикардо (1772-1823) и техните epigones, като Жана Батиста Say (1767-1832), не е само един от "трите източника на марксизма" 1, но продължава да бъде основен принцип на икономическата мисъл "през цялото време". И ако е така, тогава понятието "свободна пазарна икономика", фундаментално космополитен, като призова всички нации да ги подчини на националните интереси на всички видове на Международния валутен фонд, Световната търговска организация и така нататък. се предполага, че няма алтернатива.
В същото време, алтернатива е разработена преди много време, само малко по-късно от "класическата политическа икономия", - в писанията на немски икономисти Адам Мюлер (1779-1829) и Фридрих Лист (1789-1846). Основните идеи на Ференц Лист просто и ясно, посочени в статията, превод на която се предлага на читателите на "FC". Но аз бих искал да подчертая, че тези идеи не са оставени на Ференц Лист само идеи и влезе в действие в полза на Отечеството. Такива се случаи, на първо място, на приноса на Ференц Лист в създаването на национална икономическа пространство дори в момент, когато Германия останаха политически обединена. Leaf начин за постигане на тази цел не беше лесно; своята дейност първоначално предизвика омраза към враговете на германското единство, по-специално, австрийският канцлер Metterniha2 който призова Фридрих Лист "немски непоправим пакостник" 3. Тя Метерних и му като са се уверили, че Лист е бил принуден да емигрира и живее в Северна Америка от 1825 до 1832 г. Но завръщането си в Германия може да се счита за триумф.
През 1834 г., с активното участие на Лист, един от най-важните му практически идеи тя се реализира - базирани германските митнически съюз, който може да създаде най obschenemetsky пазар на индустриални продукти и едно временно да предпази пазара от разширяването на чужди продукти. И през следващата година ", благодарение на усилията на голям икономист Фридрих Лист, както и няколко производители Рейн ... първия влак в Германия беше открита Нюрнберг - Фюрт" 4. Ние добавяме, че Лист е разработила план за пълномащабна - "системата на германската железопътна", която обхваща всички от Germanii5.
Дейностите на Ференц Лист могат да говорят дълго време. Но при сключване на този предговор, отбелязвам това време, по-близо до нашето време. Германската демократична република е провъзгласена през 1949 г. - като "реакция" на луди планове "западните съюзници" на СССР, разделени на победен Германия в продължение на четиридесет "германски държави." И това не е случайно, че DDR закован надеждите на много германски националисти. Тези очаквания са отразени в икономиката; и броя на източногермански икономисти открито предлагат да се движите с икономическото възстановяване в идеята за "реакционер романтизъм" от Ф. Лист. На пръв поглед, тези идеи може да изглежда пълен утопия. Но нещата не са толкова прости. Фактът, че Карл Маркс несъмнено назаем на понятието "производителните сили» [Produktivkräften] от учението на крилото на производителните сили [Produktive Крäften], но в крайна сметка vulgarized тази концепция, емаскули от най-важните: стойността на духовна работа, като основни производителни сили (да не говорим, че на духовната връзка на труда с националния характер на народа, който е силно подчертано Sheet) 6. "Заглушаване" е фундаменталната разлика (както и с помощта на "сладко-кисел" споменаване на листата на Маркс), някои икономисти Източна Германия се опитаха да изградят своя икономически живот в "национален дух", макар и "под знамето на марксизма-ленинизма."
Разбира се, че е трудно да се каже колко силно повлияна от последователи на Ференц Лист върху икономиката на ГДР; Независимо от това, остава фактът, че икономиката се развива много успешно ( "подозрително успешно" от гледна точка на ортодоксалните марксисти от) в сравнение с други икономики на "социалистическия лагер". А работата на Ференц Лист в ГДР не са забравили, а през последните години на съществуването на държавата (например, основната работа на F. "Национална система на политическата икономия" Leaf 7 е преиздаден през 1982 г.).
Принудени да "Алианс" национални сили "интернационалисти" (т.е. космополитен малко по-различен цвят), не биха могли да доведат до дългосрочни резултати. Но учението на производителните сили на Лист остава собственост на германската нация, и познаване на това учение е много полезна за българските национални мислещи хора.
Бележки към предговора
Haynts Lyutke
производителните сили
1. Основният научен подход Лист.
2. Фридрих Лист и теорията на производителните сили.
3. критика.
1 Вж. Предговор към неговата "национална система" (изд. Sommer, 1930). Ср и "естествен система" (изд Salina Д. и А. Sommer 1927), страница 165 ..
2 Ernst Rasch. Фридрих Лист унд умре Политическа Романтик. Кил. 1924 S. 33 (Е. треска. Фридрих лист и политически romantisch. Kiel. 1924 33 стр).
3 Bruno Schultz. Der Entwicklungsgang дер theoretischen Volkswirtschaft в Deutschland. 1928 43 С. (B. Шулц. Икономическото развитие на теорията в Германия. 1928 S. 43).
4 Das Nationale System. С. 230.
5 Ibid. С 52.
6 На проблема с икономически стъпки, вижте. Gertruda Ralveram. Die Theorien фон ден Wirtschaftstufen.1933 (G. Ralveram. Теорията за икономическите етапа. 1933).
7 Das Nationale System. С. 167.
8 Ibid. 205.
9 Вж. Ханс Kretschmar. Смърт Einheit дер Volkswirtschaft в ден älteren Deutschen Wirtschaftslehren. 1930 S. 248 (Hans Kretchmar. Единството на националната икономика в германските икономически доктрини на миналото).
10 Das Nationale System. С. 190.
11 Пак там. P.189.
12 Ibid. Pp 196.
13 Ibid. P.251.
14 Ibid. Стр.47.
15 Ibid. P.180.
16 Artur Sommer. Фридрих Списъци система дер politischen Ökonomie. 1927 S. 51 (Arthur Sommer. Системата на политическата икономия Фридрих Лист).
17 Das Natürliche System. С. 199.
18 Das Nationale система. С. 205.
19 Ibid. Pp 177.
20 Artur Sommer. С. 153.
21 Според първоначалния план, основната работа на Liszt беше да се състои от три тома: 1. Международна търговия, търговска политика и немски език на митническия съюз. 2. Бъдеща политика. Z. Влиянието на политическите институции на богатството и силата на нацията. За съжаление, F. лист беше завърши само първото обем.
22 Das Nationale System. С. 161.
23 Артур Sommer. С. 29.
24 Das Nationale System. С. 53.
25 Пак там. С. 178.
26 Пак там. С 51.
27 Пак там. С 52.
28 Пак там. С. 197.
29 Пак там. P.196.
30 Пак там. Стр.190.
31 Пак там. P.196.
32 Пак там. P.53.
33 Ibid. S.317.
34 Ibid. P.196.
35 Ibid. Стр.191.
36 Ibid. Стр.182. Трябва да се отбележи, че в този случай не F.List е валидно по отношение на А. Смит и неговите последователи. екшън-ТА Смит се отнася само за продуктивен труд и от човешки дейности, които са пряко ангажирани в процеса на материалното производство; но той прави разлика между продуктивна и непродуктивна, въпреки ценна дейност. Ср оп. Artura Zommera горе работа с. 74 [9].
37 Das Nationale System. С. 253.
38 Ibid. С. 179.
39 Пак там. С. 182.
40 Ibid. С. 205.
41 Ibid. Pp 173.
42 Ibid. С. 195.
43 Das Natürliche System. S. 253. Това не е мястото да отидат в по въпроса за смисъла и същността на това, което се случи днес на преден план под името "политология" [11]; ние просто сочи към съществуването на самия проблем.
44 Das Nationale System. С. 55.
45 Пак там. С. 168.
46 Ibid. П. 56. На друго място се казва, че системата за защита "може да бъде оправдано с единствената цел - за индустриално развитие на нацията." Пак там. С. 219.
47 Ibid. С 54.
48 Ibid. С 57.
49 Пак там. Pp 183.
50 Ibid. S. 178. ср също. 207.
51 Ibid. С. 311.
52 Das Natürliche System. С. 213.
53 Артър Sommer. Оп. Оп. P.52.
54 Жид унд Рист. Geschichte дер volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen. 2. Aufl. 1923 S. 313. (Ръководство и Рист. История на икономическите учения. 2 изд. 1923 313 процентни пункта).
55 Алфред Meusel. Списък унд Маркс. 1928 S. 71. (Alfred Moyzel. Leaf и Marx, стр. 71).
56 Алфред Амон. Objekt унд Grundbegriffe дер theoretischen Националенökonomie. 2. Aufl. 1927 S. 31 (Alfred Ammon. Целта и основните понятия на народното стопанство. 2 изд. 1927 31 стр).
57 Horst Wagenfüч. Der Systemgedanke в дер Националенökonomie. 1933 S. 298. (Хорст Vagenfyur. Идеята на системата в националната икономика).
58 Ibid. С. 324.
59 Пак там. S. 229. Уместно е да се цитират изявлението на Амон, който, като се подчертава рязкото разделение на обекта на познание и обект на опит, се казва: ". Science - проблеми систематичен отношения" Оп. работа. В.5.
60 Vagenfyur. Оп. работа. С. 343.
61 Пак там. С. 349.
62 ср Алфред Moyzel. Оп. Оп. 70 С. и др.
63 ср Артър Sommer. Оп. Оп. С. 29.
64 Ibid. Pp 151.
65 ср Sommer. Оп. Оп. Pp 70 и сл.
66 ср Гертруд Culver. Оп. Оп. 82 С. и др.