Ролята на м

Основни произведения: руската история от древни времена. - М. 1910-1913. - Т. 1-5; Есе за историята на руската култура. - М. 1915-1918. - Част 1-2; Руската история в най-кратък есе. - М. 1920-1923. - Част 1-3; Есета за историята на революционното движение в България XIX-XX век. - ML 1924 Исторически науки и класовата борба. - М. L., 1933 - Vol. 1-2.

MN Василий е професионален историк. Обратно в 1910-1913. му издание пет тома е публикувано "руската история на ерата на Tree-Nation", в която той се опитва да обясни историята на България от гледището на марксизма. Затова няма нищо чудно във факта, че след като болшевиките идват на власт, MN Базил-е значителен при най-високата позиция, която отговаря за всички изследователска работа в страната, се превръща в официален лидер на съветските марксистки историци.

От 1917 MN Василий е бил активен Съветския работа. Той е организатор на марксистко академични институции в страната, Ал hivnogo, музеи и библиотеки, инициира създаването на факултета на работниците. През 1920-те години. MN Базил доведе комунистическата-тират академия, Института по Червените професори, Tsentrarhiv, цяло-ционни-марксистки историци, работили Istpart, VI институт Ленин RANION. Като цяло, през 1928 г., той заема 17 позиции.

Описването на първите две части на учебника MN Покровски, можем да кажем, че историята на България, докато през втората половина на ХIХ век. Рас разглежда доста повърхностно активно вещество, е по-малко, защото актът-циален не контактува с борба пролетариата политически. Важно е да се покаже, че в руската история преди ХХ век. Ницше не е първият благо, и в живота на обикновените хора е трудно. Това доказва необходимостта и легитимността на социалистическата революция.

Говорейки за образуването на българската държава, Минесота Базил не отрече факта на повикване викингите. Той пише, че няма нищо обидно за българския, тяхната първа суверенна външна стоманена Дзъ. "Това е много по-важно - той посочи, - че шведите са rabovla-дилъри и търговци на роби. ". Преувеличава значението на търговията с роби в живота на Княжество България, историкът, обаче, Сдз-тал класовите противоречия по-важни от националния.

В книгата, Минесота Застъпническа не споменава инвазията на Бату, нито на битката при Куликов, нито Дмитрий Донски, нито за Aleksandre Nevskom. Много характерни soby-среда Лошият началото на XVII във времето са изобразени. (От XVII век. Описано в раздела "революцията селянин").

Смутно време - е за Минесота Покровски, предимно Sun Stan хора срещу поробителя. Лъже-Дмитрий I той определи като метох в Централна Азия, който се изказа против богатите земевладелци и капиталисти, и False Дмитрий II, наречен "казашки-селянин" цар. Национално освобождение аспект на смутно време, MN Базил-не сте делящ. ", но буржоазни историци, които са искали да скрият факта, че за свързване на" неясни "време е бунт на масите срещу своите потисници. започна да ми каже, че ако един нов цар Фалшиви Дмитрий. Той е номиниран от полските земевладелци и Kato netocrystalline църквата. По този начин те искаха да го унижи, за да се намали стойността си, като че ли е някакъв чужденец в друга-Un доведе до Москва. Тъй като потисници на хората и тези, които се опитват да Xia оправдае своите тъмни дела, имаше винаги след: а съвсем наскоро, когато хората станаха последният борбата за свободата си, буржоазните вестници, също беше казано, през 1917 година, че делото е поставян германци всичко е подкупен, е подредена от друга-странно парите, и т.н. "- .. историкът пише.

Недоволството от поляците след поканата за българския престол, принц Ладислас от земевладелците и търговците ( "шопинг столица"), Минесота Базил се обясни с икономически фактори, конкуренцията, конкуренцията за земя между българската и полската бившия pluatatorami. В лицето на KM Минин и D. Пожарски, съгласно MN Покровски "спечели landlordism и търговски капитал." По този начин, освобождение Москва на напрегнатостта на полето на втория-ING милиция изобразен MN Покровски, а не в резултат на силен патриотичен ентусиазъм, успя да OBE-dinit сили и да победят чужди войски. Историкът, на първо място, сложи акцент върху клас характер на милицията, да му покаже като "търговец-хазяин".

Разбира се, много внимание в учебника в представянето на съвместно byty XVII-XVIII век. платени бунтове доведоха S. Рацин и Пугачов. Например, първият от които беше шоуто, но като "казак-селянин революция", най-големият от новородените, които трябваше да се справи с първата Романов. Rise същото Пугачов е изобразен като един от най-значимите събития на Екатерина II. Заедно с него, govo метох на борда на Екатерина II, коментира и укрепването на крепостничеството през втората половина на ХVIII век. и че Катрин ". спечели северните брегове на Черно море, открити руската философия, история-Ница път към Западна Европа и даде огромен тласък напред в meschichemu икономика черноземни провинции. " В допълнение, беше отбелязано, че той е обединил в границите на една държава всичко Източна Европа равнина от Балтийско до Черно море, участва в съставните части на Полша. В този случай, нищо не се казва за военната победа на българските войски в руско-турските войни. AV Су крадци също, споменати в книгата само веднъж - при представянето на царуването 11avla 1 (но не е казал за военните му победи). Не учебник MN Покровски и Отечество план война от 1812 г., никога не е споменавал името на МВР Кутузов.

В допълнение, "руската история в най-кратък есе" MN Василий поддържа теорията за търговия капитал. Тази теория датира от края на XIX - началото на XX век. и през 1920 година. Тя е много популярна в Съветския България. При търговията капитализъм пони Мали ерата предходната индустриалния капитализъм, когато феодалните отношения в рамките на начинаещи отношения Kapita-listicheskie. Тя се проявява преди всичко в развитието на търговията, пазарната по-ция vsebolgarskogo. Fascination с теорията на търговския капитал в следреволюционния период е резултат от тенденцията-среда, за да се обърне внимание на нови, прогресивни икономически промени в българската държава в век XVI-XVIII.

Значително влияние върху възгледите на MN Застъпничеството на вражда-формализма в Русия беше работа преди революцията историк NP Павлова-Sil'vanskii. MN Покровски смята, че феодали Най отношения, заменяйки първобитнообщинния система, са били установени в Русия през XIII век. Икономически характеристики на феодална система NE-lyalos, по негово мнение, на икономиката, в които няма обмен. От XVI век. постепенното разпадане на феодалните отношения под влияние на търговския капитал. Робството, съгласно MN Покровски, е генериран от търговския капитал и свързани с него, както и в крепостничество търговец откри система за закупуване на хляб на ниска цена.

В опит да се покаже на икономическата база и клас характер на българската автократична държава, Мп Покровски постановява-вал, че автокрация XVI-XX век. - диктатура пазаруване капъ-тала ( "търговски капитал на капачката на Мономах"), и наемодатели - неговите представители. Преувеличаването на икономическата и политическата роля Проверени Vågå капитал, историци го главният защитник на Крепостникът обмислят - операцията. От XVIII век. Според MN Покровски, започва историята на индустриалния капитализъм - на "врага" на самодържавието. Борбата между тях е в Покровски, ядрото на руската история на XIX век.

Много внимание в неговия учебник, MN Покровски платени и историята на революционното движение в България: AN Radishchev, де kabristam, AI Херцен, NG Чернишевски, популизъм, RA-bochemu движение.

В изказването си след революционните произведения на значително внимание MN Покровски внесен болшевишки критика и, преди всичко, буржоазната историография. По това време дойде творбите си като "Класовата борба и руската историческа литература" (1923), "марксизъм и специално историческото развитие на България" (1925), "Как и от кого писмено руската история за марксисти" (1931).

MN Василий идва от факта, че всички исторически про-продукт на - е преди всичко продукт на определена идеология. Вследствие на буржоата историческа наука - един "Кривото Сер-калорични" историческа реалност, тъй като тя осветява soby-среда от гледна точка на буржоазията - клас враждебна към пролетариата. MN Василий е тясно свързана с изучаването на историята ideologiche небе, политически възгледи, като се има предвид историята на обяснителен глава в политиката "политика преобърнал в миналото." Маркс-stsko-ленинска позиционира той анализира историческите творби NM Ка-Ramzin, BN Chicherin, предаде АП Shchapova, VO Ключевской, RY Уигнър, NA Rozhkov, PN Милюков, GV Plehanova, и др.

Съотношението в исторически литературата MN Покровски никого. Някои историци се отнасят към него положително, UCA-zyvaya, че е първият голям марксистката историк в нашата страна, и работата си - резултат от отношението към историческата наука в poslere-Революционна-1920. други, обвинени в диктаторски власт и се смята за отговорен за налагането на нетърпимост Исторически-ING изследвания и преследването на буржоазните историци.