Ръководство Въведение в психологията - главата на § 4

§ 4. психика - мозъчната функция, е отражение на обективния свят

Всяка една от тези разпоредби могат да се разглеждат отделно, но също така трябва да ги разглеждаме заедно.

Първият от тези разпоредби, по-специално под формата на твърдения, че манталитет проведени материалното тяло, мозъка, който по този начин е в действителност ", а не само на думи, а в дела" отрича, намалява разликата между материалното и "Perfect" е "идеал" като продукт на дейността , физическата функция. Както е обект на специално проучване, тази дейност на мозъка е площта на психофизиология.

Вторият от тези разпоредби е да се разгледат основните въпроси от теорията на марксистко-ленинската на знания, огромна и сложна област на философията.

За психофизиология важно - физиологични процеси, които упражняват ума; важно за теорията на познанието - познаване на условията на обективната реалност и тест истина. Тези области на знанието са независими по психология в степента, до която модели на мозъчната дейност, от една страна, и законите на разбирането на света - от друга страна, да диктува условията на умствената дейност са едни и същи за всички хора и при всички обстоятелства. Но, в същото време, и психофизиология и теорията на познанието предполага съществуването на психологията като самостоятелна наука. Ако представителите на психофизиология фундаментално лишени психология, това би означавало, че психически явления, след като разбра, мозъкът не заслужават да бъдат изследвани като независим, ефективни стойности не са, с други думи, че такива psychophysiologists стоят на психо-физическа позиция паралелизъм, т.е.. е, смирен, "достоен" дуализъм. Теорията на познанието, което не предполага много по-малко отрекоха, психологически изследвания на процеса на познание, трябва задължително да призная, че когнитивната дейност - това не е определен процес, и "чистия разум", и неговия предмет е "чист дух". И двете са силно отхвърлени от диалектически и историческия материализъм. Психологията е наука за бетона на новата форма на организма, която използва психическо отражение и че оправдава как активността на мозъка на тяхното изпълнение, както и представители на епистемологията се грижи за тяхната обективна истина.

Brain Упражнения психиката като отражение на обективния свят - е очевидна връзка между тези две polozheniyami17. Но това, което тялото се нуждае от психическо отражение на обективния свят? За човек, който не е преминал школа за класически и емпирични физиологична психология (както и последващите психологически тенденции, които, обаче, бяха направени значителни промени в този брой), отговорът е прост: отражение на обективния свят трябва да действаме в този свят; и да действа правилно, това е отражение трябва да бъде вярна.

Но това просто и най-вече верен отговор се предотврати традиционните съмнения относно това как психично отражения могат да участват в реакцията. Като мотиви, грубо, както следва: външни действия са действията на частни лица (в най-широкия смисъл на думата), причините за тези действия - физически, физиологични процеси. Предложи че психичното отражение участва в Физиологичният механизъм, - средствата за предотвратяване на експозицията на "идеал" за материала, който е естествено научно мислене не може да приеме (без да рискува да наруши общото право на световните процеси материал). Предложи че психичното отражение и дори произвежда от мозъка, но по-късно в работата си не участват - след това се върнете към позицията на психофизически паралелизъм, този срамежливи видове дуализъм. Разбира се, ние имаме право да се каже, че всички тези аргументи се провеждат от гледна точка на дуалистичната тълкуването на "материал - идеален" означава перфектни като особен вид на съществуване, и че заедно с такова предположение може лесно да бъде изхвърлена и всички тези аргументи.

Но, за съжаление, това не решава въпроса за начина, по който психическо отражение отвори възможност за нов вид на действие. След първоначалното ни въпрос може да се формулира по следния начин: това, което тялото се нуждае от психическо отражение на обективния свят, ако има този свят или неговата физиологична размисъл (представляващи физиологичната основа на психичните отражения)? Истинската трудност на въпроса е, следователно, че при положение че всички човешки и животински отговор (от гледна точка на, в широк смисъл, физическия механизъм), се счита за автоматично, за умствени разсъждения не могат да намерят място в физиологичен "икономика" на тялото и между обясненията по психология и физиология остава зейнала нарушение.

Ето защо, по-голям, наистина основно значение е фактът, че самото развитие на най-важната част на съвременната физиология - учението за, висшата нервна дейност (БНД) е донесъл нови факти, които показват наличието на значителна разлика между автоматични и неавтоматични реакции и показва възможните невронни механизми за това как тази разлика, така че и процеса на разпознаване. Ние говорим за връзката между обусловени рефлекси и ориентиращ-изследователските дейности, които отдавна са привлекли вниманието И. П. Павлова. През 1932 г. Павлов формулира това отношение, както следва: "В сегашната ситуация на нашия опит с първото прилагане на нова безразличен агент като бъдещ стандартен дразнител идва само ориентира рефлекс, откриване на двигателя, от които в по-голямата част от случаите, като всеки път е бързо намалява до пълно изчезване. и когато ориентирайки рефлекс, когато тя съществува, то е точно обратното - климатик ефект, или напълно липсва, или е значително намален, а се появява и расте само като изчезването на рефлекса ориентиращ "18.

Павлов бе установено, че рефлексът е много чувствителна към малки промени вече са в ситуация на опит; нещо "ново" (в сравнение с обичайната ситуация) веднага предизвиква ориентиращ рефлекс, който е (както се казва в такива случаи) "оживява", както и климатизирани отговор се инхибира. Така в лабораторията между примерни и условни рефлекси се очаква да бъде антагонистична връзка - ориентиране рефлекс инхибира условен рефлекс активност и рефлекс инхибира показателно.

По-нататъшни изследвания на съветските учени невролози са показали, че тази висока чувствителност се отнася за всички компоненти на рефлекс дейност - не само на опита на ситуацията (включително по време на срещата), но също така и по време на условен отговор (най-вече в моторните реакции), качеството и количеството на армировката , Такава чувствителност предполага, че сигналите от всички тези компоненти се предлагат в "депо" на минал опит и тук се сравняват ", са съчетани" с техните по-рано установените модели. Очевидно е, че по време на образуването на условен рефлекс и успешното му прилагане в централната нервна система са депозирани отражение на тези компоненти, както ако те проби се доказали в експеримента. Тези проби са дадени специални имена: пробата че засилва, N. A. Bernshteyn предложен името "на изискванията на бъдещето" 19, проба от доказани стъпки P. K. Anohin предложи наричат ​​"акцептор действие" 20, пробата се обуславя стимул Е. Н . Соколов, наречен "модел невронна стимул" 21. "Нервната модел" - изключително доброто име. В бъдеще ще използваме този термин се отнася до физиологично отражение, нервни проби от всички компоненти на условен рефлекс, и да кажем: невронни модел на стимул (стимул), модел на нервната реакция (действие), примерните подсилващи нервна ( "необходимостта от бъдещето").

Трябва да се подчертае: невронни модели не са нищо друго, освен физиологични рефлексни компонентите на отражение (стимул реакция армировка). Предвид тези невронни модели, механизъм за промяна на ориентацията и условен рефлекс активност лесно представени под формата: сигнали (от кондиционираната стимул, действието на подсилване) се подава в централната нервна модел за съответния модел и са съчетани с тях. В случай на съвпадение нервна процес протича незабавно централните изпълнителни механизми на реакции, и в случай на несъгласие, тези механизми са блокирани и възбуждане е включен центрове приблизително deyatelnosti22 изследвания.

Условния рефлекс (до степен, че се е образувала) е автоматичен отговор, както и консолидация на условния рефлекс - на него процес avtomatizatsii23. Последното се случва само тогава, когато всички условия на този рефлекс остава постоянна, стереотипно. Когато тези условия са тръпки нещо ново, което заплашва да провали стереотипна реакция, това трябва да се промени, или най-малко да се забави и предварително определяне на това, което е новост за това и как го е значителен. Разминаване разкрива тази новост да блокира стереотипен отговор и се включва възбуда центрове ориентирайки-изследователски дейности, които се изпращат до небалансиран дразнещ елемент на "новост". Биологичното значение на тази връзка на сигналите е съвсем ясно, както и възможността за такъв механизъм не е под съмнение.

Естествено, този механизъм предполага, че възбуждането на сетивен нерв носи стимул от неговата физиологична отражение. Възможно ли е да се докаже съществуването на такъв размисъл е вече в периферните нерви? Това е още по-необходимо, че невронни модели в централните инстанции обусловени рефлекси остават спекулации, хипотеза. Въпреки това, хипотезата от този вид, без които не можем да разберем или високата чувствителност на условния рефлекс (до промени в състава на стимулите в хода на изпълнение; подкрепления), нито неговата връзка с кибернетична схема регулация, която, разбира се, да отговаря. Накратко, тази хипотеза е необходима, но тя все още е само хипотеза; да го насочи физиологичен потвърждение би било желателно.

От тази гледна точка, от особен интерес е така наречените "микрофонен" от слуховия нерв, която е създадена известен американски физиолог Е. Uiverom24 (Е. Wever). В котка са въведени слуховите нерви електроди, които се отстраняват чрез нервните потенциали на действие и се предава на усилвателите са в друго помещение. С усилвател електрически импулси предадени апарат микрофон се поставя в съседната стая. Ако ушите на котката (намира се в първата стая), за да се каже, фразата, микрофонът (което е в трета стая) тази фраза се чува толкова ясно, че е възможно да се познават гласа на този, който го е казал, че е така. Д. ясно разграничение между нюанси на тон.

Слуховия нерв фино възпроизвежда (в криптирана форма) конкретните звукови стимули, т.е. създава и предава своя физиологичен отражение висока точност ..; Разбира се, котка семантичен аспект на човешката реч е незначителна, но с висока чувствителност към дискриминация слухови дразнители го биологично необходимо.

Слуховия нерв предава физиологичен отражение на стимул на мозъка, и е адаптиран към "модел на нервната стимул."

По този начин, опитът е Weaver, на първо място, пряко доказателство физиологичен отражение на външната дразнене в чувствителните нервни biopotentials и второ, косвено, но много силно доказателство за наличието на физиологичните отражения невронни модели във висшите нервните центрове; без такива модели на невронни са се превърнали в излишен лукс, а физиологичен отражение в сетивните нерви, където те не са използвани, и би било напълно неразбираемо, отколкото е оправдано от появата и развитието на високата чувствителност на устройството за наблюдение.

Хармонизиране - несъответствие на аферентните импулси в централната нервна модели - това е механизъм, който регулира смяната на условен рефлекс и ориентиращ-проучвателно поведение. А грубо-изследователски дейности - това не е усложнение на автоматични реакции, които не биха променили своя общ характер, и то не отива на "слепи проби", биологичната цел на които - пряко полезни резултати.

Първата и най-често срещаната задача да ориентира-изследвания, за да разберете причината, причинява несъответствие график за действие в рамките на новите обстоятелства, и едва след това да я приложат. Тук действието не се определя от комбинация от "стимули" и моторни способности на организма, както и новата връзката между нещата, които се откроява като начин да "насочват". Като нова, тя все още не разполага с условни (да не говорим за абсолютни) стойности. Тъй като новоизбраната "към целта на" едно ново отношение има само индикативна стойност. Нова връзка между нещата, все още предстои да бъдат открити и да се отговори на въпроса, който е пряк резултат от дейността на ориентиращи-следствени. А "включването на темата" в сюжетната тяхното съдържание, по отношение на нещата помежду си - не като активен фактор, но като условие за действие - това означава "да се появи" в психическо отражение.

Грубо-изследователски дейности в оперативната част на тяхното задължително да съдържа психическо отражение. Образите на обективния свят, представляват необходимо условие за прехода от автоматични и автоматични отговори да се откажете в отговор. Грубо-изследователска дейност се активира автоматично, "несъответствие", но тя вече има не-автоматичен режим на работа (макар че, както ще видим, съдържа значителен процент от автоматични реакции, които го подчинени активна ориентация).