Резюме Макс Вебер Политиката като призвание

3. Глава II. Политиката като професия.

5. справки.

Преди да се пристъпи към незабавно разглеждане на политиката като призвание и професия на Макс Вебер, трябва да се отбележи, че определянето на самата политика в различни източници се дава по различни начини, както и най-интересните и значими, според говорителя, за осветлението на проблема е позицията на Макс Вебер относно докладването въпрос.

По този начин, терминът "политика", според теорията на Макс Вебер е желанието да участват в сила или да повлияе на разпределението на властта, независимо дали между нациите, независимо дали тя е в рамките на държавата между групи от хора, които го обгръща.

В действителност, такова разбиране на мачове и използване на думата. Ако за даден въпрос е по-нататък политическото, като по този начин се винаги предполага, че интересите на разпределение, съхранение, пристрастия мощност са от решаващо значение за отговора на този въпрос, или да причинят това решение или определят обхвата на съответните длъжностни лица. Кой се занимава с политика, той е решен да прокара нито на власт като средство подчинена на други цели (идеални или егоистични) или до властта "заради себе си", за да се насладите на усещането за престиж, че тя дава.

Всяко господство като предприятие (Herrschafts- Betrieb), изисква постоянни нужди за управление, от една страна, за да инсталирате човешкото поведение да подложат магистърски претенции да бъдат носители законна сила, а от друга страна, - означава, че подчинение - на разположение на онези неща, които Ако е необходимо за прилагането участва физическо насилие: управление на личния състав и реални (sachlichen) контроли.

Сега всички държавни устройства могат да бъдат разделени в съответствие с принципа, че лежи в основата си или главата - длъжностните лица, или някой друг, в чието подчинение трябва да може да се очаква, собственик на властите - е независим собственик на управлението на средствата, било то пари, сгради , военно оборудване, паркинги кон или каквото и да е било, или седалището на управлението на "отделени" от управлението на средствата в същия смисъл, в който наетите лица и на пролетариата в съвременното капиталистическо предприятие "от Елена "от материални средства на производство. Това означава, че всеки собственик на властта да контролират собствената си и за своя сметка, организиране на управление чрез лични служители или държавни други длъжностни лица или предпочитани и доверие, това не е същността на собственика (оторизирани владетели) на реалните активи на дружеството, но изпрати тук, господине, или в противен случай съществува точно обратното.

Най-модерната държава се организира от тип институция съюз господство, което е в рамките на определен сфера успява да монополизира легитимния физическо насилие като средство за господство и за тази цел е съчетала реалните активи на предприятието, в ръцете на техните лидери, както и всички функционери с техните сили, които използват, за да се освободи от по своя собствена произволно отчуждена и той взе, вместо на най-висши позиции.

Можете да се ангажират с "политика" - това е, опитват да въздействат върху разпределението на властта между политическите субекти и в тях - както като политика "от време на време", и като политик, за които това е страничен или основната професия, по същия начин, както в икономическа търговия. Политици "по повод" са всички ние, когато ние се пропусне своя глас или да извърши подобен израз на воля, например аплодират или знак на протест срещу "политическа" среща, пише "политическа" реч и т.н. много хора имат подобни действия и ограничени отношението си към политиката. Политици "в комбинация", днес, например, всички от попечителите и на борда на съюзите партийно-политическа, които - като общо правило - се занимават с тази дейност, само когато е необходимо, и не се превръщат за тях приоритет "бизнес живот" на който и да е материал, или във връзка с идеална. По същия начин, членове на обществото се занимават с политика съвети и сродни консултативни органи започват да функционират само при поискване. Но също толкова по същия начин и в него участват доста широките слоеве от нашите парламентаристи, които са "работещи" на него само по време на сесията.

Така че, който го е, че тези "най-вече-професионален» ( «hauptberflichen») политика?

Според Макс Вебер, има два начина да се направи политиката на тяхната професия. Или да живее "за" политика, или на живо "за сметка на" политика и политика "» ( «фон» дер Politik). Тази разлика не е изключителен. Напротив, обикновено, поне в идеалния случай, но най-често на материала, което го прави както на този, който живее "за" политика, в която вътрешният смисъл на думата, създава "жив от него" - или той открито се радва на нападения-daniem власт които тя извършва, или черпи вътрешен баланс и самочувствието на знания, който служи като "случай» ( «саче»), и по този начин дава смисъл на живота му.

Може би това е така дълбоко вътрешно чувство за всеки сериозен човек, който живее за някои случаи, живее и в този бизнес. По този начин, разликата е много по-дълбоко страна - икономически. "Благодарение на" политиката като професия живее човек, който се стреми да го постоянен източник на доходи ", за" политика направи - една с друга цел. За някой в ​​икономически смисъл може да живее "за" политика, по време на управлението на частната собственост, за да присъстват някои много тривиални условия: при нормални обстоятелства, той трябва да бъде независимо от доходите, които биха могли да му донесе един политик. Ето защо, тя просто трябва да бъде богат човек, или като частно лице да заема такава позиция в живота, който го носи достатъчно стабилен доход. Така че най-малко случаите в нормални условия. В типичен доходите на домакинствата, които то носи само собственото си състояние, обаче, това не е достатъчно: един, който живее "за" политика трябва да бъде на едно и също икономическо "обикалят", което означава, доходите им не трябва да зависи от факта, че техният труд и мислеше да се налага лично изцяло или на възможно най-широк начин последователно използва за доходите си. Нито работника, нито - какво трябва да обърне специално внимание на предприемача, включително името на модерен бизнес лидер, не е "необходимост" в този смисъл. За предприемачите, е предприемач - промишлено в много по-голяма степен, отколкото селското стопанство, поради сезонния характер на селското стопанство - е свързан с вашата фирма и нужди. В повечето случаи, то едва ли може дори за известно време, за да се даде възможност да се замени. Колкото и трудно може да бъде заменен, например, лекар, както и по-талантливи и зает е той, толкова по-малко може да бъде заменен. По-лесно е да се замени с адвокат вече, чисто производство-технически причини, и така като професионален политик, той играе много по-значимо, а понякога и откровено доминираща роля.

По този начин, на официалния специалист и за всички ежедневни нужди се оказа най-мощните.

Към днешна дата, не е ясно каква външна политика ще бъде под формата на предприятие като "професия", а защото - още по-малко знаят къде отворена възможност за политически талантливи хора за справяне с тях задоволително за политически цели. Освен това, едно имуществено състояние на силите за живеене "за сметка" политика, винаги, може би, няма да има такава алтернатива журналистика или поста на представители на партията като типичен прав път или алтернативен, свързани с представителството на интереси: съюз, търговска камара, Земеделска камара на плавателни съдове камара, камара на труда, съюзи на работодателите, и т.н. или подходящи позиции в общинската администрация. Нищо повече за външната страна на този въпрос може да се каже, с изключение само, че длъжностното лице на партията, като журналист, има лоша репутация като "лумпен". Уви, ако правото на тях и не казвам, така или иначе те ще трябва да бръмчи в ушите ми: "продажен писател", "нае говорителя"; всеки, който вътрешно невъоръжен срещу такова отношение към себе си и не може да си позволи да даде правилния отговор, че е по-добре държат далеч от такава кариера, защото във всеки случай, по този начин, заедно с тежки изкушения може да донесе постоянна разочарование.

Така че това, което сме вътрешната радост може да предложи на кариерата "политик" и какви лични предпоставки за това, че предполага, че някой стъпки по този път?

На първо място, това дава усещане за сила. Дори и на официално скромни позиции съзнание въздействие върху участието на хората във властта над тях, но най-вече - усещането, че държите в ръцете си нерв исторически важен процес - възможност за повишаване на професионалната политик над ежедневието ниво. Но тук той е бил изправен пред въпроса: какви са качествата му дам, надявам се да се справят с правителството (като че ли може да бъде тясно очертана във всеки случай), а оттам и с отговорността, която тя налага на него? По този начин ние влиза в сферата на етични въпроси, тъй като тя се отнася и за тях въпросът, какво трябва да бъде човек, че той си позволява да сложи ръка върху спиците на колелата на историята.

Може да се каже, че основно три качества са от решаващо значение за политик: страст, чувство за отговорност, добро око. Страст - в сенс ориентация към съществото на делото (предметност): страстен ангажимент "случай", че един бог или демон, който заповядва на въпроса. Въпреки това, само една страст, без значение колко е вярно, че може да изглежда, все още, разбира се, не е достатъчно. Тя няма да ви направи един политик, ако, като услуга "бизнес" не го прави отговорен за основната пътеводната звезда на случай на вашата дейност. И за тази цел - с това, че и е решаващ политика психологически качество - се нуждаят от добро око, способността да вътрешната хладнокръвие и спокойствие, за да се поддаде на въздействието на реалността, с други думи, необходимо разстояние по отношение на нещата и хората. "Липсата на разстояние", само като такъв - един от смъртните грехове на всеки политик - и е едно от качествата, които са довели до сегашното интелектуална младежа, той осъжда този начин за провала на политиката. Тъй като проблемът се крие във факта: колкото е възможно повече, за да изтръгне в една и съща душа и страст на топла и студена оценка на очите? Политика "се прави" на главата, а не от някои други части на тялото или душата. И все пак се предадат политика, ако тя не е несериозна интелектуална игра, но истински човешки акт трябва да се роди и подхранена само от страст. Но пълното овладяване на душата, която отличава страстен политик и да го разпределя на "стерилна развълнуван" политически дилетанта, е възможно само благодарение на навика на курса - всеки смисъл на думата. "Силата на" политически "личност", на първо място е, че той има тези качества.

И тъй като политиките на дневни и почасови трябва да преодолеят доста тривиално, твърде "човешки" враг: обикновена суета, смъртен враг на всички производства за поети задължения и всяко разстояние, което в този случай означава разстояние otno-sheniyu себе си.

Суетата е собственост на много често срещана, която не е свободна, може би, никой. И в академичните и научните среди - е нещо като професионално заболяване. Но точно както за учен, а след това този имот, така да се каже, че може да се прояви антипатичен относително безвредни, в смисъл, че, като правило, не е пречка пред научните предприятие. Съвсем различен е случаят с политик. Той работи с преследването на власт като необходимо средство. Ето защо, "инстинкта на властта", както обикновено се нарича, наистина принадлежи към нормалното политиката по качеството. Грехът срещу светия дух на призванието му започва, когато желанието за власт се превръща в не-бизнес (unsachlich), предмет на предимно лични самостоятелно опиянение, вместо да служи само "кауза". Защото в крайна сметка в областта на политиката, има само два вида смъртни грехове: Грижа на съществото (Unsach-lichkeit) и - често, но не винаги една и съща - липса на отговорност. Суета, тогава е необходимо възможно най-често да се появяват на преден план, най-силната политика влиза в изкушение да се направи една от тези грехове, или и двете. Колкото повече демагог е принуден да се съобразява с "ефект", което е и причината по-голямата опасност за него да стане палячо или да не вземат на сериозно отговорността за последиците от своите действия, и се интересуват само в работа "впечатление". Неговата nedelovitost налага неговото желание за брилянтен видимост на властта, а не на реалната власт, и това е безотговорно да се радва на властта като такава е смислена цел. Защото макар, или по-скоро точно защото властите разполагат с необходимите средства и желанието за власт, следователно, е една от движещите сили на всички политици, по-вредна, изкривяване на политическата власт от самохвалство парвеню власт и суета нарцисизъм чувство за власт, като цяло, всеки поклонение на властта само като такива. "Политик сам власт", чийто култ ревностно се стремим да създадем в нашата страна, способна мощен удар, но в действителност той влиза в сила празнота и безсмисленост. Тук критиците на "политика на силата" са съвсем наред. Внезапна вътрешен катастрофа типичен медиен-футови подобие убеждения ни показаха какво вътрешна слабост и безсилие дебнат за толкова обича да се хвали, но той е празен жест. Тя - продукт на много жалък и повърхностни арогантност по отношение на значението на човешката дейност, което е напълно чужда познания за трагедията, която в действителност са вплетени всички актове, както и най-вече - политически акт.

Политиката е мощен бавно пробиване на твърди образувания, извършени едновременно със страстта и оценката на студената око. Идеята, като цяло, е правилна и всички исторически опит потвърждава, че възможността да не може да се постигне, ако светът отново и отново протегна към невъзможно. Но този, който е в състояние да направи, за да бъде лидер, а не само е, че все още трябва да бъде - в най-простия смисъл на думата - герой. И дори тези, които не са нито едното, нито другото, трябва да се активира от силата на духа, което няма да се счупи и срив на всяка надежда; дори и сега те трябва да се въоръжат с него, защото в противен случай те няма да бъдат в състояние да изпълняват дори това, което в момента е възможно. Само тези, които вярват, че няма да се провали, ако по негово мнение, светът е твърде глупав или твърде подъл за това, което той иска да му предложи; Само тези, които въпреки всичко може да се каже: "и все едно!" - само един е с "професионално призвание" на политиката на ...

В края бих искал да добавя, че в момента, в частност в нашата страна, повечето от стереотипите на политическа аристокрация се промени значително в сравнение с причинител, преобладаващи през Макс Вебер. По-конкретно, понятията са едни и същи, но методите и средствата за изпълнение, както и средствата, необходими за изпълнението на политиките до известна степен се променили. Политиката на преобладаващо малцинствено въз основа на обстоятелствата на живота, да диктуват своите собствени условия, е принуден да се помисли за политиката по себе си не е нещо повече от професия или на работа, за която те редовно получават реална печалба. И като се има предвид относителната нестабилност на политическия живот в страната (поне това е добре представена в илюзорен формата на съответните лица), всеки се опитва да получи най-голяма полза в периода дадена възможност, както и, например, един работник, който работи за машината, по-заинтересовани от увеличаване на темпът на растеж на финансовото им благосъстояние чрез получаване на заплатите, а не, да речем, темпът на растеж на производството (това е задължение на работодателя).

Останалата част от малък мнозинството може и иска да живее "за" политика, но те или не разполагат с достатъчно влияние на политическата сцена и те не разполагат с значително количество средства за закупуване на този ефект; или те са заложници на тези средства и имат право на глас в политическите идеи на интересите на неговия кредитор. Това също ще премине ...

Друга интересна особеност на модерността е, че в случай на неблагоприятно развитие на политиката "театър" извърви "кукла", "кукловоди" остават (най-вече "зад кулисите"). С отслабването като резултат от развитие на нежелани събития и смущения на масите може да възникне загуба на контрол над своите позиции "политически театър".

Позоваването.