Решението на съда за признаване на една малка част от минималния

РЕШЕНИЕ името на България

Preobrazhensky окръжен съд на Москва като част от председателстващия съдия Gorkovoy IY при секретар Lakeevoy NA След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело № 2/13, в костюм на "Пълно име", NV до "пълното име" С. относно признаването на дела на незначителен

Впоследствие, изискванията са изяснени по отношение на признаването на правата на собственост на ищеца върху 1/10 дял в апартамента, както и цялата 1/2 дял в спорния апартамент, задължение на ищеца да заплати обезщетение ответник за 1/10 от дял в апартамент в размер на 348000rub.

Ищецът по делото не се появи, представител на ищцата Valiahmetova (Suyazova) ValeriyaSergeevna пита неуточнени претенции за задоволяване.

Ответникът, представител на ответника в съдебно заседание заяви, че няма нищо против да се отговори на изискванията на признаването на дял от незначителен на ответника, се изисква да уточни в решението за изплащане на обезщетение на ищеца.

Трета страна "трите имена" М. съдебното заседание не дойде, не се препоръчват за датата на съдебното заседание по делото има коментар на вземането, в който "пълното име" М. Не възразявам срещу удовлетворяване на искането не се отнася за правото да закупи дял от по-горе (l.d.59).

След изслушване на страните, след като разгледа материалите по делото, съдът стига до следващата.

Съответно ч. 1 супена лъжица. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.

- ищец "NAME" Наталия, делът на правото на 4/10, въз основа на съдебно решение,

- "NAME" Marianne S., дял в дясната половина (l.d.11).

- ответник "NAME" Сергей Сергеевич, въз основа на съдебно решение, получава правото да участва 1/10.

Във връзка със защитата по време на разглеждането на пазарната стойност на дела на спорни неща в хола, той е бил назначен от съда в случай на опит съдебен оценка.

Както се вижда от материалите по делото, на ищеца, за да претендира депозит в размер на Службата на съдебен отдел в Москва са прехвърлени средства в размер на 348 рубли OOO съответната стойност на акцията, собственост на ответника в спорния апартамент.

Въз часа. Н. 4, 5, чл. 252 от Гражданския процесуален кодекс, плащане на съсобствениците на останалите собственици на обезщетение вместо разпределяне на своя дял в натура е разрешено с негово съгласие. В случаите, когато собственикът на този дял е незначителен, той може да не е наистина да бъде изолиран и не разполага с голям интерес в използването на общата вещ, съдът може, а при липса на съгласие на собственика, да разпореди на останалите участници съсобственост да му плати обезщетение.

С получаването на обезщетение в съответствие с настоящия член, собственикът губи правото да участва в общата собственост.

В изключителни случаи, когато делът на съсобственик е незначителен, наистина не може да бъде отделен, и то не разполага с голям интерес в използването на общата вещ, съдът може, а при липса на съгласие на съсобственика принуди другите участници на съсобственост да му плати обезщетение (алинея 4 на член 252 от Кодекса).

След разглеждане на представените от страните доказателства в тяхната цялост, а като се има предвид, че делът на "име" С. в спорния Апартаментът е малък (3,49kv.m.), и той няма реален интерес в използването на спорната жизнено пространство по предназначение, и не съществува реална възможност за такава употреба, и преминете към дял в натура, както и присъствието на подсъдимия в друг имот жилищни помещения, съдът отговаря на изискванията, посочени от ищеца, и признава, делът на "име" С. в собствеността на спорния апартамент в - малък, да прекрати правото на собственост "NAME" SS 1/10 дял в оспорвана жилищните помещения, признати за "име" NV собствеността на този дял, плащането на "NAME" SS парично обезщетение по отношение на пазарната стойност на дела си в размер на 348 хиляди рубли.

В момента на прехвърляне на собствеността е влизане на настоящото решение в сила.

Въз основа на изложените по-горе и следните членове 193-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

Исковете са изпълнени.

Решението може да се обжалва пред Москва градски съд в едномесечен срок от датата на решението в окончателния си вид.