Решение като правен факт - юридическите факти по гражданско право
Решение като правен факт
Възможността за съдебна защита на правата и свободите на гражданите и колективни субекти, както и най-ефективното изпълнение на - една от целите на реформата на правната система на България.
Едно от средствата за защита, е решението на съда, който е съдебен акт, в което Съдът като правораздавателен орган разрешава на посочените изисквания. Съдебните решения като актове за прилагане на закона са в състояние да повлияят на процедурите и материалната някои отношения.
По този начин, решението е юридически факт в областта на материалното и процесуалното право. На научни и практически интерес за изучаване на метода и естеството на последиците от решението на отношенията в съответната област на правото.
Решението - без съмнение най-уникален вид на публични актове. Тя се отличава от редица други публични актове, които процесуалното право подробно регламентира не само процедурата за приемането му, но методът на регистрация, при което решението понякога се нарича най-формализирана акт изпълнение.
Отличителна черта на решението - недопустимостта на подаване на искането за отмяна. Това изключение от общото правило, защото съдебната акт позволява да се проверява в определен ред, определен от арбитражната процедура, или законодателството гражданския процес. Решение трябва да бъде в съответствие с чл. 8 от Гражданския процесуален кодекс, който определя основанията за възникването на гражданските права и задълженията, отделени от други публични актове. Но този избор не е посочено, че решението съд - не е акт на държавен орган. Само наличието на множество отличителни черти подчертава решението на редица други публични актове.
Решенията имат право да правят не само публични органи -държава корта, но също така и други, специално оторизирани органи, които не са публично достояние, - арбитражните съдилища (арбитраж).
Терминът "решение" в момента се използва в най-малко три смислени стойности:
- като работата на съда, сключен нашето внимание на този въпрос или случай като цяло;
Използването на един-единствен термин за описание на тези правни явления, които се различават значително една от друга, разбира се, създава някои проблеми в разбирането на тяхната правна природа, по-специално като се изясни разликата между съдебно решение като акт на прилагане и изпълнение на документа за действие с името на "решение" и също така дава някои от причините за отказа на съдебно решение като отделно юридическо факти, правни последици. До сега, някои учени отричат съдебния акт за материала и правното значение в резултат на изпълнение на съда не се разграничава от процесуалното действие - обобщаване на производството и вземане на решение по същество.
Може би отчасти пречка за правилното разбиране на съдебното решение е фактът, че на име в т. 8 GK България основа за възникването на граждански права и задължения, определени по различни начини.
Някои от тях са определени като действия, "покупка" собственост "творение" на произведения на науката, литературата и т.н. "причиняване" вреда "неоснователно обогатяване", различни действия.
Други бази че след буквалния смисъл на чл. 8 от Гражданския процесуален кодекс, е трудно да се определи колко действия са договори и сделки, действия на държавни органи и местното самоуправление и съдебни решения. Ако преразглеждане на нормите подсилващи обстоятелствата, като например сключване на договори и сделки, публикуването на актовете на държавните органи и на местното самоуправление, отсъждане, би било възможно да се каже, че тук с оглед на обстоятелствата, с които върховенството на закона се свързва с последиците за предназначени специално действия. Тази версия на нормата ще премахне много въпроси, както и да намали значително "стрес" в разбирането на правната природа на някои правни факти.
Изглежда, че терминът "решение" е препоръчително да се разбере ефектът от налагането на акт на съдебното изпълнение (съдебно решение по същество).
Говорейки за съдебни решения, не е възможно да не се докосват за кратко проблема за връзката на решенията на държавните съдилища и решения на съдилищата на недържавен - арбитраж (арбитраж). Чрез сравняването им, ние трябва да се има предвид, че решението на щатския съд:
1) са задължителни, което означава, подчиняването на всички субекти на извода на съда, която се съдържа в диспозитива на решението;
2) подлежи на принудително изпълнение въз основа на изведен съд лист;
3) може да се обжалва пред по-висша инстанция - на обжалване, касационната, надзорен модел (жалбата срещу решението преди влизането му в сила тласка този пост, докато се произнесе по-горен съд);
4) да се създадат засягат: констатациите на Сметната палата във връзка с конкретни факти, които са фиксирани в мотивите на решенията, не подлежат на възстановяване на съда в последващо производство на спор между същите страни. MA Rozhkov: правни доказателства в гражданското право // Приложение към
Решение на арбитражния съд (арбитраж)
1) трябва да бъде задължително за страните в производството по арбитражни (страните, които са влезли в арбитражното споразумение, като по този начин поемайки отговорността за доброволно изпълнение на решенията на арбитражния съд;
2) извършва доброволно. Само при липса на доброволно изпълнение може да бъде изпълнено задължително в съответствие с гражданския процес или арбитражна процедура закон;
3) може да се оспори компетентен държавен съд. Изключение от това правило се проявява в случаите, когато арбитражното споразумение страните са се споразумели, че решението на "вътрешен" арбитражен съд (арбитраж) е окончателно.
Въз основа на изложеното по-горе, може да се заключи, че решението, като форма на разум по граждански правоотношения, има специфични характеристики и играе важна роля по граждански дела.
абстрактно причинна консенсусно споразумение