Реални договори - studopediya

Тази група от споразумения римски граждански права включват четири договора за заем: (mutuum), заеми (commodatum), багажа (depositum), ипотечни.

Реални договори са възникнали по време на действителната доставка на нещо, без което договорът не съществува. Предмет на тези договори е просто прехвърляне на нещата от един човек на друг. Материална база може да бъде различно: заем за временно ползване, съхраняване и сигурност. Разбира се, както във всички договори, реалното прехвърляне е било предшествано от устно споразумение между страните да сключат договор, но без фактическото прехвърляне на правните последици, той не генерира. Следователно е необходимо заедно двата иска да направи за появата на истински договор - за постигане на споразумение, и да прехвърли нещо. Комисията за всяка една от тях с действителното настъпване на споразумението не са довели. Списъкът на действителни договори е изчерпателен и не може да бъде променен чрез споразумение.

Заем (mutuum) -drevneyshy вид реални договори, които представляват един вид заем. Кредиторите по договора за заем, разбира се, имаше хора, независими Длъжниците, от друга страна, почти винаги се извършват от представители на най-бедните слоеве от населението, безплатно, които са постоянно в нужда от кредит. Това налага един вид отпечатък върху договора.

Договор за заем (mutuurn) - това е договор, в който една от страните - заемодателя - прехвърляне към друга страна - zaimopoluchatelyu (заемател) - парична сума или на определен брой неща в племенната имота. Кредитополучателят е длъжен да върне на заемодателя и съща сума пари или същия брой генерични неща.

Гледан договор е сравнително по-късно под формата на заем. което бе предшествано от по-рано - nexum и stipulyatsiya. Nexum правен характер в историята на римското право не raskryta- известно, обаче, че договорът е бил твърде обременени с формалности. Развитие на оборота е необходима по-опростена форма на заеми, които mutuum стана.

Предметът на договора за кредит е имал пари или други неща, някои общи характеристики (зърно, вино, петрола и т.н.), които се наричат ​​валутата на кредита. Тъй като тези неща се консумира, връщането не е трябвало да бъде същите, които са били прехвърлени в кредита, а други просто една и съща количество и качество. Другият не може да бъде представен, защото на договора за кредит на длъжника получава неща, за да ги използват, консумират, консумират, а не за временно ползване. Следователно, предмет на договора за кредит са неща vzaimnozamenimye измерени чрез броя, тегло или друга мярка.

Нещата, които са предмет на споразумението за заем, собственост на длъжника, той става техен неограничен собственик и управител. След заеме пари. така че те биха могли да се освободи. И това е на разположение само на собственика. Следователно, споразумението за заем, предвиден трансфер на стоки в имуществото на длъжника, която е довела до още една особеност на този договор - както на длъжника става собственик на неща, като общо правило, че трябва да поеме риска от случайна загуба, т.е. загуби от предмета на договора за смъртта паднаха на длъжника, ако смъртта напредваше без вината си.

Договор zayma- строго еднопосочен договор. Тя кредитор, заемодателят има само правото (да изиска възстановяване на дълга), без това да води каквито и да било задължения, както е длъжник-zaymopo-получатели трябва само задължение (погасяване), без никакви права.

Дефиниция на понятието в договора не е необходимо - то може да бъде определен, но не може да бъде определена. Ако договорът за заем план (т.е. периода на изпълнение, посочен), длъжникът се задължава да изплаща задълженията си след изтичането на срока, ако неопределено (без да посочва периода на изпълнение) - първото искане на кредитора.

Договорът за кредит може да бъде компенсирано, така и безвъзмездно договор, т.е. заем ще бъде безлихвен и безлихвени. Ако за преведената парите в дълг на длъжника се задължава да плаща лихва - е обременяващ договор. Плащане на лихва в договора за кредит - по избор състояние. Тя се състоя и безлихвен, т.е. субсидия, заем. Като процент от размера на кредита е различна - от 1% на месец до 6-8% годишно. Лихвите по интерес не е позволено.

Договорът за кредит е не само правно кредитиране означава лошо свободно население от slaveholding Рим. Той често служи като надежден начин за по-нататъшно поробване на икономически зависимите слоеве. Както е известно, договорът за заем го е подписала IOUs - chirograph. Това беше, че длъжникът, кредиторът издаване на разписка за заем, в действителност, пари не е получено. Портрет в ръцете на заемодателя е по-лесно да се позиционира. Chirograph удостовери факта на сключване на договора. Длъжникът да докаже, които не са валутата на кредита не е лесно. Очевидно е, че тези случаи се появяват често, което води до нежелани ексцесии сред бедните, повечето от които са длъжници. Властите в Рим са били принудени да предприемат определени мерки срещу масивна злоупотреба с кредиторите. Въпросът е възникнало за длъжника правната защита срещу неоснователни искове. В случаите, когато на кредитора, като на запис на заповед, длъжникът подаде заявление за искане за възстановяване на сумата, която той наистина не е дал, той започва да се осигури exceptio Доли - възражение срещу иска. Това е фактът, че на длъжника, позовавайки се на не-валута заем, заемодателят твърди крайна недобросъвестност, му dolus. По-късно, когато длъжникът не би могъл

в очакване на представянето на вземането на кредитора, той съди за разписки за връщане на базата на своята не-валута. За тази цел на длъжника да се осигури така нареченото стомана kondiktsionny право на възстановяване от транспондер повърхностно обогатяване на получения в резултат на длъжника.

Все пак, всичко това се оказа неефективен. Длъжникът по същество не е в състояние да докаже, че не е валута на кредита, ако получаването е в ръцете на заемодателя, който отрича защита срещу тиранията му. Приблизително III инча пр.н.е. ситуацията е малко по-улеснен от факта, че тежестта на доказване (бреме probandi) са все още прехвърлени на заемодателя: при представяне на искане кредитор срещу длъжника за връщане на дълга миналата заявени възражения на твърдението, въз основа на които не са валутата на кредита (exceptio Доли). Кредиторът е длъжен да докаже валидността на твърденията си, т.е. факта на валутата на плащане.

Това на свой ред в политиката в областта на правоприлагането на slaveholding Рим може да се обясни само с едно: произвола на кредиторите в рекултивацията на заеми извън валута достигна такива размери, че предизвиква сериозни опасения за върховенството на закона в страната. Длъжниците, които са били най-вече представители на бедните безплатно население, бяха експлозивна маса. Такива са необходими експлозии, за да се предотврати внасянето на задължителни мерки - транскрипция на тежестта на доказване на заемодателя твърди, че от правна гледна точка това е съвсем логично.

Senatus Consultum Македония забранено да влиза в споразумения за заем подчиняват поради извънредни обстоятелства. Matsedo сключен договор за заем с кредитори, с надеждата за бърза смърт на баща си, след което той ще бъде наследник, както и от полученото наследство ще бъде в състояние да изплати дълга. След смъртта на баща му дълго време не дойде, Matsedo решил да го убие, за да се ускори от наследството.

Това доведе до бързото смущение на сенатори, които казаха, Senatus Consultum и приети, за да се ерозира от съзнанието на подчинените си помислили дори и за възможността да си договори за заем. Senatus Consultum призната раболепен сключен договор за заем със задължително условие: че той заключи, със съгласието или знанието на стопанина. Ако такова съгласие или одобрение на стопанина не е, договорът за заем е загуба на сила.

договор за заем (commodatum) в Рим е един вид под наем на нещата и модерна договор заем е вид кредит, кредит. Тази разлика трябва да се има предвид при преразглеждането на договора на Роман гражданското право на кредита.

договор за заем (commodatum) - истински договор, в който една от страните - заемодателя - трансфери от другата страна - на кредитополучателя - специфично нещо, за временно и безплатно ползване. Кредитополучателят се задължава да върне в края на използването на едно и също нещо непокътнати.

Както се вижда от горното определение, предмет на договора за кредит може да бъде само нещо специфично - конкретен кон, определен роб, и т.н. Защото след употреба се върна да бъдат едно и също нещо, което е прехвърлена на кредитополучателя, е ясно, че не може да се консумира и сменяема. Спорен е въпросът дали може да има неподвижен обект на договора (например, земя). Източниците съдържат разнообразие от информация по този въпрос - някои смятат, че недвижимият имот може да бъде предмет на заем, а други са склонни да противоположния сключването на договора.

Според договора за кредит нещо прехвърлени за временно и безплатно ползване, т.е. за използването на нещо от кредитополучателя не е задължен по никакъв начин да възнагради кредитор. Тази функция на договора го отличава от други подобни, като например договор под наем на нещата. Той също така прави други специфични характеристики на договора. Тъй като договорът на кредитополучателя получава правото да безвъзмездно ползване на нещо на някой друг, тя е наложена мито от нещата, за да се съсредоточат, засилена грижа и внимание. Той е отговорен за цялата вина, ако вредата или унищожаване на нещата да се случи не само на умисъл или груба небрежност, но небрежност на пистата, той е длъжен да обезщети вредите, за неща. Кредитополучателят се задължава да третира нещата внимателно, да я съхранява грижливо и внимателно, като се използва правилно, в съответствие с икономическата си цел, да се грижат за нещата добър собственик. В края на краищата, той го имам в свободно ползване.

Ако повреждането или унищожаването на нещата ще дойде без вина от страна на кредитополучателя, т.е. случайно, тя е разредена. Тъй като елемент от договор за заем се изпраща само за временно ползване, собственост на това остава със заемодателя, следователно заемодателя и носи риска от случайна загуба на неща заедно.

договор за заем не е толкова строго едностранно, тъй като заем. Тя може да бъде едностранно (купа) и двустранни (макар и по-рядко).

Права и задължения на заемодателя. Основното право на кредитора - да поиска връщането на неговите неща заедно в края на употреба. В допълнение, той има право да поиска обезщетение за вреди, причинени по вина на кредитополучателя неща. споразумение за заем носи полза само от едната страна

кредитополучателя. Кредитор има определено предимство, с любезното съдействие на кредитополучателя. Това споразумение се дължи не на икономическите нужди на заемодателя, не някои от своите необходимост, но, напротив, желанието да се помогне, за да правим добро на друго лице. Ето защо, на заемодателя, предоставянето на тази учтивост, той определя границите на добра воля. т.е. пределите на служебните им задължения. Въпреки това, да влезе в ангажимент, той се свързва по определен начин и не може да изиска връщане на нещата преди определен период от време. Отвъд тази учтивост се определя и задължението на кредитора, което може да се случи, или не може да се случи. Ако това е вярно учтивост, а след това, разбира се, предоставена от vesh на кредитор остава непокътнат. В този случай, той има не възниква задължение. Въпреки това, ако предоставянето за ползване на нещо, е дефектен, това ще доведе до повреда на кредитополучателя, кредиторът е длъжен да компенсира загубите, причинени (D.13.6.17.3). Например, заемодателят даде временното използване на болен кон, конят е заразил кредитополучателя и двата коня са били убити. В този случай, заемодателят е длъжен да обезщети кредитополучателя предоставяне на болни загуби коне.

Права и задължения на кредитополучателя. Всеки договорното право, от една страна на съответните отговорности на другата страна (съответства на съответното задължение). Затова можем да кажем, че правото на договорите и задълженията на кредитополучателя на кредита, дължащи се на правата и задълженията на заемодателя. Например, правото на кредиторите да изиска връщане на нещата съответства на задължението на длъжника да върне това нещо. Това е основното си задължение. В допълнение, на кредитополучателя трябва да се грижи за нещата, получени и изплащане на обезщетение на самия него неща.

Още от кредитополучателя може да бъде, но това не може да бъде. Ако кредиторът е прехвърлило на използването на експлоатация vesh, нямаш право да кредитополучателя не възникнат. Това е строго еднопосочен договор. Ако по вина на заемодателя за използване ще бъдат прехвърлени на дефектен нещо, на кредитополучателя придобива правото да поиска обезщетение за причинените вреди. В този случай договорът е двустранна. Не е трудно да се види, че правата и задълженията на страните по договора не са равностойни на кредита. Задължението на заемодателя може да дойде само по случайност; по-често може да не е. Следователно основната тежест се носи от кредитополучателя.

договор за заем не може да се разглежда като форма на добри дела, предоставени от собствениците на богатите роб на своите клиенти с ниски доходи. Липсата на непосредствените икономически цели на заемодателя - все още не е доказателство за неговата благородна безкористност, желание да се помогне на ближния. Това, разбира се, също не е изключено, но е много по-често споразумения, преследват егоистични свършва.

Разнообразие от договор за заем се нарича precarium (precarium), в който богатите робовладелци да прехвърлят някои от своите активи в ползува от своите вещи на беден сближаване да привлече подкрепата им в изборите или други политически събития. Забележително precarium на заеми само на онези, които по силата на договора за заем е прехвърлена нещо за определен или неопределен период от време, както и за precarium -до търсене. Улпиан е определено "precarium да имат възможност за използване по искане на лицето, за такъв период, за това, което смята, възможно собственик на нещо" (D.43.26.1). Precarium е правна форма на политическо и икономическо заробване на бедните безплатно населението богати и благородни римляни.

Заемът и кредита. Тези две недвижими договор имат много общи черти, но и съдържа основни разлики, които се виждат в сравнението.