Реални договори - същността на реалните договори

Договор, който в споразумението на страните, за да се прехвърлят нещата в римското право, лекувани с реални договори.

Специфичната форма на действителни договори, като гаранция за длъжника, тъй като задължение не възниква, докато прехвърля нещо не се предава в ръцете му.

По този начин, за реални договори не е достатъчно на неофициално споразумение (дори и споразумение за бъдещо прехвърляне на нещо, няма никакъв ефект, тъй като пакт). Този вид договор е просто изпълнение на поръчката, тъй като не изисква никакви формалности. И при липсата на строга форма на възможно създаването на разчитайки само на задълженията си.

От това следва, от втората отличителната черта на реални договори: те не могат да бъдат абстрактни и са валидни само, че имат определена база. 1

Един от най-често срещаните форми на реалния договор е заем. Това едностранно задължение, в съответствие с който едната страна преминали от другата страна, от които - нещо или парична сума, а при изтичане от длъжника се изисква да върне едно и също нещо или същото количество пари в полза на кредитора.

Заемът става само валидна от момента на доставката на нещо, което след споразумението, но това не означава, че споразумението между страните не разполага с значителна стойност. Споразумението беше неизбежен момент в договора (не се постигне съгласие, няма споразумение).

Кредиторът на длъжника прехвърлят към собствеността на нещо, което дава право на длъжника да бъде собственик на вещта и правото да се разпорежда с него по свое усмотрение. Целта на заема не са за тези неща, но по същия начин в неговата въз основа на произход, така че случайно унищожаване на неща, които не са получени в заем, не спирай задължения.

срок на договора се определя от определена дата, но може и да се спре при първото искане на кредитора. "Аз ти дадох депозирането на десет хиляди, а след това да ви позволи да ги използват. Нерва и Прокул се каже, че дори преди те да бъдат похарчени, мога да те изискват от вас чрез иск kondiktsionnogo като назаем, и с право" (UIP . 22 обява изд. Г. 12,1,9,9) заем не е инсталиран на сто от сумата, заета, но широко се използва в практиката на устно споразумение на процент. Когато Юстиниан бе зададено на максималния процент на кредити - 6% годишно. Просто натрупаната лихва в случай на забавяне на договора.

От самото естество на договора за кредит, по-силната страна беше заемодателя. Кредитополучателят се нуждае от парите всъщност имам в пряка зависимост от заемодателя, които биха могли да диктуват своите условия. "В областта на заем, взет някои специфични правила. Например, ако ти кажа моя длъжник да плати парите, тогава ще бъдат задължени да ми възползва, дори и да не се получи моите монети.". (UIP. 31 обява изд. Г. 12,1,15) договор, при който едната страна предава безплатно за временно ползване от някои други неща, когато не са консуматив нейното икономическо използване в римското право се нарича заем.

Заемът е различен от безплатно ползване на кредит, тъй като тя се основава на приятелските отношения между страните.

Ако длъжникът се върнете стоката безопасно пасив се отписва кредити.

Друг реален договор в частния римското право е договор или съхранение на багаж а. договор за съхранение е договор с двупосочна ангажимент, в който споразумението на страните с движими вещи, за да бъде депозирана за определен срок или при поискване, и в края на този период, се върна на собственика.

Кредитор е само на прехвърлителя, но място за съхраняване на стока може да се възстанови от него разходите за съхранение с насрещен иск.

Договорно задължение тече прехвърлянето на нещо за съхранение. Съхраняване на стока не притежавам нещо, депозирани с него, но просто е упражнила правото си стопанство и безопасността.

Предметът на договора е индивидуално нещо - определено и само в определени случаи, посочени общи характеристики. Договор за съхранение носеше безвъзмездна помощ на природата, на базата на приятелските отношения между страните.

Изискването за вложителя да върне нещата, защитава прекия иск, както и място за съхраняване на стока и с помощта на иск може да се възстанови от загубата на прехвърлителя, ако този, който даде нещо за съхранение, виновен начин причинени вреди съхраняване на стока, които не знаят за злините на това нещо.

"Същото, които ние ще оставим нещо на склад, се ангажира в наша полза от нещата, които той лично се ангажира да гарантира, че едно нещо, което е взел е възстановен, но дори и той небрежно загуби съхранява отговорността нещо. не идва, защото той взе нещо не е във ваша полза и в полза на, от която бе взел, а той е само отговорен за, ако - тогава е починал от намерението му, като човек, който е сключил договор за поддържането на нещата от невнимателно друг, трябва да поиска за себе си. " (GAI. 2 Aur. Г. 44,7,1,5) В този Digest Гай отново потвърждава принципа, че място за съхраняване на стока не отговаря, защото на безвъзмездна договор, ако не беше много внимателен при водене неща. Той не е имал умишлено да причини вреда на вложителя, и да се предотврати небрежно съхранение.

В случаите, когато багаж подаде нещо случило няколко лица заедно секвестиране (една от опциите за съхранение).

"По същество една и съща секвестиране багаж, извършено от няколко лица солидарно на конкретно условие за защитата и връщането на нещата." (Пол. 2 обява изд. Г. 16,3,6) В случаите, когато нещо не е консуматив, когато го използвате, премина в притежание на zalogoprinimatelya, така че той го връща на залогодателя върху изпълнението на основното задължение да търси истинска гаранция.

Залогодателя отговорност за вреди, претърпени от zalogoprinimatelem обеща нещо. Zalogoprinimatel трябваше да бъдат третирани внимателно към нещата и след уреждане на задължението да върне нещо. 1 [1] Zalogoprinimatel не е имал право да използва нещо, което получил в залог, но в случай на неизпълнение на задълженията от страна на залогодателя, заложния кредитор може да продаде нещо на трето лице.

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter