Разсъждение любител или защо са отказали ваксинация, тя - панацея или смърт

Обикновено, нали? Но има и това беше. Оказа се, че, за да намерите официалните сравнителни статистически данни не са толкова прости. Един мой приятел, лекар, който също не се имунизират децата си, заяви, че такава статистика просто не разполагат, и е малко вероятно да се появи.

Но защо е там? И там не е само в България. Нейното общо в света не. (Както се оказа, чуждестранни активисти все още се опитват да се съберат някои данни.) Да такава статистика не са разпръснати всички "I"? Очевидно е, че тя ще отговори на много въпроси. Аз не вярвам, че нито един от умовете на учените все още не се смятат за такива елементарни неща, които най-накрая може да се сложи край на про- на спорове и antivaktsinatorov.

И ако тя не съществува, това означава, че някой не иска тези въпроси, родителите и обществеността са получили отговор. Някой изгодно да ни държат на тъмно. И това е досадно и създава впечатлението, че не е толкова лошо тези, които се противопоставят на ваксинация ...

В полза на правдоподобност задвижва antiprivivochnikami информация за мен лично е фактът, че голяма част от написаното се потвърждава и от моя личен опит. Така че, аз имам двама приятели с медицинско образование са се включили от ваксинации. Фактът, че здравните работници често не имунизират децата си, Kotok що написах.

Така че аз не мисля, че българското antivaktsinatory някой плаща за, защото използването на масова ваксинация се оспорва дори от чужди специалисти.

Между другото, за специалистите. В търсене на надеждна информация, аз периодично възлезе против аргумента, че, да речем, експерти разлика ваксинация нямат достъп до лекарството по никакъв начин. Тук аз не разбирам какъв е залогът. Това е като нищо? Вземете една и съща Chervonskaya. например. Чрез обучение е тя - вирусолог. Откога не Вирусология е област на медицината? Или да вземем хомеопатите. Въпреки, че хомеопатията е "алтернативна медицина", хомеопати обикновено имат много реален медицинско образование, получено в повечето от тези медицински училища. И ако не, тогава това не е хомеопатията. Много от тях имат висока образователна степен и са високо уважавани хора. Например, Dzhorzh Витулкас.

За рискове и отговорности

Да не се ваксинират дете - това означава да рискува здравето му. Но ваксинира едно дете - също е риск за здравето му. В действителност, изборът между ваксинация или nevaktsinirovaniem дете - това е избор между риска от развитие на болестта на присадка и да получи от него усложнения и риска от усложнения след ваксинация, и да подкопае бебето на имунната система. Кои от тези рискове, "съгласен" родители?

Ако родителите изглеждат по-страшно риск от развитие на реакция на присадката, и затова те избират ваксинация, тогава е по-лесно. Общественото мнение и окръжния педиатър в по-голямата част на тяхна страна.

За тези, които са по-страхуват от риска от усложнения, животът може да е по-проблематично. Те стават този вид аутсайдери, самите-най-ум, или дори малоумен фанатик, който се предполага, че не се грижи за здравето на децата си чудаци. (И сега, моля, прочетете отново първото изречение на статията: "мама и татко, нека недвусмислено отчете факта, че всички ние желание за здравето на децата си и благополучие.")

Много родители дори може да не искат да се разгледа на обратната страна на монетата на ваксинация, по простата причина, че повечето ваксини правят. И като беше в по-голямата част е много по-лесно, отколкото да се открояват от тълпата, за да защити своята гледна точка и да слушат проповеди местен педиатър.

Между другото, педиатър. Нашето решение квартал педиатър да не се ваксинират подкрепена от мен неописуемо изненадан.

Въпросът е да се при поемането на отговорност за себе си или като го насочва към лекарите. Когато ние сляпо доверие на лекарите и да ги вземе proprivivochnoe решение за нас, нашата съвест е спокойна. Подобно, лекарите знаят най-добре. В случай на повреда на проблеми можете да се освободи, съзнателно или несъзнателно. Подобно, бяхме слушане на лекар! Само засегнати от ваксините, детето ви е по-добре да го няма.

Проблемът е и в това, че чрез прехвърляне на отговорност за здравето на лекарите деца, ние някак си забравяме факта, че някои от своите лекари себе си не вземат. Не ми ли вярвате? Попитайте който и да е педиатър, за да подпишат документ, че той изцяло поема отговорността за резултатите от ваксинация за детето си. Ще ви дам един лист хартия?

Разбира се, има и определен процент от родители, които погрешно (поради незнание или поради предразсъдъци или страх) виновен ваксини в конкретни въпроси от областта на детското здравеопазване. Но има и такива, а има и много хора, които да го направи по уважителни причини. Последно лекари са склонни да ни убеди, че те грешат, и ваксинация, няма нищо общо с него. Разбира се, тези "псевдо" усложнения, за да се регистрират, никой не ще. И обикновено се докаже вината на всяко лекарство е изключително трудно за причиняване на вреди на човешкото здраве. Това се отнася не само ваксини, но като цяло никакви лекарства. И така наречените медицински злоупотреби.

Така че лекарите не приемат никаква отговорност за здравето на нашите деца. И не се притеснявайте за лекарите след обезобразени чрез присаждане на дете с увреждания. Отговорността винаги е изцяло на родителите, без значение какво решение може да са взети.

Trust, но щепсела на мозъка

Без значение какво четем в книги или в интернет, че е в един или друг начин трябва да се вземат въз основа на вяра, защото ние не можем да бъдем сигурни на 100% в надеждността и неизкривена информация.

Как да бъдем и какво да вярваме? Лично за себе си, намерих отговора. Трябва да се огледам и да видим какви преживявания хора имат във вашата среда. Колко фатални и инвалидизиращи заболявания резултати на ваксинация знаеш? Колко след ваксинация усложнения или подозрение върху тях са наблюдавани сред приятелите си? Ако вашият опит не е нито едното или другото (което може да бъде само щастлив), а след това можете да отидете на форуми майки и общуване с други мумии. Малко вероятно е, че те ще лъже за това, което се е случило, или да не се случи с децата им.

При смърт или усложненията от детски паралич. Рубелла ваксинация или други болести, които сега рядко чуват. Има две мнения по този въпрос:

1), че е заслуга на ваксинация;

2), че подобряването на санитарните условия, като цяло, както и подобряването на стандарта на живот доведе до засилване на естествения имунитет на хората, а оттам и до намаляване на случаите на тежко заболяване. Типичен пример - морбили. Според СЗО. 95% от смъртните случаи от заболяването се среща в страни, в които нивото на обслужване и качество на живот като цяло е лошо. С други думи, не се налага хронични заболявания дете от едно щастливо семейство, които могат да си позволят нормален хранителен режим и която има достъп до навременна медицинска помощ, че е малко вероятно да се изправи тежко протичане на заболяването.

Кой от тези два изгледа е по-близо до истината е трудно да се каже. Но ние можем уверено да кажа, че усложнения от заразявания и съмнения за тях са изправени пред по-често. особено в споменатите вече родителските форумите.

За мен лично, заключението от гореизложеното е очевидно.

риска от усложнения след ваксинация, и да подкопае имунната система на бебето, за мен лично, това изглежда по-вероятно и реалистично, отколкото риска от развитие на болестта на присадка и да получи от него усложнения. Да не говорим за факта, че аз не искам детето ми да се инжектира в кръвта токсични и канцерогенни вещества, дори и в "незначителни" суми.

Ето защо ние са отказали ваксинация.

Но има и детски паралич, туберкулоза, дифтерия и тетанус!

Подробности за всяко от тези заболявания, както и останалата част от ваксинацията заболявания е казал в книгите A.Kotoka "Ваксинации въпроси и отговори за родители мислят" и "Ruthless имунизация", така че аз няма да пиша тук за това, защо толкова дива страх от тях, както и преди, аз не трябваше.

Всеки родител, трябва да сте доста любопитни да се запознаят с противоположни гледни точки, включително и мозъка, за да се опита да се филтрират празната пропаганда и фанатизма на полезно информация - това няма значение, за или против ваксинацията ще имат тази информация - и въз основа на собствените си решения, направят информиран избор в полза на или против ваксинацията.

Аргументите на някои от страните са по-убедителни за вас лично? Като цяло, ние, родителите, само по този въпрос и вие трябва да се основава ваш избор.

Ако, след като се запозна с всички "за" и "против", все още можете да изберете ваксинации - това е вашето решение и дясно. Той заслужава уважение, защото не сляпо се отрека "против" аргументи, а заедно с тях, четат и да знаят на обратната страна на монетата. Направихте информиран избор. Никой няма право да съди друг за това, което се страхува от заболяването и усложнения от него повече, отколкото си - усложнения от заразявания. Както и никой няма право да правят точно обратното. В края на краищата, ние всички се страхуват от нещо.

Ако решите да се ваксинира, а след това, ако е възможно, изберете инактивирана ваксина. Не забравяйте да проверите срока на годност на ваксината. Ваксинации само когато бебето е напълно здраво (не наскоро претърпели никакви настинки). Преди ваксинация, се консултирайте с имунолог, ако е възможно.

Още веднъж искам да подчертая, че не съм кампания да откаже ваксинации. Аз просто изразяват мнението си, както и всяко друго лице, има право да представи своето. В интернет можете да намерите примери за това как детето се влияе от ваксинацията; примери като неваксинирано дете страда от ваксинацията на заболяването; Примери за това как ваксинираните деца са пострадали от всички едно и също ваксинацията заболяване. Някои примери по-трудно да се каже. Ето защо, изборът във всеки случай, всеки е сам правиш, а самият той е отговорен за това.

Послепис Интересен знак на документа на Министерството на здравеопазването може да бъде видяна в края на този документ.