Разпределението на риска в договора за работа - на закона и правото

ОБЩИ разпределение на рисковете

В допълнение, на Гражданския процесуален кодекс предвижда, че ако прехвърлянето или приемането на резултата от работата закъсняла, горепосочените рискове се поемат от страната, казват закъснението.

Както можете да видите, на правилата на чл. 659 от Гражданския процесуален кодекс се основава на три принципа. На първо място, това е полагане на риска от случайна загуба, или от случайна повреда на материали, оборудване, прехвърлени за обработка (обработка) или други неща, използвани за изпълнението на договора материал от страната, която е предоставила имота. Въпросът за случайна загуба се основава тук на добре познатата формула на римското право, който прехвърля риска от случайна загуба на неща, за да си собственик. В GC, този принцип е залегнал в чл. 212.

На второ място, на риска от случайно погиване или повреждане на резултата от работата се поема от изпълнителя. Имайте предвид, че това правило се създава изключение от общото правило възлагане на риска на собственика на имота на случайна загуба или повреда. В тази връзка, практическа стойност за разграничаване между риск се определя като времето от който материалът се преобразува в резултат на работа (например, тухла и цимент, предназначени за полагане на стени на сгради). В края на краищата, ако не е предвидено друго в закон или договор, че от този момент правило - риска от случайно унищожаване на имущество поверено на собственика - вече не е валидна. Някои доктринални разпоредби относно процедурата за определяне на момента на "трансформация" материали в резултат от работата ще се върнем по-късно.

И накрая, третият принцип на разпределение на рисковете, свързани с определяне на императивна норма, според която закъснението при прехвърлянето и приемане на резултатите от съответния риск се отнася към страната, казват закъснението. В този случай, става въпрос за определяне на общото правило, установено в чл. 376 и 377 от Гражданския процесуален кодекс, занимаващи се с съответно неизпълнение от страна на длъжника и забавянето на кредитора. В първата от тези две правила се осигурява, наред с другото, че длъжникът, който е забавено изпълнение се дължи на заемодателя за последствията от случайно стъпи невъзможност за изпълнение, а вторият - ясно определени ситуации, по които лицето е в забава. В този случай, по отношение на кредитора по чл. 377 от Гражданския процесуален кодекс се нарича закъснението, включително отказът да се приеме предложеното длъжник правилното изпълнение или неизпълнение на предвидените от закона случаи, други нормативни актове или на договора, преди извършването на която длъжникът може да изпълни задължението си.

Тъй като договорът за услуги - двупосочна (от всеки контрагент е един от ангажиментите, които формират едно такова споразумение, кредиторът, а другият - на длъжника), правилата предвиждат последиците от забавяне, може да бъдат важни и за двете страни по договора.

Допълнителна опасност компенсирано от увеличение ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ

Имайте предвид, че посочените по-горе преценка правилата, съдържащи се в п. 1 супена лъжица. HA 659 може да бъде променен по взаимно съгласие на страните. Както е отбелязано в литературата, въпреки липсата на посочване на Гражданския процесуален кодекс, различно разпределение на риска следва да зависи от цената на работа. С други думи, като допълнителният риск, партията се изисква или намаляване или увеличаване на цената на строителните работи. Както чл. 663 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че цената в договора изпълнителят трябва да включва разходите за компенсации и възнаграждението му се следва, техническата обезщетението за допълнителен риск може да се изрази в промяната на размера на възнаграждението на изпълнителя.

В допълнение, специална практическа стойност на принципа на дискреционните правила за разпределението на риска е в изпълнението на договори, предмет на която е за преработка или обработка на нещата, предоставени от клиента. Ако се приложи към тази ситуация, общото правило, съдържащо се в стр. 1 супена лъжица. 659 HA, рискът от повреждане или унищожаване на нещо, което не е за сметка на изпълнителя и клиента. Ето защо, когато влизат в такива сделки интересите на клиента отговаря на договорно прехвърляне на риска от случайна загуба на преработени или обработени елементи на изпълнителя, тъй като това е последната страна се има ефективен контрол на неговото състояние.

ИНФОРМАЦИЯ DUTY ИЗПЪЛНИТЕЛ

Правила за разпределение на риска, както е отбелязано по-горе, не се прилага, когато има вина на една от страните по договора, че действията им, причинени смърт на договора за предмет или отказ за изпълнение на задължение. В този случай, неблагоприятните последици от това несъгласие, наложени на виновната страна. В Република Беларус, за разлика от България, доктриналната позиция все още не е намерено потвърждение на нормативни актове в съответната Върховния съд или Върховният Икономическия съд.

Въпреки това, по правило за определяне на неблагоприятните последици на клиентите в случай на неточно изпълнение на своите задължения, е ограничен. Съгласно разпоредбата на чл. 670 от Гражданския процесуален кодекс изпълнителят е длъжен незабавно да уведоми клиента и да получи инструкции от него да спре, когато се натъкне на:
- неработоспособност или лошо качество на материали, предоставени от клиента, оборудване, техническа документация, или прехвърлят за обработка (третиране) неща;
- възможните неблагоприятни ефекти върху клиента и (или) последствията от изпълнителя да изпълнява своите инструкции за начина на изпълнение на работата;
- друг не зависят от обстоятелствата на изпълнителя, които заплашват годността или трайността на резултатите от извършената работа или направи невъзможно да го завърши в срок.

В същото изпълнителя, които или не предупреди клиента за обстоятелствата, или да продължи да работи, без да чака изтичането на срока на договора, а при липса на такава - разумен срок, за да отговори на предупреждението и продължи да работи, въпреки своевременното посочване на клиента, за да се прекрати това няма право да вижте по-горе обстоятелства, при представяне тях или към съответните изисквания на клиентите.

В литературата, това задължение на изпълнителя се нарича още "информация". В тази бележка две причини за неговото стандартно закрепване. Първата е, че изпълнителят е специалист в областта на своята работа и може да предвиди негативните последици от тези обстоятелства. Втората причина за налагане на задължение на изпълнителя да се предотврати клиентът дължи на факта, че изпълнителят работи по-добре като изпълнител на клиента е наясно с най-новите и състоянието на изпълнение на обекта.

На практика много често там е въпрос на границите на съществуващите задължения за информиране на изпълнителя. С други думи, дали изпълнителят не е открита в изпълнение на договора тези обстоятелства и на кого (клиент или изпълнител) е рискът да не откриват такива обстоятелства?

Трябва да се отбележи, че беларуската съдебна практика не се отговори на този въпрос, нито установява подходи за решаването му. В същото време, доктриналната основа на професионална теория на риска българските съдилища се прилага успешно. Ние вярваме, че поради сходството на правни системи, особено в регулацията на граждански правоотношения, разпоредби, разработени от българската съдебна практика, се прилагат в нашата страна.

Според теорията на професионалната риска лицето е с повишена отговорност за действията, които му дават полза (печалба), който е в основата на отговорността за критерий на риска се въвежда обезщетения в действията на причинител. В този случай, по силата на ползата, получена не се разбира всеки член на правни обезщетения, но само печалбата си. В могат да бъдат наложени други думи, на базата на риска от отговорност по този въпрос само за вреди, причинени насочена към дейности с нестопанска цел. По този начин, на причинителя на вредата на основание, че той е отговорен за неблагоприятните ефекти от дейности, чиято цел - да се реализира печалба, е длъжен да заплати обезщетение на пострадалия до границите на непреодолима сила.

Трудова теория на риска, представяне на търговско дружество увеличи изисквания в лагер на неблагоприятните последици от дейността си, като ги приписва само на тези, които участват на професионална основа в някакъв вид дейност (изпълнители, застрахователи, банки, професионални участници в други пазарни сегменти и т.н.) ,

Имайте предвид, че в България професионален риск като критерий за разглеждане на спорове, чието решаване зависи от избора на определено тълкуване на закона. Ако има несигурност при прилагането на правилата и следователно областта да ги тълкува, че може да се използва (и се използва) тази теория.

По този начин, на българската съдебна практика идва от факта, че на изпълнителя, като специалист в дадена област, във всеки случай са задължени да съобщават съществени слабости, предоставена от клиента, за откриване на неблагоприятни ефекти върху изпълнението на нарежданията на клиента, или други обстоятелства, които пречат на правилното изпълнение на работата. С други думи, изпълнителят няма право да се позовава на липсата на откриване на съответните обстоятелства, отразяващи повишеното професионалния риск от договарящите организации. Логичният извод от тези разпоредби е полагане на отговорността на изпълнителя всъщност дори и с неправилното изпълнение на договора от страна на клиента, ако е последното действие, причинени загуби или щети резултати.

Временни сертификати - САМО ЗА ПЛАЩАНИЯ

Тъй като рискът от случайно погиване или повреждане на резултата от работата се прехвърля на клиента от датата на приемане от резултатите на клиентите от работата на практика, също така е важно да се определи степента на достатъчност на документите, потвърждаващи предварително приемане на отделните етапи на работа, за да донесе на "Междувременно" изложени на риск на клиента.

За да се отговори на този въпрос отново в българската съдебна практика. Според броя на писмо 51 при липса на избор в договора отделни етапи от произведения всеки акт на условно приемане, включително работа приемане форма сертификат номер 2, не води до риск от прехвърляне на изпълнителя на клиента. От изследването на това заключение, следва да бъде, че изготвянето на междинни актове само по себе си не представлява основание за потвърждаване на изпълнението на отделните произведения за изчисленията. Ето защо, в този случай не се прилага стандарти GC за допускане и за изпълнител, отговорен за незадоволително качество на работа. Ние вярваме, че разпоредбите, предвидени от Президиума на Върховния арбитражен съд на Република България в броя на писмо 51, са еднакво валидни и приложими за изучаване на определена позиция при разрешаването на спорове между стопански субекти belobolgarskimi.

В допълнение, тъй като на Гражданския процесуален кодекс налага риска от случайно погиване или повреждане на материали в предоставящата страна, което означава, че рискът е валидна до прекратяване на правото на собственост, предоставени на нещата доста често има проблем с определянето на датата на прекратяване на този закон. Според позицията, генерирани практика, тъй като действителното използване на най-новите материали, престават да бъдат независими обекти на правото на собственост, правно "убити" и са част от новосъздадените неща. В същото време на действителното използване на материалите, които не може да съвпада с момента на възникване на правото на собственост на новосъздадена позиция.