Raider изземване на жилищна сграда
Свържете съда за признаване на решението на общото събрание на собствениците невалидни обвиняеми свиквате vnovizbrannuyu Наказателния кодекс и инициатор на срещата. Оправданието показват, че уведомления за пълен работен ден заседание не е бил, на пълен работен ден за срещи не е имало регистър на лицата, присъствали на заседанието, не е имало уведомление на срещата на друго място, гласуването не е преминала, и т.н. Иска от Съда да се възстанови от бюлетините на подсъдимите и регистър на лицата, които са гласували. Мисля, че по този начин трябва да се направи.
Сергей гландин София съветник, Семейство офис голям бизнесмен
Благодаря ви, Сергей! Разбрах, че в прокуратурата и GosZhilInspektsiyu никаква надежда.
Единственото нещо, което не искате 250 регистрирани писма, изпратени да информира всички участници в гражданското правна общност за намерението да се обърне към съда (Sec. 6, чл. 181.4 от Гражданския процесуален кодекс).
Но нека да мислим по-нататък:
- както Съдът ще реагира, ако бюлетините за гласуване на друго място изведнъж "се намокрят", "изгори" или "ще бъде отвлечен от неидентифицирани лица";
- как да се оспори класически аргумент на обвиняемите или пречупват инсталирането на съда, че гласът ми не можеше да повлияе на решението и решението на събранието не води до значителни неблагоприятни последици за ищеца (алинея 4 на член 181.4 от Гражданския процесуален кодекс ..);
- дали е налице успешна практика за привличане на "среща на инициаторите" за фалшификация.
"Отказът да се приеме за разглеждане жалбата на гражданите Matrosova Татяна Akimovna и Rasskazova Людмила Anatolevna нарушаване на техните конституционни права на член 181.4 от Гражданския процесуален кодекс, разпоредбите на параграф 6 на България"
. "Когато човекът оспорване на решението на срещата предварително, за да се използват всички налични форми на съобщения до други членове на гражданско-правната общност за намерението да се обърнат към съда с иск, но поради независещи от него причини не предостави необходимата информация за всеки един от участниците на гражданското право общността лично - не може да бъде пречка пред съда искова молба за неговото производство Друго би означавало създаването на прекомерни ограничения на правото на съдебна защита. Непреодолими пречки пред достъпа до правосъдие, и ще са в противоречие с многократно е изразявала в решенията на Конституционния съд на Република България "
Т.е. Декларирам, че няма механизъм за получаване на наемателите регистър на всички наематели, които не познавате, че няма начин да уведоми уведоми съседи и няколко безопасно до съда.
И изчезването на документи :. част 1 на чл. 68 GIC RF: Ако страната, който е задължен да докаже своите искания и възражения, тя притежава, са доказателство и не ги представя пред съда, съдът има право да оправдае техните заключения, обясняващи от другата страна.
Но, отново, това е моето лично мнение.
"- как да се оспори класически аргумент на обвиняемите или пречупват инсталирането на съда, че гласът ми не можеше да повлияе на решението на събранието и приемането на решението, не води до значителни неблагоприятни последици за ищеца (алинея 4 на член 181.4 от Гражданския процесуален кодекс ..); "
Така че разчитам на бюлетините трябва да бъдат, декларират липса на кворум или липса на гласовете на желания обект, ако "ляво" бюлетините ще донесат, тогава няма да има дълги и мрачни донесе свидетели, които ще кажат, че това не е, че те гласуват или подписването им е в бюлетината ,
Нанесете на полицията. Получавате за да отхвърли наказателно дело. И сега имате граждански ответник (България, представлявана от Министерството на вътрешните работи на Руската федерация), който "ще бъде в състояние", за да докаже в съда, фактът на срещата. Трета страна - псевдо-UK.
1. Ответникът е инициатор на срещата. UO може да има, освен, че третото лице.
2. Срокът за обжалване - на 6 месеца, не пропускайте (по-нататък - спорна и трудно).
3. Свържете старата UO, аз мисля, че тя се интересува.
4. Глава 9.1. CC се използва, доколкото това не противоречи на дисплея.
Надежда Filipenko София (Ленинград), главен консултант, на Конституционния съд на България
Off-отгоре (за което той смирено се извинявам)
Но се въведе системата Торенс, заглавие на блога ще получи буквалното значение
В допълнение към аргумента за липса на кворум събранието е невалиден, тъй като направени с нарушение на изискванията на променящата SV. Въпреки, че са изброени в нотификацията и промяната на метода на контрол, но до промяна на ПП към друг не е начинът да се промени управлението на ICM. За да превключите от единия до другия UO е необходимо да се докаже, неточно изпълнение на задължение на предходната ПП.
откъс от определението на слънцето, което се използва при подготовката на тази статия ви.
"В същото време, моля, имайте предвид, че разпоредбите на параграф 8.2 от член 162 от Жилища кодекс на България в решаването на съдебни дела за прекратяване на договорите за управление на жилищен блок, за да се прилага само в случаите, когато е налице едностранно отказ на собствениците на помещения на договор за управление на сграда с апартаменти, като част от предварително избрания метод на управление, от сграда с апартаменти - контролира организацията и това неизпълнение е свързано с неизпълнение или неточно изпълнение на договорните условия, а не с промяна на метода за контрол на жилищен блок.
Въпреки това, в този случай собствениците на помещенията, изоставени предварително избраната начина на управление на жилищен блок и да го променят. "
Позоваването на Гражданския процесуален кодекс са направени без да се вземат предвид изискванията на ал. 8, чл. 5 LCD, според които нормите на Гражданския процесуален кодекс не могат да противоречат на дисплея.
Разбира се, позицията на Vaasa не е взела и не може да устои на изпитанието на времето.
В района на Москва, че е била и продължава поредица от изпитания, на която е възможно да се отбивам претенциите неприятен CC.
Попитайте само временни мерки, Домодедово и Ramenskii съдилища дадоха (забрана да влиза в договори с resursnikami; сложи сметки; да преустанови действието на прикачване на жилища проверка на вашите домове новия Наказателен кодекс на лиценза).
Основният аргумент в sude- не се среща, кворумът не е; всички фалшиви;
Съберете повече soisttsov- придържане към първоначалния иск се случва в агробизнеса ред! Не GIC. (Аналогия вж. Посочено ли Пленум).
Аз лично приготвя 61 костюм (стандартна разбира се).
Ако становището на жителите ще се раздели, съдът ще разберете кой организира, който отиде в пост-изпратил.
В допълнение, докато никой не е платена.
PS Имайте vidu- Zhilnadzor с "тях", като правило в същото време.
Сергей гландин София съветник, Семейство офис голям бизнесмен
"Това означава, че 88,97% гласували с" да ", така че проста математика не се вписва. "
Броени тези, които са участвали. Математика не съответства с факта, че "за" - 88%, а "против" и "въздържал се" - 0%. Къде са другите 12% - не е ясно.
"Очите ми са видели всички тези лоши практичен човек". И всъщност в пряко управление не оставя - блокирал (по желание). Оставям в частния жилища.
Ако отидете в съда, може да предяви иск за признаване на неуспешната общото събрание. Тогава свидетели - за 1-2 души. на всеки вход. Ако предоставите фалшив протокол или бюлетини - в зависимост от ситуацията: или експертизата или нещо друго (може един човек е бил в командировка или почивка в хотели, билети и т.н.).
Мисля, че много се сблъскват с улавяне "чужд обхвата на работа" и с кого никой не иска да си тръгне.
И по различен начин приличат на местните съдилища в прекратяване (прекратяване) на договора с управляващото дружество, което се свържат Фьодор и Тихон.
Аз съм в съседната къща е сега "две управляващи дружества." Собствениците са избрали новото, да плаща сметките на новото дружество и старото се бори в съда, се отнася до недействителност на действителното прекратяване на връзката. Като цяло, лудница.
от 100 000 150 000 д
Тук може да бъде свободно работно място
Порталът работи с финансовата подкрепа на Федералната агенция за Press и масови комуникации
- VKontakte
- кикотене