Промяна на база или предмет на искането

В съответствие с чл. 39 от Гражданския процесуален кодекс ищецът има право да променя или само обект или предмет на спора, но не и двете заедно.

Промяна на основанието на иска, може да се дължи на факта, че жалбоподателят е посочен обстоятелствата, които не могат да обосноват посочените изисквания. Така например, в очакване на съдебния процес, за да изгони от апартамента. В подкрепа на иска се посочва фактът, че работодателят признава апартаментите системно prozhivaniegrazhdan без регистрация. Този факт не е в съответствие с изгонване. След това в хода на производството по делото на действие е променен и вместо от по-рано предложи друг факт: наемателят използва помещението за други цели, и влошава състоянието на апартамента, което го прави необитаема.

Промяната на темата на твърдението, направено в случаите, когато ищецът твърди, че на мястото на оригиналните нови съществени изисквания към ответника. Ако изискването е формулиран неправилно и в противоречие със закона на състава на правоотношението, а след това на ищеца е дадена възможност да се промени изискването, поддържане на основанието на иска. Например, дадени изисквания за признаване на собствеността на къщата (апартамент). В съда се оказва, че в съответствие с установените факти ищецът може да претендира само правото да използва (престой) в къщата, апартамент. Тогава ищецът може да промени това твърдение.

Ако в същото време да смени темата и основанието на иска, а след това, по същество, това би било равносилно на това изоставяне и подаване на ново искане.

Общото правило е, че съдът без съгласието на ищеца не може да смени темата, или въз основа на иск. В същото време, съдът може да излиза извън рамките на исканията за възстановяване в случаите, предвидени със федерален закон (като Семейния кодекс позволява на съда в разделянето на собствеността между съпрузи надхвърлят акции и дялови като се вземат предвид интересите на децата, да се увеличи делът на съпруга, с когото са деца) ,

Увеличаването или намаляването на размера на вземанията

Правото да увеличите или намалите размера на претенциите се използва в зависимост от конкретната ситуация в процеса.

Правото да се увеличи размера на иска може да се използва, например, в ситуация, в която ищец с достатъчна надеждност, за да се определи точната правна позиция по случая, се опитва да се възстанови от ответника, в допълнение към сумата на главницата, лихвата за използването на средствата, или във връзка с дълъг живот на делото, поиска да събира глоби не от датата на подаване на заявлението, както и към момента на решението.

Намаляване на размера на вземането може да означава, че или ищец реализира аномалия заета тяхното правно положение по конкретни въпроси (например, когато оригиналът, заедно с другите, е обявен изискването за неимуществени вреди, както и в хода на възникване на процеса на ищеца осъзнах, че естеството на спорните материалноправни отношения не предвижда такава възможност) и доброволно извънсъдебно удовлетворяване на изискванията на обвиняем.

Отказ от ищеца иск от представлява отказ не само от неговите съществени изисквания по-vetchiku, но също така и от използването на процедурни средства за защита на тези изисквания. Въпреки това, отказът на иск може да се крие в отказа на съдебна защита на правата, например, в случаите, когато ищецът доволен неподходящи твърденията си срещу ответника.

По този начин, отхвърляне на претенцията означава:

· Всяко осъзнаване на безсмислието на ищеца за себе си по-нататъшното продължаване на процеса,

· Всяко постижение от страните в резултат от договор извънсъдебно уреждане (доброволно изпълнение от страна на ответника на задълженията си).

Във всеки случай, комисията от страна на ищеца на административната дейност демонстрира неговото отхвърляне на правото на съдебна защита, тъй като законът забранява повтори призива към съда с иск за самоличност.

Законодателна дефиниция на споразумение селище от Гражданския процесуален кодекс не съдържа.

Споразумението (на учебници) - процедурно фиксирана воля на страните, насочени към постигане на сигурност в правоотношението между тях, за да се сложи край на процеса, като samouregulirovaniya правен конфликт.

Същността на глобалното споразумение между страните се крие във факта, че в резултат на споразумението, постигнато на определени условия-ите (най-често с помощта на взаимни отстъпки) позволи на техния спор. В редица случаи, в споразумението за уреждане по принцип не може да се осъществи (например в случаи на бащинство, за да промените размера на плащанията по Ali-елемент под пределните стойности, определени от закона).

Одобрени от съда на световно съгласие предполага важни правни последици:

1. прекратяване на производството;

2. лишаване от страните боравене възможности с втори иск идентичност.

споразумение за уреждане на съд може да бъде сключен във всеки етап от гражданското процес. Още на етапа на подготовката на делото в съда съдията взема мерки за постигане на споразумение. Субекти на приятелско споразумение, могат да бъдат ръка - на ищеца и ответника. Вероятно сключването на световно на това ново споразумение и с участието на трето лице, което твърди, претенции за самостоятелно висящи по предмета на спора.

Признаване - е информация, която потвърждава обстоятелствата, на които другата страна основава нейната претенция (възражения). Необходимо е да се направи разграничение между признаването на иска като цяло и признаване на факта.

Признаване на иска - израз на ответника се съгласи с законосъобразността и валидността на съществените изисквания на ищеца. Признаване на иска е на ответника се съгласи с твърденията на ищеца. действие разпознаване може да бъде цялостно или частично. В действителност, изпълнението на оперативна самостоятелност ответникът е призната валидността на правното положение на ищеца и нежелание да отделяте време и материални ресурси в ситуация, че няма победа.

за разпознаване на лица (ищец и ответник) Всъщност - това е доказателство за наличието или липсата на обстоятелства от значение за случая.

Потвърждение на фактите на страната, на която другата страна е основал претенции или възражения, най-новите версии на необходимостта от по-нататъшно доказателство за фактите (чл. 68GPK RF). Въпреки това, ако съдът има основание да смята, че признаването е направено с цел да се прикрие истинските факти по делото, или под влиянието на измами, насилие, заплахи или грешки, той не приема признаването. В този случай, фактите, признати от страна подлежи на доказване на общо основание.

Той няма правно значение извънсъдебно признание, т.е. признание на факта на страна, да направи от съдебното заседание.