Прокурорът отстранят нарушения, правен блог Игор Shibalkin
Има форма на прокуратурата отговор на нарушение на закона, тъй като прокурорът отстранят нарушения на закона.
За формулирането на представяне съгласно установената съдебна практика на прокуратурата. Прокурорът подлежи на незабавно преразглеждане.
Задайте срокът, в който следва да се предприемат конкретни мерки за отстраняване на нарушения на закона. На резултатите от мерките, приети лице, изпълняващо презентация е да информира прокуратурата.
Идеята за премахване на прокурора е, че в ускорена начин да се отговори на нарушение на закона, за да се възстанови върховенството на закона режим.
Това звучи добре, но тъй като това е всъщност се случва. Аз ще кажа честно, че такава форма на прокуратурата отговор като представителство на прокурора, не често се намира. Ето защо, аз може да даде грешна мнение относно ефективността и полезността на тази форма на отговор на нарушаването на закона.
Казвам случай на скорошно практика: LLC "Краснодар Vodokanal" е издала технически спецификации за свързване на трети страни до комуникационни мрежи, които се притежават съвместно от няколко частни лица, и водните услуги не принадлежат.
Лицата се обърнаха към прокуратурата за защита на техните права. Прокуратурата издаде представителство на ВиК дружествата да отстранят нарушения на закона. Прокурор са мотивирани, че полезността на водата е нарушило закона и подзаконовия нормативен акт, че издаването на технически условия за свързване на трети страни, за да се получи съгласието на собствениците на комуникационните системи. Всичко е логично и разбираемо.
Vodokanal запознати с идеята. Помислих си, изчакайте един месец и отговори на мотивирани, той вярва, че прокурорът не е наред и че полезността на водата е действала в рамките на закона.
Разбира се, ние не говорим за ВиК дружествата и комуникационни мрежи. Най-спорният въпрос, искам да попитам: това е всичко. Точно като ВиК, каза мотивирани да прокурорът. Не съм съгласен с подаването на прокурора и точката?
И така, какво е този инструмент, така че реакцията на прокуратурата, която не може да изпълни?
Нека да видим в детайли.
В същата статия на закона за прокуратурата. в който ние говорим за predstavleniiprokurora (чл. 24) се посочва, че следва да се счита представянето, но тя каза, че това трябва да се извърши.
По този начин, може да се мисли, че прокурорът - става дума за нищо задължава силна препоръка до органите на прокуратурата за прилагане на законите. Тази препоръка не е необходимо да се извърши, тя трябва да бъде лесно да се помисли. С други думи, на прокурора - компетентен правен съвет. Но това мнение не е завършен. В крайна сметка, един акт на прокуратурата отговор трябва да бъдат насърчавани да предприемат действия и да има санкция за неизпълнение.
И санкции са! В Кодекса за административните нарушения (чл. 17.7) предвижда отговорност за неизпълнение на законните искания на надзорния орган. Разпределението на статията се посочва, че умишлено изискванията на надзора подразбиране. които идват от правомощията, предвидени от закона, ще води до административна отговорност.
В Закона за прокуратурата разполага със статия (член 22), който се нарича - "пълномощни". Те изтъкнаха, че законните правомощия на надзорния орган за лечение на налагането на подаване.
По този начин, ако нарушителят не изпълни прокурора. тя трябва да бъде доведен до административна отговорност, тъй като налагането на представителство - е един от начините на изпълнителните правомощия на прокурора. Санкция статия предвижда глоба в размер до 100 000 рубли. или административни суспензия на активност.
Надявам се, че и аз разбрах, че не е на прокурора. тъй като се счита за извършване, как да се справят с нея, ако тя е направена, не е законен. Веднага казвам, че въпросната, аз силно не потопен и осветен само тези обстоятелства, че съм намерен да лежи на повърхността.
Всичко най-скоро!