Производител на продукта с прилагането на правото върху марка притежател е по-безопасно да се сключи споразумение

• Как притежател може да контролира търговска марка
• Как да си направим притежателят на правата връзка и производство на производителя, включително производството и етикетирането на стоките
• Дали е възможно разходите за лицензионно споразумение нерегистриран, за да се вземе предвид данъка върху доходите

Притежателите на права на търговски марки, често не са в състояние да произвеждат свои собствени продукти, а се отнасят за производителите, които произвеждат стоки и постави върху него търговската марка. В такава ситуация, преди въпросът за авторското право възниква: как да се формализират отношенията с производителя, за да се предотврати неправомерното използване на търговската марка и да се избегне евентуални спорове с данъчните власти. Производителите също така се опасяват, по-голяма отговорност на потребителя, ако правата върху търговската марка ще се регистрира неправилно. И проблемът с данък счетоводните разходи, направени при изпълнението на задълженията на собственика, също така е безполезно.

Използването на търговска марка е възможно без лицензионно споразумение

Първо се дефинира какво законодателя и съдебната практика се разбере с помощта на търговска марка и по какъв начин това право може да се прехвърля.

Законът предвижда различни варианти и начини за използване на търговската марка, толкова дълго, тъй като тя се извършва с разрешение на притежателя на авторските права.

QUOTE. "Лицето, на чието име регистрираната търговска марка (лицензодател), изключителното право да използва търговската марка в съответствие с член 1229 от настоящия кодекс по никакъв начин не влиза в противоречие с правото (изключителното право на търговската марка) <…>. Титуляр може да се разпорежда с изключителното право на търговската марка "(стр. 1, чл. 1484 CC RF).

Използването на търговска марка представлява реализация на изключителното право да отбележат един човек притежава тези права на който и да е основа. Титуляр може да упражни правомощието си, например, чрез поставяне на търговска марка върху стоки, етикети, опаковки от стоки са произведени, продадени или по друг начин, въведена в обращение (т. 2, чл. 1484 CC RF).

Поръчайте изключителното право да се среща с търговска марка чрез сключването на подходящи споразумения. Законът предвижда два начина за изхвърляне на изключителното право на запазена марка - с подписването на прехвърляне на такова право по силата на договор или лицензионно споразумение (член 1488, 1489 от Гражданския процесуален кодекс.). Гражданският кодекс не забранява използването на други форми на споразумения за използването на търговската марка. Въпреки че, разбира се, в действителност, тези споразумения ще бъдат лицензирани.

В допълнение към горните две изпълнения, HA България предоставя още един, трети начин за използване на търговската марка - под контрола на притежателя на авторските права (т.2 от позиция 1486 ..). Външният вид на закона на израза "използване на търговска марка притежател на права под контрол" се дължи на установената практика. В този случай, предмет на изключителни права остава законен собственик, но действителното използване на търговската марка от друго лице.

Както се вижда от примера по-горе, търговска марка, не може да бъде пряк обект или лицензионен договор преотстъпване, а. От ключово значение при определяне дали използването на марката ще бъдат осигурени от собственика на авторските права правото на контрол на производството на договорите за стокови, както и необходимостта да се получи съгласие за прилагането на търговската марка на производителя на стоката.

Както може да се види, търговска марка може да бъде разпознат законно използвано без лицензни споразумения за това, ако то се използва под контрола на притежателя на авторските права. Особено важно е да се разбере, че в този случай е използването на търговската марка на производителя няма да бъде упражняването на изключителното право на търговската марка.

Регистрация на лицензионно споразумение не засяга данъчното облагане на свързаните с тях разходи
По този начин, използването на търговска марка, под контрола на притежателя на авторските права не е в действителност, упражняването на изключителното право на търговската марка. Ето защо, за такава употреба не е необходимо да се влиза в лицензионните споразумения и други споразумения за използване на търговска марка, предмет на който е именно упражняването на изключителното право.

Липсата на регистрация на лицензионното споразумение е най-вече гражданското право и данъчни последици. По този начин, когато недействителността на сделката всяка от страните трябва да върне на другата всичко е изпълнил сделката (член 167 CC RF).

Необходимостта от лицензионно споразумение, зависи от носителя на правото производителя и модела на отношенията
Тя не винаги е носителите на права, които за производството на продукти, свържете се с производителя, възнамерява да влиза в лицензионните споразумения с най-новите. Въпреки това, точно на производителя да се прилага за продукти, търговска марка, принадлежаща на притежателя на правото, все още трябва по някакъв начин да се определи. В допълнение, в зависимост от вида на договора, сключен със собственика самите производители могат да носят допълнителни рискове. Има два варианта на формализиране на отношенията между законен собственик и на производителя.

Производство продукция по договор. За употреба и производител може да сключи договор за производството на продукти. В този случай, не е необходимо сключване на лицензионни споразумения, тъй като поставянето на търговската марка на производителя не се извършва на техните продукти, и по реда на право на собствените си стоки. В крайна сметка, в резултат на работа първоначално принадлежи на клиента. Предметът на изключителното право на търговската марка е законният собственик. В случай на необходимост от потвърждаване на използването на притежателя на правото на търговска марка, десен може да представи на регулаторните органи или от договори за строителство съда и документи, удостоверяващи тяхното изпълнение.

Интересното е, че когато става въпрос за изпълнител, участие на гражданите, които, например, задължени да се придържат етикети с търговската марка на продуктите, никой не се съмнява, че с такъв човек да влезе в лицензионно споразумение не е необходимо. Но ако един изпълнител е фирма, някои правоприлагащи органи рязко променят гледна точка и смятат, че лицензионното споразумение все още е необходимо да се влезе. Въпреки че, в действителност (по отношение на използването на запазената марка), нищо не се променя.

За производителя на стоката съгласие на изпълнителя е печеливш вариант формализиране на отношенията със собственика. Защото, ако клиентът би било неадекватно авторското право и правото да използва търговската марка то липсва, отговорност за незаконно използване на търговската марка по целия път този клиент (чл. 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс). В допълнение, договора за строителство ще защити продукта от производителя твърди, че сегашният собственик.

Въпреки факта, че производителят не е предмет на правото на търговска марка, тя е все още си струва да изиска информация от клиента за причините, поради които тя е се използва запазената марка. Необходимо е да се потвърди неговата цялост, в случай на проверки от страна на регулаторните органи и оплаквания от страна на собственика.

Производство продукция по договора за доставка. Друг често срещан начин за формализиране на отношенията между притежателя на авторските права и на производителя на стоката е договор за доставка. В този случай, притежателят на права, действа като купувача и производителя - като доставчик.

В този случай, за сключване на договора за лиценз се изисква, тъй като производителят прави търговска марка на техните продукти (прави за себе си, за да бъдещата продажба), и след това го продава с поставен върху тях или за етикет търговска марка купувач, притежателят на права. В този модел, връзката е производител е обект на изключително право върху търговската марка.

ПРАКТИКА. Компанията влезе в лицензионните споразумения с притежателите на авторски права за предоставяне на право на ползване на търговски марки. Те се прилагат към продуктите от производителя, който се доставя като продавач на продуктите на компанията (на купувача). С фабрика компанията сключи договор за преотстъпване на лиценза.

Според резултатите от данъчен орган бюрото одит призна неправилно счетоводство на фирмата под формата на разходи за авторски и лицензионни възнаграждения, които се изплащат в полза на притежателите на авторските права. Компанията подава жалба срещу решението на инспекцията до съда, който застава на страната на кандидата.

В горния случай, купувачът правилното нещо, като влезете с производителя на преотстъпване на лиценза на споразумението за продукт. За съжаление, на практика, не всички притежатели на права (лицензополучатели), които съставят връзката с договора за доставка, сключени производители все още и лицензионни (сублицензирате) споразумения.

В резултат на това страните трябва да докаже, че връзката между авторското право и клиентът наистина има характер не на продажбите и производството, възложени от собственика на авторските права. Най-често въпроси към стопански субекти в този случай възникват от данъчните власти, което е икономически неизгодните разходи и лицензианти показват, че лицензионното споразумение следва да бъде сключен с авторски права от производителя. Въпреки това, в зависимост от обстоятелствата по конкретния случай такъв спор може да спечели и данъкоплатеца.

ПРАКТИКА. Според резултатите от одитната проверка поле данък свали разходите за обществото от лицензните споразумения, като неоснователна. Според данъчните власти, обществото не използва търговската марка, правото на което се придобива като самата не произвежда или въведени в обращение на продукти с неговото прилагане. Тези продукти, които придоби от производителя на договора за доставка. Затова проверката счита, че лицензионно споразумение с законен собственик е сключила производител-доставчик, всъщност я използвате.

Както може да се види, страните могат да използват различни форми на сътрудничество в областта на производството на продукти с търговската марка, ще зависи от това дали да се влиза в лицензионно споразумение. Това право на гражданското оборот на страните, които са свободни да избират как да се приложи своите бизнес дейности, ако тези методи не нарушават законите на Русия.

Изпълнителят не е производител на продукти в отношенията с клиентите

Видът на договор, сключен между притежателя на авторските права и на производителя, това не зависи само от необходимостта да се сключи споразумение за лиценз, но статута на производителя в отношенията с потребителите.

В случая на производство на продукта по договор продукт се въвежда в обръщение на организацията, да разпореди производството на стоки. Тя също така определя и качествени показатели, потребителски свойства. Най-често тази организация осигурява определени гаранции за крайния потребител на стоката. В действителност, на организацията и е производител на стоките, от гледна точка на Закона за защита на потребителите на.

Ако една търговска марка на промишлени стоки, приложени от производителя във връзка с изпълнението на техните лицензионно споразумение, производителят на стоката не е лицето, чиято марка се използва за обозначаване на продуктите, както и лицето, което получава правото да използва търговската марка въз основа на споразумение за лиценз и производството на стоки за продажба.

Със съгласието си да сътрудничи с притежателя на авторските права, клиентът, производителят трябва да вземе предвид характеристиките, представени по-горе.

Каталог на производство изпълнител не означава непременно използването на търговска марка, притежател на права под контрола на

Както се вижда от посочените по-горе практики, производство на продукти, покрити с търговска марка на производителя широко се твърди. Въпреки това, концепцията за използване на "контролирана от притежателя на правото" търговска марка, която е регистрирана в Гражданския процесуален кодекс, закона и съдебната практика все още не е оповестена. Поради тази причина е трудно да се обадя с абсолютна сигурност на случаите, предвидени в него, и се твърди, че в случай на спор, съдът ще бъде на страната на правоприлагащи право.

Позицията, която Апелативният съд взе примера по-горе, не може да се счита за напълно оправдано, защото това сериозно нарушава свободата на договаряне. Съдът, твърдейки, че поемането на сътрудничество място не попада в обхвата на понятието за "право на притежателя под контрола на", не е дал тълкуване на тези понятия. Нейната позиция съд основава единствено на факта на това дали дадено споразумение съдържа разпоредби относно контрола на качеството. Въпреки това, състоянието на контрола на качеството може да бъде включена в договорите за услуги.

По мое мнение, производството на стоки въз основа на договора, в случай попада под търговската марка "под контрола на притежателя на авторските права." В същото време на етикета на продукта, като производител / производител трябва да се посочи, че стоките са направени "по нареждане на _____ (клиент)." Не би било точка нарушение "под контрол _____ (клиент)." Но поради факта, че терминът "под контрол" е по-широко от понятието "а ла карт", по-добре е да се използва формулировката "а ла карт". Можете също така да определите "контролирана и поръчано от _____".

Изключителни права върху търговска марка се признават като амортизируемата имот

Данъчен кодекс на Република България счита, резултати от интелектуална собственост, включително търговски марки, за амортизируема собственост, ако те отговарят на общите изисквания: да генерира доход, срока на използването на над 12 месеца, първоначалната стойност на повече от 40 000 рубли (точка 1 на член 256, .. п. 3, с. 257 RF).

Процедурата за признаване на разходи на изключителното право на търговската марка, ще зависи от вида на дейност на данъкоплатците. Ако предоставянето на тези права е за една компания или предприемач е една от икономическите дейности, свързаните с тях разходи, които им се полагат да се вземат предвид като част от разходите, свързани с производството и продажбите. Ако това не е така, отчисление може да се дължи на не-оперативни разходи (ал. 2 номера. 1, ал. 1, чл. 265 от Данъчния кодекс).

Същото правило важи и по отношение на доходи под формата на суми за заплащане на авторски и лицензионни възнаграждения. Те се признават като приход от продажбата, ако предоставянето на права за ползване на интелектуалната собственост е една от дейностите на организацията, лицензодателя (Sec. 1, чл. 249 от Данъчния кодекс). В противен случай, размерът на таксата за лицензията се включват в дългосрочните приходи от дейността (стр. 5, чл. 250 от Данъчния кодекс).

Анна, благодаря ви много помогна да се справя със статут на "производител" в спазването на законодателството в областта на защитата на правата на потребителите в изпълнението на заваряване invector фирма "BestVeld" С уважение, Надежда