Проблемът за определяне на мястото на разследване на измами, dokipediya

Досега на различни нива постоянно обсъжда своевременност на процедурни решения на съобщения за престъпления. Често, предварителните проверки за разследване вземат продължителни поради неразумна насочено съобщение от един от Федерацията на друг. Всичко това се отразява на изпълнението на конституционните права на гражданите на достъп до правосъдие в разумен срок, както и ефективността на прокуратурата. Това е особено вярно за проверки и разследване по наказателни дела по фактите за измами с използването на електронни форми на плащане.

За съжаление, все още не формира единен подход по този въпрос в различни региони на прокурори.

Така че, Лукин поставите тези престъпления и на мястото на тяхното разследване предлага да се помисли за местоположението на нападателя, независимо от мястото на прехвърляне на средства за жертвите и да ги поставите кредитирана по сметката на виновния.

В съответствие с чч. 1 и 2, чл. ККП 152 предварително разследване на мястото на деянието, които включва елементи на престъпленията. В този случай, ако престъплението е започнало на едно място и завърши в друга наказателно дело се разследва от края на мястото на престъплението.

В тази връзка възниква въпросът: къде е измамата е над?

Съответно ч. 1 супена лъжица. 14 от престъплението Наказателния кодекс е признат за виновен за извършеното общественоопасно деяние е забранено от Наказателния кодекс под заплаха от наказание.

В тази допълнителна функция на материала на обективната страна на престъпленията, които включват измама, са социално опасни последици.

Според А. Chuchaeva ", концепцията за действие по чл. 14 от Наказателния кодекс, обхваната от България като социално опасно действие (бездействие) и неговите вредни последици" * (1).

В тази връзка, изразеното от А. Lukinova, тази на социално опасни последици, е без значение за определянето на териториалната компетентност, във връзка с материалните елементи на престъпления не е наред.

Според ал. 12 от резолюцията, тъй като измамите отговаря безвъзмездно обръщение лице в тяхна полза или в полза на други парични лица по банкови сметки, извършено за имуществени печалба чрез измама или злоупотреба на доверие (например чрез представяне на банката фалшиви платежни нареждания, мнения споразумение за заем при условие заем за погасяване, че лицето не възнамерява да изпълнява).

Благодарение на развитието на съвременните информационни и банкови технологии, разпространявани чрез мобилна комуникация, както и заповед, получена за сметка на средствата, включително тяхното осребряване, може би, навсякъде по света, където може да се осигури подобни услуги.

В тези случаи на престъплението следва да се смята за завършена, от момента на прехвърляне на средствата по сметката на човек, който чрез измама или злоупотреба с доверие да теглим средства от сметката на собственика или за сметка на други лица, за които откраднатите средства са получени в резултат на престъпни действия виновни.

По този начин, края на измама ще бъде мястото, от което прехвърлените средства на жертвите, тъй като това е мястото, където дойдоха лошите последствия за него.

Тук следва да се вълнувам и разследван по наказателното дело.

С позицията на региона прокуратурата Владимир по този въпрос и се съгласи на редица структурни подразделения на офис на Руската федерация * (2) Главна прокуратура. В този случай, вниманието се фокусира върху необходимостта да се прави разлика между мястото на престъплението и мястото на предварителното следствие.

Поставете дознание определя в съответствие с чл. 152 НПК, но законът не определя мястото на престъплението. Това се дължи на невъзможността на размисъл в закона на конкретните обстоятелства, които могат да бъдат от значение за нейното създаване. Във връзка с това местопрестъпление се задава във всеки случай независимо Enforcer въз основа на проектните характеристики на престъплението, естеството на действията, извършени от Applied на средства и начини да навредят на защитените обществени отношения.

В много случаи на действията, включени в цел аспект на престъплението може да бъде извършено в различни географски местоположения, всеки от които по принцип да бъдат признати като местопрестъплението. Въз основа на факта, че обективната страна на измама, както и всяка кражба е незаконно изземване на собственост на други хора, както и за придобиване на права на собственост на други хора, на мястото на извършването на престъплението е място за изземване на чуждо имущество (например, банка, банкомат, поставете пребиваване на жертвата).

Тези правни становища и напълно съвпада с решение, което се отнася до А. Lukinov * (3).

Както се посочи, че на мястото на престъплението по принцип признат за мястото на изпълнение на общественоопасно деяние, независимо от мястото на последствията.

Въпреки това, тези изводи на съда, по наше мнение, не е съвсем точни, тъй като тези разпоредби, в съответствие с част. 2, чл. 9 от Наказателния кодекс се отнасят до времето на престъплението.

По този начин, за да се избегне неоправдано сезиране на съобщенията за измама между полицията в различните региони на България е препоръчително да се започне и да разследва наказателни дела Това е мястото, на прехвърляне на пари към жертвите.