принос Жан-Батист Ламарк за биология

Първата цялостна теория за еволюцията, предложен от Жан-Батист Ламарк. Принос за биолози, базирани на идеите и принципите, които вече са съществували в научните кръгове на времето. Най-важната от тях е идеята за Scala Naturae, както и идеята, че видовете могат да варират в различни среди.

Scala Naturae, «голяма верига са" обратно към Аристотел, а може би и за по-ранен период. Тя е йерархична система за класификация, на дъното на която има протозои, и на върха - най-трудно.

Идеи за промяната на вида в началото на 19-ти век са били често срещано явление - те не се превърне в пробив Ламарк. Например, Буфон, ментора си, изразено собствените си идеи по този въпрос, въпреки че всички те са били много неясно.

Начин за биология

Ламарк е трънлив път на науката, дълго време на служба в армията, и в продължение на четири години е учил медицина, първо брат му разубеден. Той станал ученик на един от водещите френски натуралист Бернар дьо Jussieu, фокусирани върху ботаника, и през 1978 г. публикува колекция от три обема на френските флора, която е достатъчно впечатляващо, за да привлече вниманието на Буфон, който го взеха под крилото си и обезопасени място във френската академия на науките и Кралските ботанически градини , След Френската революция през 1793 г. градините бяха трансформирани в Националния природонаучен музей, където Ламарк бе превърната професор по безгръбначни (въпреки факта, че това не е неговата специалност), която той заема до смъртта му.

Обучението на Jean-Baptiste Lamarck е описано в три публикации. Той се интересува от развитието на сортиране в Музея по естествена история колекция от изкопаеми и модерни мекотели Bruguière, бившия уредник на отдел на безгръбначни експонати. Ламарк се отбележи, че те са подобни, както и от забавянето на разпределението им във времето, може да се проследи на директна линия от най-старите до най-новите модели. Това предизвика други мисли, които той представи книгата през 1801 година, "Изследователска организация на живи тела."

Жан-Батист Ламарк: принос към биологията

Но истинската обяснение на детайлите на еволюцията се появява в неговата основна работа през 1809 г., "Философията на зоологията". През 1815 г. първият том на учебника "естествената история на Безгръбначни", която също се очертават идеите на Ламарк.

Концепцията на "великата верига" се превърна в крайъгълен камък на Lamarckian. Но той отива по-далеч от съвременниците му, опитвайки се да оправдае неговия механизъм, а не да вземе за себе си за даденост. Той предполага, че животът на животните включва вграден в способността, вродена качество става все по-сложна, което би обяснило присъствието на естествената йерархическата класификация. Това не може да бъде илюстрирано с изкачване на стълби и като движение на ескалатора.

Но има и втори проблем. Йерархична класификация като "червеи, риби, влечуги, птици, бозайници, примати, човек", например, котката не работи. На това ниво на йерархията тя се превръща в безсмислено упражнение, и тук там е най-известната част на Lamarckian: наследството на придобитите характеристики. Концепцията е проста.

Жираф живее в Савана с високи дървета. Това предизвиква "нужда" в жирафа, и тя се променя поведението си, за да постигнат по-високи клони. Според Ламарк допълнителната употреба на врата, ще доведе до неговия растеж се дължи на увеличения поток на "жизнена течност". Новата държава на шията е придобито характеристика, и това може да се предава на потомството, поради което ние говорим за наследяване на придобитите характеристики.

Обратното също е вярно: ако тялото не се използва, течността се пропуска през него е по-малък и да го атрофира. Например, той обяснява защо жителите на пещерите, че няма очи.

Наследяването на придобитите характеристики

Друг пример - ремъци между пръстите на много водни животни като жаби, костенурки, видри и бобри. За да плуват при животните е необходимо да натиснете водата, която идва през мембрана, в резултат на което ги получава повече "жизненоважна течност", както си мислех, Жан-Батист Ламарк.

Принос към биология учен включва основната концепция на наследяване на придобитите характеристики. Това не беше откриването на физиологичната ( "жизненоважна течност" не е открит). Това беше чисто натуралистичен и механистични изглед, който по това време се оказа революционер. Няма нужда от Бог като ръководител на еволюция. Концепцията също е в противоречие с идеята, че организми могат да се променят само по определен начин.

По този начин, има две основни Lamarckian принцип. Първият от тях е идеята за физическо, линеен напредък по скалата на трудност. Въпреки това, пътят към съвършенството е изключително заплетен: организми се приспособяват към местните условия, в резултат на най-различни форми, дори на същото ниво на сложност.

Знаейки това, което може да Lamarckian критична оценка на плюсовете и минусите на Жан-Батист Ламарк като изследовател с модерна гледна точка.

Всеки философ на науката биха казали, че създаването на правилните цели и добре дефинирани въпроси съставляват половината от научни изследвания. Тя е във връзка с това и отбеляза от Жан-Батист Ламарк: приноса му към науката се състои във факта, че той разбира четирите основни проблеми на естествената история в момента:

Защо изкопаеми форми се различават от съществуваха?
Защо някои организми са по-трудни от други?
Защо има такова разнообразие?
Защо организми са добре адаптирани към околната си среда?

Против Жан-Батист Ламарк се крие във факта, че той не е представило правилното обяснение, макар и не по тяхна вина. Всеки, на негово място ще се спрете на подобен набор от идеи, а не естествен подбор или мутации.

Жан-Батист Ламарк: теорията на грешките

Ламарк твърди, че формулярите за изкопаеми са различни, тъй като те са, както катерене еволюцията на ескалатора, заменени от по-сложна. Сега знаем, че формулярите за изкопаеми принадлежат към различни части на филогенеза, и следователно по-различно.

Не съществува такова нещо като мащабът на сложност. Сложни форми се срещат в някои таксони като резултат от техните уникални обстоятелства. Най-типичният пример за сложността - многоклетъчно - е уникална и не е резултат Една обща тенденция.

Разнообразие да не се издава текущ Биогенезата. Всичко сочи към единственият източник на живот. Разнообразието е резултат от вида.

Не съществува такъв материал като "жизненоважна течност". Организмите се адаптират към околната среда, тъй като преминава през естествен подбор неумолими мелнични камъни.

В естествения подбор, тъй като тя се разбира днес, то се взема предвид цялото население на жирафи с различна големина врата. Тези, които имат по-дълъг врат може да достигне до по-високите клони на дървета, и по този начин имат достъп до повече храна. Това им дава по-голяма мощност и предимство при възпроизвеждане, което в дългосрочен план води до производството на по-голям брой потомство. Ако приемем, дължина на генетична основа на врата, а след това, най-вероятно, че ще се роди дълго гърло потомство, че в продължение на много поколения замени korotkosheee.

В Lamarckian жираф трябва да достигне по-високи дървета и шията му се удължава, и тя се предава на потомството.

Сега очевидно погрешността на втората теория на ядрото, която е създадена от Жан-Батист Ламарк.

Полезни мутации - по-скоро изключение, отколкото правило

Принос на учения - идеята за напредъка по скалата на трудност - също не потвърди, дори на молекулярно ниво. Motu Кимура и Томоко Ohta, основатели доминираща днес и okoloneytralnoy неутрална теория за молекулярната еволюция са показали, че мутации в по-голямата част са неутрални - те нямат никакво влияние върху способността за адаптация на организма. Вторият е теорията, че много от неутрални мутации ще имат ефект е твърде малък, за да бъде наистина забележими. Останалата част от мутациите са вредни, и само малък брой от тях всъщност е полезен.

Ако имаше обречен линия движение до съвършенство, всички мутации биха били полезни, но това не е подкрепено с доказателства.

По този начин, нито понятието Ламарк не е потвърдена.

Панацея за теология

Идеята за "жизненоважни флуиди" не е широко разпространена, така Lamarckian еволюцията и оспорено до точката, тъй като работата на "Произход на видовете" на Дарвин не се завладява света. Дарвин показа реалността на еволюцията. Въпреки това, той не успя да убеди всички в естествения подбор.

Идеята на наследствени, придобити характеристики, които той използва дори Дарвин, е станала синоним на ламаркизмът, както и на редица теории, които са възникнали в опозиция на естествения подбор. След това ламаркизмът като цяло спечели Дарвиновата теория в научните кръгове. Теология, която преди половин век силно се противопоставя ламаркизмът, вече е напълно прието, че само защото действието на "жизнената течност" може лесно да се отдаде на творчески божество, разумни проекти, за да се адаптират към околната среда, се оказа, че е по-удобно, отколкото на "случайността" на естествения подбор.

През 1900 г. ламаркизмът и selectionism бяха смазани от преоткриването на генетична мутация и появата на теорията.

Войнстващия ламаркизмът Лисенко

България е развила една от черните глави в историята на биологията и науката като цяло: Лисенко. Трофим Лисенко бил посредствен учен с огромно политическо влияние, което той използва, за да се изкачи до върха на съветската биологична наука, а от 1930 г. става ръководител на Академията на селскостопанските науки. Тук той диктаторски методи за налагане на собствената си представа за еволюцията - "метод Мичурин", един вид ламаркизмът и гониха генетиците не са съгласни с тази позиция. Michurinizm стана "нов биологията", която е много подходяща за колективизацията, както да се смесват политиката с псевдонаука. С Лисенко е официално завършен през 1964 година.