Предизвикателна podcherkovedcheskoy експертиза например преоценка на експертните качества
Предизвикателна експерт експерт почерк анализ, натоварена с главната лаборатория ... Име (изцяло) ... с висше образование, съдебномедицинска експертна квалификация в "изследване на почерк и подписи", както и опитът на работа в тази специалност - ... година.
Преглед съставени 08 ... 20 години.
Експертите ще проверяват валидността на заключенията.
Цената от 25 хиляди души. 2 Дати
Изследването е проведено в традиционен, качествено ниво, без използването на количествени методи.
Чрез сключването на таблицата, приложена към илюстрациите.
Бележки, включително и оценка на експертните качества, които описват тези нарушения ще бъдат отбелязани по-долу по отношение на различни части на изречението.
1. Структурата на преамбюла (според указанията) е както следва: след уточняване на изследва обекта, който е влязъл в изследването, задава въпрос, поставен от експертите, а след това се изброяват сравнителни данни, представени с помощта на която се поставя задача е решен (в този инструмент, тази последователност не е се наблюдава).
Всички документи, включително проучването са включени в една секция "На проверка показва:".
В п.п. 1.2 експерт посочва обемът на граждански дела, както и броя на листа в тях. Том граждански дела показват, че не е достатъчно, за да се определят документите, които са били използвани като образци, както и номерата на страниците, където те са разположени задължително.
От по-горе документ посочва местоположението на само един документ - Приходи (Задаване на регистрационния номер на гражданско дело), както и на представените мостри документи е посочено като цяло, без да уточнява тяхното местоположение (с изключение на документите по т 4.4, 4.5, 4.6 .. ) ..
Той не посочи кои от представените образци са безплатни, всяко конвенционално безплатно. В описанието на повечето от пробите не посочва датата на изготвяне на документите, които не позволяват да се прецени възможността за сравняване на пробите, използвани за изследване на документи изпълнение на време.
Той има всичко, освен това, което е действително необходима в описанието на документите, представени като проби.
2. пролога завършва с прехвърляне на употребяван литература "... при изготвянето на това становище ...". Това означаваше, експертът. Вероятно литература е частично ги използва само в изготвянето на становища, и той не го използвайте в решаването на проблемите.
Не всички от посочената литература отговаря на съвременните изисквания на учебните материали на почерк изпит. В допълнение, информация за използваните учебни пособия се проведе в началото или в края на изследователската част на сключването на текста.
1. В съответствие с методологията на почерк анализ изследвания част трябва да се състои от следните етапи: отделно изследване почерк обекти, сравнително проучване, синтетичния част от проучването и заключенията.
2. Описание на спорния документ и почерк местонахождението на обекти, за да бъдат разгледани, са описани в три точки, а всяка точка на два пъти. Експерт предлага подробно описание на формата на документа (посочените размери на лист, тип принтер, боя), въпреки че тази информация няма връзка с провеждането на изследването на почерка, подписи, и формирането на заключения. В описанието на индикаторната хартия е достатъчно, за да посочите името на документа, датата на регистрация и местоположението на обектите, както е отразено в поставените въпроси на вещото лице.
3. В отделно проучване описва подписа на неговата транскрипция и свързаност, от които не илюстрация е трудно да си представим, външния му вид. Транскрипция подпис характеристика е желателно, ако е възможно да се свърже с име, име и име или инициали и име. В този случай, транскрипция и подходящо свързване е описан, както следва: условно четене "С" + условно гласи "В" + bezbukvenny бар превръща в инсулт. Това улеснява описанието на по-нататъшното описание на характеристиките им в сравнително проучване на етапа на спецификация.
4. След това, експертът описва общите черти в изследването на почерка подписи, а е необходимо да се характеризират характеристиките на подписа. Степента на изчерпване на почерк и подписи може да бъде различна.
Характеристики на някои общи симптоми са дадени не е вярно:
- Степента на изчерпване проучване подпис значително над средното ниво, отколкото средното ниво.
- Форма на базовата линия на дъгата на подпис - не е посочено точно това - изпъкнала или вдлъбната?
- Такава концепция като "подпис линия" не е точна - е концепцията за "посока на основната линия на подписа."
- След като описва основните характеристики на вещото лице за подпис предполага, че "Не е имало признаци за необичайно представяне в ... не са инсталирани."
- В отделно изследване и описание, което беше направила много несъответствия, счупен поредица от представяне.
5. Експертът отива в описанието на пробата След като описва отделни учебни подписи.
Ръкопис техника анализ не изисква отделно разглеждане на представените проби, тъй като в сравнително изследване идентифицира специфичните прояви на симптоми при изследваните обекти и проби (ако знаците са различни) или те са еднакви, ако симптомите са еднакви.
Представена като сравнителни образци от подписи от името на BP Sonin Минахме през всички етапи на разделяне и сравнителни изследвания. На етапа на отделни проучвания подписи в проби експерт отбелязва също така, отсъствието на признаци за необичайно представяне. След отделно изследване сравнително изследване на подписите на подписи е проведено в пробите един с друг, и стигна до заключението, че всички подписите, направени от един човек.
6. Следното описва сравнително проучване оспорва подпис с подписите в пробите. Изброява различните публични и частни признаци.
Повечето от тези общи характеристики, различаващи се сливат (транскрипция и връзка - частично, степента на владеене на езика). По-долу са определени признаци, че експерт разработена.
С посочването на конкретни характеристики, описание на елементите и техните части терминологична точност не е спазено: дължината на движение, описващ при извършване на вертикална "C" не се посочва каква част от "С" се сравняват. Освен това, експертът е объркан правилно нотация признаци: по този начин, когато елементите на разположение точка възложените им да се настанят движение.
Описани функции са трудни за разбиране, а някои от тях не разбират (включително лицето, притежаващи специални знания). Той подписва №№ 2, 4, 8: в №№2,4 - тези писма имат започне точки на движение, тъй като изпълнена заедно с предишните подпис елементи; в №8 - крайната точка на движението, когато ходът е поставен в подписа тестове, според експерта, "по-долу средната линия на писане" (където е и какъв знак на "средната линия на буквата"?) - в подпис линия има основание да се подпише, но този случай, каза функция просто съвпада тъй като споменатата точка и в спорния подпис и пробите се поставят над подписите базовата линия.
От 13 различни признаци, споменатият експертни 9 признаци (№№ 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12) съвпадат. Този факт свидетелства за неоснователност изхода и поражда съмнения за неговата правилност.
Оценката установи съвпадение на функции, които не са дадени, че е в нарушение на изискванията и методологията предполага експертът от пристрастия, когато се оценява симптоми и се правят изводи, което от своя страна е в нарушение на изискванията на член 25 от Федералния закон №73 ет.
8. В стъпка 2, експертът описва резултатите от отделен сравнителни проучвания и спорен за идентификация и кратки буквено-цифрови записи. Тук имаме едни и същи общи наблюдения, които са дадени в процентни пункта 2-6 (за научни изследвания на експертното мнение).
9. В описанието на отделно изследване на почерк която извършва запис изследва, няма такава характеристика, като общо координация на движенията. Не е описано от вещото лице и размера, ускорение, подравняване, характер налягане, запис положения на празни редове и други знаци от общ характер, свързани с решаването на задачи, възложени на експерта.
Степента на свързване е определено неправилно като "под средното" - всъщност от "среден" на "високо".
Трябва да се отбележи, че характеристиките на координация на движенията, характеристики на налягането са много важни, тъй като Тези знаци (в случай на нарушения) могат да диагностицират необичайни условия за извършване на ръкописен текст обект.
Пренебрегването на този етап в изследването е грубо нарушение на процедурата, показва непълнотата на проучването, което, от своя страна, е в нарушение на член 25 от Федералния закон №73.
10. След като отделно изследване на самоличност и буквено-цифрови записи, изпитващият прави сравнително изследване на тези спорни обекти, сравнявайки ги с друг, и осигурява междинно заключение за изпълнението на тези записи от един човек (на съпоставимостта на сравнение обекти е много съмнително!).
11. В описанието на етап сравнително изследване са различни общи и специфични симптоми, които са посочени. При задаване на симптоми терминологични точност се наблюдава - например, вместо такава функция, тъй като "движения тип съединение" експерт Беляев VA пише "Вид на комуникация." Експерт бърка при определяне на характеристиките - такава точка споразумение се отнася за относителното разположение на движения.
От тези 27 различни признаци на една и съща 12 - това са признаци на №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,13,23. Индивидуални характеристики - №№ 10,12,14,15,16,17,18,20, 22,24,26,27 - не са ясни и ако рецензент правилно тълкува формулировката им, тези симптоми също са еднакви.
13. Трябва да се отбележи, че тестваният кратко буквено-цифров запис е много специфичен - това е отделен запис на 1-3 думи (понякога съкратено "RR") и цифрите и се поставят на различни места, освободени форма, както предназначена за вписване на линии и между печатните линии, които във връзка с някои ситуацията фактори (по-специално ограничение в пространството) засегнати отделни характеристики на почерк (общо - размер, разпръскване; частен - букви опростяване в структура, намаляване на размера на вертикалата и Hori zontali отделни елементи от букви и т.н.). Т.е. Учи кратки буквено-цифрови записи в част не е сравним с образци на условия за изпълнение. Този факт не се споменава в заключението, въпреки че може да се обясни появата на някои от най-различни функции.
Симптоми, които са били изложени в подкрепа на изходните определени букви и цифри, които се срещат в текста на тест от 1 до 3 пъти. Какво е стабилността на идентифицираните признаци казва експерт в частта за оценка, когато той дори не се опитват да се справят с предполагаемия извършител извън вариационен почерк (включително подпис).
Заключенията формулирани от експерт след оценка на резултатите от сравнително проучване, не е оправдан, а не обективни, убедителни и коригиране на съмнение. Всякакви въпроси към експерт оценка на качеството.
14. Когато правите заключение рецензирани може да е по-подходящо и щеше да е по-ясно представяне на табличен вариант резултати, както и отделни сравнителни изследователски проекти.
Не се възползва от възможности за маса, експертът признава чести повторения и неточности в описанието на резултатите от научните изследвания.
изследователска част на претоварен повтарящи подробното описание на пробите за анализ на документа и че само елементарно повествованието и да затрудни възприемането на същността на изследването. В
В допълнение, по време на проучването са били много неточности. На последователност на представяне.
Изглежда, че експертът изкуствено повишават дължимата сума за сключването на шаблон повторение на общите характеристики на почерк и подписи (както на обектите и проби) в ущърб на качеството на научните изследвания и ясно становище за факт.
При провеждане на научни изследвания и да се направят изводи, се препоръчва да се използват техниките на съдебномедицинска експертиза на ръкописен текст, за да отговаря на съвременните изисквания, които са определени в следните документи:
За илюстрация на изхода в табличен вид на снимки, направени един образец на подписа на идентификация и буквено-цифрови записи. От тези проби са избрани за илюстрация О най-важно подпис и писане, въпреки че изисквания недвусмислени техники - за заключения илюстрация, които се използват най-сравними с тестови обекти на примерни изпълнения. Илюстрация не видимост.
Констатации оспорват експерт анализ на ръкописен текст:
Съвкупността от квалификациите посочени по-горе показва ефективността на експертното мнение на нарушение на закона във връзка с криминалистичните анализи дейности и техники за почерк изпит по силата на отделно и сравнителни изследвания, нарушение на общоприетите правила в структурата на отделните части да се заключи, че това е причината за непълнотите и липсата на обективност на изследването.