Предимства и недостатъци на съдебните заседатели

Днес ние ще се опитаме да едновременно да говори и като адвокат и като прокурор при вземането на решение дали - и дали е необходима жури в България, не трябва да превишава своите недостатъци предимства на тази институция, независимо дали е зряла общество в България е достатъчно да се прибягва до процес със съдебни заседатели - хора, които не разполагат с правни познания, нито често, просто морал и добра воля.

Така че, на първо място - на аргументите "против", като първата прокурор на актове:

1) Журито е съставено от хора, които не разполагат с маса правни познания. Или още по-лошо, да има трохи фрагментарна и не винаги съответства на истинско познание, които предоставят множество телевизионни предавания.

2) граждани, които седят в жури, поканени в резултат на случайни извадки. Много от тях са ядоса, че те пропускат работа - недоволен властите, ще бъде удържана от заплатата - и да обвини някого? Разбира се, на ответника! Хората очевидно противопоставят на ответника.

3) други съдебни заседатели (тези, които не получават сертификат за работата на невъзможност за участие) - това е празен хора, възрастни граждани, които са готови да се включат в "играта", въпреки трагедията, която може да доведе до тяхното погрешно решение.

4) Аз мисля, че нашето общество или нация, е разположен на най-наказателни функциите на съда, тъй като "крадец трябва да бъде в затвора" и "просто не се засадят" (това е наше мнение, в действителност).

5) да седи в конферентната зала, журито не слушат тези, които смирено подаде своя глас в защита на логика и справедливост, и на тези, които силно и уверено, "пада" на позицията си. И вече е време за вечеря, а децата чакат у дома. Така че едно бързо гласуване, и борш! Такава е природата на нещата.

6) Понякога хитра оратор, адвокат на купчина в речта си за защита, че журито, проливат сълзи, готови да се оправдават "инцидента" убиец. Защо отиде далеч отвъд primerom- по националната телевизия шоу серия "казашки село", където национално известен убиец и бандит представена със суперлативи, как той не съжалявам! И оправдан, а съдия разкъсване volosy- й факт избягал наказание, дълбоко вътрешно убеждение адвокат, съдия, жестоки престъпници.

Обобщавайки, можем да кажем, че журито - това растение не е за българския почвата. Възползвайте се от по-малко, отколкото вреда, тъй като целта на правосъдието - неизбежността на наказанието - не могат да бъдат постигнати, се дължи на факта, че правосъдието е решено от непрофесионалисти.

И сега слушам нашия адвокат. И аргументите му.

1) В действителност, съдебните заседатели не са юристи. Но процесът е съдия, професионален от професионалисти. Неговата роля в този процес - да обясни на журито на необходимите закони. Той ще подкрепи и помогне на журито да не се правят грешки, ще се въпроси и невалиден доказателства, време прекъсва речта прокурор и защитник в случай на спекулациите на предположения.

2) броя на юридическите телевизионни програми, който е на разположение на екраните в момента е на първо място с мисията на образованието. Населението може да се направи юридически познания, за да получите най-малко някои от законите и на съдебния процес. Сравнявайки тези програми (и ние можем просто да изброя няколко: "Часът на съда", "процес със съдебни заседатели", "Семейни спорове", "Младежката съд", "Съд на страстта" ...), хората виждат как различните съдии да правораздават. Дори и за адвокати е от полза.

3) Ние вярваме в доброто в човека. Човек по природа е добър и справедлив. И най-вече на българския народ, който е милостив и мъдър. Няма причина да се съмняваме в хората като цяло, както и в отделни нейни представители, заемащи пейката на жури днес. И накрая, има право на отказ, което трябва да се възползва участници в производството.

4) всеки адвокат, да не говорим за съдия, знае, че съдебно решение на правната форма по подразбиране му може да бъде несправедливо, дори и неморално. Спомням си добре познатия случая в литературата. В Англия, той е разгледал делото на жена, убила мъжа си - той я бие в продължение на много години. Съдията й казал: "Вие заслужавате на смъртното наказание. Но вие изпълнява, когато ще бъде обявен присъдата. И аз ще го напиша в продължение на много години. Той няма да бъде направена публично достояние, с помощта на Бога, никога. Върви с Бога. " Тук ние виждаме човешко съчувствие към бедната жена и дълг адвокат, които са в конфликт помежду си. При проучване с жури, това не е проблем. Журито не са имали възможност да се стигне до присъда по вина на мъжа, ако имаха вярата в невинност, дори когато има необорими доказателства. Съдията няма такова право.

5) човек, който се обърна на подсъдимата скамейка, и е част от обществото. Всеки един от съдебните заседатели е част от обществото. Съдебният процес разкри картина на това, което е довело лицето на съда пред тях. Дванадесет съдебни заседатели, с което присъдата, всеки глас, защото на тяхната концепция за върховенството на закона и справедливостта. В резултат на това ние имаме становище за обществото, ответник, че е това, което се случва, е от полза за обществото, в съответствие с неговите интереси. Ако не се спазва закона, така че законът не отразява текущата социално положение и на реалните потребности на хората в справедливостта. В крайна сметка, съществува закон за обществото, а не обществото на закона.

7) по-голямата част (светски) съдебни системи признават журито като Върховният съд не разполага с години на века. Повечето от тях не може да бъде погрешно ....

По този начин, каза адвокатът на журито най-високото постижение на правосъдието в производството.

Сега, слушане на заинтересованите страни, съдът само в своята вътрешно убеждение (там не е жури!) Прави решението си.

Така че, по наше мнение, съществуването на съдебните заседатели е не само оправдано, но също така е необходимо с оглед на следното: наказателна функция на закона не трябва да се поставя върху функцията на правосъдието, на принципа за недопускане убеждение на невинен човек (от гледна точка на връзките с обществеността на!). Именно този принцип на отговорна институция на процес със съдебни заседатели.