Правила за оценка на доказателствата от ГПК България - доказателство свойства и тяхната оценка в процеса на доказателства

Правила за оценяване на доказателствата в Наказателно-процесуалния кодекс

Оценка на доказателства е необходимо условие за целенасочено поведение на разследването и съдебния процес, като законни и разумни процедурни решения, правилното прилагане на наказателното право.

В съответствие с член 88 от Наказателно-процесуалния кодекс: "Всяко парче на доказателства трябва да се оценява от гледна точка на целесъобразността, допустимост, надеждност, и всички доказателства, заедно - достатъчно, за да разрешите на наказателното дело.

2. В случаите, посочени в раздел 75 от този кодекс, съдът, прокурор, следовател, разследващ доказателства за недопустими.

3. прокурора, следователя, следователят има право на доказателства за недопустима по искане на заподозрения, обвиняемия или по своя собствена инициатива. Доказателство призната за недействителна, не се включват в обвинителния акт, или обвинението.

Помислете за тези правила по-подробно.

В статия 88 посочено свойствата на всеки доказателства и тяхната комбинация, които са предмет на оценка.

Оценка на значимостта на доказателствата, не е толкова на определени критерии, като забрани, изразени в закона по отношение на признаването на недопустими доказателства. Заключение относно значението или neotnosimosti доказателства е в резултат на сравняване на съдържанието на въпросните доказателства за факта, предстои да се докаже (Член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс). Въпреки това, тъй като установяването на обстоятелствата, необходими за решаване на делото, то се постига най-вече чрез създаването на други обстоятелства, така наречените междинни факти, определяне на значимостта на тези обстоятелства изисква правоприлагащият на съдебни решения си за това дали обстоятелствата може да са подходящи за създаването на каквито и да било обстоятелства, имащи значение в случая. За да се определи значението на доказателства е важно за разбирането на целите на доказателствена дейност, нейните принципи и, разбира се, на съвестта на правоприлагащият право, което не му позволява да се вземе едностранно отношение по случая, отхвърли като ирелевантен доказателства за научни изследвания, която се стреми да защити партията.

Оценка на надеждността на доказателствата са лишени от всякакви формални критерии, показатели. Тук изцяло на принципа на свободно събиране на доказателства във вътрешното убеждение на следователя, следователят, прокурорът и съдът, който трябва да се формира в резултат на спазването на правилата за събиране и проверка на доказателства, с всички средства, предвидени от закона. Изводът за надеждността или ненадеждността на конкретни доказателства, се постига чрез сравняването му с други доказателства по делото, така че единственият оценката на доказателствата в неговата цялост може да доведе до правилното заключение. В този случай, на принципа: Няма данни не е предварително определена сила (част 2 на статията 17 CPC).

Достатъчност на тялото на доказателства се оценява в зависимост от това на какви изисквания да се установят определени обстоятелства, изложени на закона. Някои решения могат да бъдат взети, когато събраните доказателства са достатъчни, за предполагаемото оттегляне, те предполагат съществуването или възможността за поява на каквито и да било обстоятелства (вж. Например, т.1 st.97 ККП). За други решения на достатъчността на доказателства се оценява в зависимост от това дали те доведе до осъждането на фактически обстоятелства, доказателство за извън всякакво съмнение (например осъдителна присъда - претенция 5, част 3 st.340 Наказателно-процесуалния кодекс, присъда - част 4 st.302 ККП).

Осигуряване на доказателства оценка само по вътрешно убеждение на разследващия, прокурор, съдия, жури, закон все пак предписва определени правила за формиране на тази вяра, и в продължение на много решения и форма на изразяване на резултатите от тази оценка в решението. Тази комбинация осигурява оценка на доказателствата от субективни фактори - вътрешно убеждение - и обективен - набор от доказателства взети под внимание. Оценка на доказателства по вътрешно убеждение, се нарича свободна оценка на доказателствата, за разлика от така наречената официална теория на доказателства, когато силата и значението на формализирана доказателства са определени в закона и съдиите биха могли да разчитат само ако съществува необходимото количество доказателства за осъдителна присъда. При тази система, доказателствата са били разделени на пълен и непълен, или по друг начин, в съвършен и несъвършен. е считан за един перфектен доказателства са достатъчни за съдебно преследване. Те включват: признаване на вина подсъдимите, "кралицата на доказателства"; експерт показания, потвърждаващи показанията на двама възрастни неопетнена от съда на свидетели и т.н.

Принципът на свободно събиране на доказателства се изразява в член 17 от Наказателно-процесуалния кодекс и се характеризира по следния начин.

1. Законът не предписва какви доказателства следва да се установи или това обстоятелство не се установи предварително доказателствата на сила, предимството на видове доказателства, количествени доказателства за пригодност на решението по случая.

2. Оценка на представените доказателства по вътрешно убеждение, но това не може да бъде произволно. Тя трябва да се основава на съвкупността, на разположение в наказателно дело доказателства.

Ако имате съмнения доказателство за някои остава факта, че не може да се счита за доказано, и не може да бъде в основата на присъдата му доказателства, надеждността на които е под въпрос

3. Лицето, извършващо оценка на доказателствата, не е свързано с оценка на доказателствата, които е дал на лице или други органи в предходните етапи на процеса или в рамките на определен етап. По този начин, инспекторът преценява доказателствата, на тяхното вътрешно убеждение, следователно, не може да се съгласи с указанията на прокурора по лицето като обвиняем, размера на таксите и други въпроси, посочени в закона (член 38 от Наказателно-процесуалния кодекс). Съдът, оценка на доказателства, не е обвързана с констатациите, направени в обвинителния акт, становищата, изразени от прокурора или от защитата по делото.

Висши съдилища отмени присъдата и връщане на делото за ново разглеждане, не може да дава указания, предопределят убеждение на съдиите, включително оценката на доказателствата.

4. Член 17 от Наказателно-процесуалния кодекс казва, че оценката на доказателства трябва да се ръководи от закона и съвестта.

Регулаторният ролята на наказателната процедура закон при оценката на доказателствата, се вижда от определението на целите по право и принципите на наказателното правораздаване; дефиниция на предмета на доказателства и значение на доказателства, правилата относно допустимостта и недопустимостта на доказателства, регулиране на процедурата за събиране, проверка изисквания доказателства за изразяване на оценка на доказателства в съдебни решения. Тези и други разпоредби на закона съдържа правила, които предотвратяват образуването на безотчетно, интуитивен оценка на доказателствата.

При преценката на доказателствата, законът играе различна роля. В някои случаи законът изисква доказателства за недопустима, ако са нарушили определени правила, а в други законът предвижда само общи насоки за оценка на доказателства (например, за да се оцени нейната приложимост или оценка на достатъчността на доказателства, за да се заключи, че доказателство за вина).

В психологически аспект на вътрешно убеждение - чувство на доверие във валидността на заключенията си относно обстоятелствата по делото. Като такъв, той е важен завещал на мотивация за действие, изразено, например, в решението за вина или невинност на обвиняемия в назначаването на наказание или освобождаване.

Така вътрешната убеждението, като резултат на оценката се характеризира от различни ъгли: първо, знанието, и второ, вярата в правилността на това знание и трето, на волеви стимули за специфичното действие.

Българската наказателната процедура доказателство

За да се определи наличието или липсата на основания за приемането на конкретни решения наказателна процедура - така, че в резултат на оценка на стойността, за да стигне до убеждението за наличието или липсата на наказателното дело на релевантни доказателства, това е, информация като съвкупност от специфични свойства на правото: значение, допустимост и надеждност.

При липсата на най-малко един от посочените в част 1 на член 88 от юридически свойствата на СРС в България (от значение, допустимост, надеждност) информация за наказателното дело няма да получи стойността на доказване и не може да се използва в това си качество.

Резултатите от информацията за процесуална оценка трябва да бъдат заложени в процесуалните актове, решения, което е, да се намери конкретна престъпна-процесуална форма. Именно тези привидно обективирани резултати от умствената дейност дават доказателства за изпълнението на нормативните изисквания, свързани с оценката на съдържанието на доказателства.

Въпреки това, към днешна дата такава правна регламентация в Закона за Наказателно-процесуалния не е, и затова качеството на изпълнението на наказателното право като цяло зависи от нивото на теоретични и практически познания на правоприлагащият право. За съжаление, трябва да отбележим, с критичния недостиг и знания, както и професионализма в съвременната прилагането на вътрешното право. Често, "борбата с престъпността" се свежда до пословичната борбата за отчитане на резултатите, показатели, така наречената "кърлежи". Ето защо, в момента тя изисква самата нормативна уредба доказателства за процедурите за оценка.

С цел да се рационализира юридическата практика в оценката на наказателното доказателства, необходими на законодателно равнище, не само да се даде обща представа за "събиране на доказателства" за да покаже на своите поданици, но също и определяне на характеристиките на такива доказателства, тъй като от значение, допустимостта, надеждността и пълнотата.

"Оценка на доказателства - логическа мисъл-дейност на съда, прокурор, следовател, за да се определи от значение, допустимостта, надеждността и достатъчността на доказателствата, на всяка една от комбинациите им за установяване на обстоятелствата, които правят обекта на доказване и решаване на наказателното производство."