Права и задължения на експерт по граждански дела - studopediya

Ако срещнете в хода на производството и изискваща специални познания в различни области на науката, технологиите, изкуства, занаяти, съдът назначава проверка.

Всяка от двете страни и други лица, замесени в случая, съдът има право да изпращате въпроси да бъдат решени по време на изследването.

Окончателният набор от въпроси, които изискват експертно мнение се определя от съда. В този случай, отклонението от въпросите на съда трябва да мотивира.

Страните и другите лица, замесени в случая, имат право да:

1) да поиска от съда да назначи проверка по конкретен криминалистите институции или възлага на специална експертна;

2) да оспори експерта;

3) да формулира въпроса за експерта;

4), за да се запознае с решението на съда относно назначаването и разглеждането на въпроси, заложени в нея;

5) изследва мнението на експерта;

6) да поиска от съда за назначаване на повторение, допълнителен, комплекс или комисионна изпит.

В назначаването на съдебно разглеждане в съда съдът се произнася с определение, което се нарича "Определянето на назначаването на експертиза" (в дефиницията също посочва името на текущия преглед).

Съдебномедицинска експертиза - процесуалното действие, състоящ се от научните изследвания и градина експертно мнение по въпросите, решаването на които се изискват специални знания в науката, технологиите, изкуствата и занаятите и са изправени пред експерт от съда, съдията, за да се установят обстоятелствата да се доказва, в конкретен случай ( по реда на чл. 9 от Федералния закон "за държавни дейности криминалистите в Руската федерация").

Съдебна експерт инструктирани състояние съдебномедицинска институция. Експертите трябва да отговарят на определени изисквания. Експертът трябва да е гражданин на Руската федерация, като висше професионално образование и последното проследяване обучението по конкретна специалност експертиза.

В чл. 10 от Федералния закон "за държавния криминалистите дейности в Руската федерация" се дава определение на понятието "експерт". Той е сертифициран служител на държавните институции, произвеждащи криминалистите правна експертиза в изпълнение на техните задължения.

В чл. 85 GIC България обезпечени правата и отговорностите на експерта:

1) експертът е длъжен да поеме производството на съдебномедицинска експертиза;

2) Експертът е длъжен да проведе пълно разследване, преди да го предмети и материали по делото, за да се получи информирано и обективно мнение по въпросите, поставени пред него;

3) експертът трябва да се появи, когато призовани от съда за лично участие в съдебното заседание и да отговори на въпроси, свързани с научните изследвания и данните, които те докладват;

4) експертът е длъжен да изпрати на вещото лице, определен от съда, мотивирано писмено общуване на невъзможност да се даде становище, ако тези въпроси излизат извън експертиза или експертни материали и документи са неподходящи или недостатъчни за научни изследвания и заключение;

5) осигурява безопасността на експерта представено за учебни материали и документи и да ги върне в съда заедно със становището или отчета за невъзможността да се даде становище;

6) Експертът няма право да събира материали за изследване;

7) Експертът не трябва да има право да влиза в личен контакт с участниците в процеса, ако тя поставя под съмнение неговата липса на интерес от изхода на делото;

8) изпитващият не трябва да разкрива информация, която стана известна с него във връзка с проверки, включително информация, която може да ограничи конституционните права на гражданите, както и на информацията, представляваща държавна, търговски или други тайни защитена от закона, или да уведоми някого за резултатите от изследването, с изключение на съда, тя бе назначен;

9) експерт, тъй като е необходимо за даване на становище, има право да се запознае с материалите, свързани с опит за предмета; да поиска от съда да представи допълнителни материали и документи за изучаване; да задават въпроси в съдебното заседание на лицата, участващи в случая, както и свидетелите; петиция да се доведе до разглеждането на други експерти;

10), експертът трябва да гарантира запазването на обектите представени научни изследвания и материали по делото.

След съдебномедицинска експертиза вещото лице е длъжно да представи своето становище по искане на съда.

Съгласно чл. 9 от Федералния закон "за държавния криминалистите дейности в Руската федерация", заключението на вещото лице - писмен документ, който отразява напредъка и резултатите от проучвания, проведени от вещото лице.

Ако експерт в проверката ще се установи от значение за разглеждане и решаване на делото обстоятелства, върху които не е бил под въпрос, той има право да включват заключения относно тези обстоятелства в своето становище. Трябва да се помни, че експертно мнение за съд, а не непременно оценено от съда в съвкупността от наличните доказателства по делото.

Съдебномедицинска експертиза може да се извършва както по време на изслушването и от срещата, ако то се дължи на естеството на текущия преглед. Лицата, участващи в случая, имат право да присъстват по време на съдебния преглед, ако тя не се намесва в процеса на прегледа.

При граждански производства Съществуват няколко вида на съдебното разглеждане:

1) единствено проверката, извършена от един експерт по въпросите, отправени към него от съда;

2) старание. При упражняването на това изследване се занимава няколко експерти от различни специалности, поради същността на непрекъснато проучване.

Тази проверка се извършва за установяване на обстоятелствата по случая с различни сфери на дейност или чрез използване на различни научни области;

3) изпитна комисия. За изпълнението на тази проверка трябва да бъде два или повече експерти. За разлика от комплекс проверката на Комисията преглед се извършва от експерти на една област на експертиза.

Експерти на базата на криминалистите стигнали до общото заключение, и потвърждава в писмен вид своето становище в ареста. Експертът, като собственото си мнение, различно от други експертни становища, има право да изразяват мнението си в писмен вид и се прилага към експертното становище, то по този начин, е длъжен да подпише общ извод.

На практика има случаи, когато съдебното следствие не дават достатъчна яснота и пълнота на отговора. Експертни отговори строго на тези въпроси от страна на съда, пред него, не излизат извън тях.

В този случай е препоръчително да се възложи допълнителна проверка проверител извършва първоначална проверка. Необходимо е да се постави на въпросите така, че отговорите, които се съдържат повече от пълния размер на информация, необходима за разрешаване на случая.

Възможно е да имате съмнения относно точността или валидността на основната експертиза, а има и явни противоречия между заключенията на експертите. С оглед на тези обстоятелства, съдът може да назначи повторна проверка на същите проблеми Единственият друг експерт или група от експерти. При възлагане на повече и повторно разглеждане на съда се произнася с определение, в който съдът трябва да посочи причините за несъгласие с първоначалния преглед.