Последиците от изтичане на капитали - износът на капитали от България

Изтичането на капитали от България има редица негативни последици за българската икономика.

Загубата на потенциални ресурси за инвестиции в недвижими икономика.

Първоначално, изтеглянето на капитали от България се дължи на неблагоприятната инвестиционен климат.

Това огромно количество ресурси, които биха могли да финансира инвестиционната програма на българина потенциално оставен извън България за дълго време. Освен това, продължава отлив на доларизация и да се предотврати натрупването на инвестиции в промишлеността и по този начин стимулира допълнително икономическа стагнация.

Негативно влияние върху платежния баланс.

Изтичането на капитали от България съдържа около 1/4 от приходите от износ на български и четири пъти размера на плащанията за външен дълг. Тази ситуация се отразява негативно върху текущата PB RF. Стабилно положително салдо по текущата сметка (най-вече се дължи на положителния Външнотърговското салдо) се припокрива отрицателно салдо за сделки, свързани с движението на капитали, а също така има голяма отрицателна стойност и преминава грешката представляваща изгодно нерегистриран изтичане на капитал. В резултат на това на платежния баланс на Руската федерация, на положителния текущата сметка, свързана с движението на капитали. Вместо да бъде източник на допълнителен капитал, намаляването на външния дълг и растежа на валутните резерви на платежния баланс се дължи на огромното изтичане на капитали се превърна в стимулатор на външни заеми, по които България е принуден да прибегне до покриване на отрицателното салдо на плащанията.

Фиктивен капитал и нарастващ риск дълг

Тъй като бягат капиталови движения между България и в чужбина, тя се превръща в пречка за натрупването на национални спестявания, а също така включва в процеса на потенциалната инвестиция. Такова движение на капитали включва и част от чуждестранните заеми, които българското правителство трябва да доведе до преструктуриране на индустрията и инфраструктурата.

Половината от български дефицита на държавния бюджет се покрива през 90-те. GG. поради външни заеми на кредита, получена пряко от правителството или от държавна гаранция, не достига, предложена му цел и най-често се използват за финансови спекулации. Тези способности са подобрени благодарение на многото сметки на разположение на Министерството на финансите и търговските банки. Освен това, използването на тези профили са до голяма степен прозрачен.

Тази ситуация е доста опасно, защото на огромна скала на дълга не се изплаща на всички нива на икономиката (държавни, предприятията, банките.) Миграцията на капитали в чужбина повишава очакванията на инфлацията и кризата на неплащане на външните дългове. В резултат на това те са до известна степен самоизпълняващо се от изтичане на капитали, което води до по-нататъшно застой на инвестиционния пазар.

§ "горещи пари" като фактор за дестабилизацията на чуждестранна валута.

По този начин, основният резултат от изтичане на капитали - на декапитализация на икономиката на страната, изтичането на ресурси от страната и влошаване на проблеми с ликвидността. В допълнение, при условията на българската икономика, това води до проблема с неплащане и подуване на неформалния сектор. В резултат на това почти обезсмисля всяка програма за финансова стабилизация и структурно приспособяване.

професор VY Katasov вярва, че "икономически най-осъществимо, или" функционален "е юридическо износа на капитал под формата на преки инвестиции." Това твърдение обаче е под въпрос, тъй като износа от стратегически инвестиции на България е съпътствано от редица негативни последици за икономиката на страната:

Българските компании произтичат от България ликвидни активи от страна на вътрешния пазар (на базата на използването на местни дълготрайни активи) за чуждестранните инвестиции в ущърб на продуктивен вътрешни инвестиции;

Българската икономика страда от загуби от създаването на нови работни места в чужбина, а не във вътрешен план.

| Стеснява потенциалната данъчна основа;

Тези факти водят до извода, че не винаги е икономически изгодно, независимо от легитимността на активи, които са под формата на "преки инвестиции" в чужбина и по-ясно изразена тяхната функционална ориентация, този вид на изтичане на капитал. [7, стр.38]

Обобщавайки, можем да формулираме основните прояви на (доказателства) опасност за националната икономика от изтичане на капитали в чужбина. Те са, както следва:

1. икономическа опасност, която се проявява в общите характеристики (липсва възможно в много по-големи размери на вътрешното инвестиционно икономика, необходимостта от допълнителни инвестиции или чужд гражданин, икономика и т.н. което да доведе до по-нататъшно отслабване на икономиката.);

2. Политическият опасност (това е нарастващият и високите нива на изтичането на капитали в чужбина свидетелства не само за икономическата слабост, но също така и на политическата нестабилност на българската държава. Недоверието на собствениците на българските капиталови във вашата държава, за да гарантира, че тя действително може да гарантира безопасността на техния капитал, тя се превръща в снежна топка, и води до едно и също недоверие към него чуждестранни партньори, и като следствие, отхвърлянето на възможните инвестиции и т.н.);

4. опасността от увеличаване на действителното равнище на икономическо и корупцията престъпността (избягване на отговорност е мощен криминогенен фактор, това прави атрактивен и безопасен полет на капитали в чужбина, което често се случва, или са свързани с извършването на цял набор от престъпления: данък, различни измами (фалшификация) на документите, корупция е предимно присадка и търговски финал и т.н.) - [12 str.474-481]

Отделно следва да определи структурата на икономическата вреди, причинени от изтичане на капитал в чужбина България. Беглец капитал представлява един вид загуба на икономически ползи за държавата, защото вместо да бъдат инвестирани, поставени в легалната икономика на България, те служат предимно чуждестранна банка капитал. Икономическата щетите, причинени на полет на държавния капитал, изразена по този начин, а не в пряка положителна увреждане (намаляване на държавния капитал), защото държавата не принадлежи на този капитал, а съдбата му се определя от собственика или на законния им собственик, както и загубата на печалби.