Писмо до един стар приятел
Питаш ме да пиша за техните възгледи за процеса на Sinyavsky и Даниел. "Що се отнася до" - аз рядко пия тази словесна оборот и приложни го само за да дразни акад Виноградов, председателят на комисията от експерти по този невероятен процес.
Но шегува настрана! Тема процес, по време на производството, резултатът от съда - всичко това, което вие знаете от самото вестника, не дава право да се шегува.
Вие се чудите, че чужди радиостанции толкова меки тонове по отношение на този процес, въпреки че, разбира се, този процес е поцинкована целият свят е много по-дълбоки, по-широк, по-болезнени, по-отговорно, отколкото в нашумялото дело Пастернак. Това е разбираемо: абсурдния случай на Нобеловия лауреат не повлиява по същество на принципите на съветското общество. Духовният елемент на терор, която е била в историята на Пастернак (почти каза по време на Пастернак), тук се превръща в физическия терор. Клането на писателите е най-много, нито е истински, а не allegornoy и риторичен. Аз съжалявам, че аз използвам думите на литературни, но това е в духа, в процеса на тон.
Процесът на Sinyavsky - първият отворен политическия процес по време на съветската епоха, когато подсъдимите от началото до края - от предварителното разследване на последната дума на подсъдимия - не се призна за виновен и получи присъда като истински хора. Обвинен в четиридесет години - най-добрият вариант на възраст от ответника в политическия процес. Първият процес е продължение на повече от четири десетилетия. Нищо чудно, че да го прикова вниманието на света.
Тъй като делото на десния социалист - вече легендарния български революционер герой - е първата политическа (а) процес. Само правото социалистите революционерите напусна съдебната зала, без да предизвиква жалко, презрение, страх, недоумение.
Ти и аз имам предвид е безкрайно отблъскваща "покаяние", "указания", "изповед" герои процеси на тридесетте години, тайнствени процеси, на самата организация, което е скрито от нашето общество. Но това не е гротеска, не научна фантастика. Тайната, която всеки знае и които държавата не иска да се отвори в следващия каещия изявлението. Покаяние изявления са не само сред хората, но и между държавите. XX и XXII конгрес на партията бяха отчета за покаяние, вътрешно, обаче, все още трябва да се покаят.
Прословутото "самопризнания" от този процес. Това е първият процес без това престъпно "специфичност", което вдъхна време на Сталин - не само един опит, но всяка институция, всеки общински апартамент.
Защо тези документи не "шият" в този нов процес? Не, не е промяна, дойде времето. Но ние трябва да помним, че Sinyavsky и Даниел пише първите неща, които през 1956 г., веднага след конгреса на XX страна. Sinyavsky и Даниел да вярват в истината, която бе току-що каза. Смята и започна да я укрепи за подиум XX и XXII конгрес на партията историята на Sinyavsky и Даниел не може да се съди дори и от гледна точка на "социалистическия реализъм" на (както се разбира перфектно Арагон [1] и редица западни комунисти).
Ние трябва да помним, че Sinyavsky и Даниел направи първата борбата след почти петдесет години мълчание. Техният пример е чудесно, героизъм да се отрече.
Sinyavsky и Даниел счупи мръсен традиция на "покаяние" и "изповед". Как става това? Като не знае за подкрепата на Запада на бизнеса си, богатството си, Sinyavsky и Даниел са били в състояние да извърши процеса добре?
Съдът отхвърли искането на VV Иванова.
Съдът отхвърля жалбите да представи VV Иванов, KG Paustovskogo и LZ Kopeleva.
Защита обжалва в съда за откриване на производство с Sinyavsky на разпит, надявайки се, че Sinyavsky бъде в състояние да даде тон на процеса.
Съдът отхвърли искането на защитата.
Съдът е направил грешка. В лицето на съда Даниел срещна доста компетентни и уверени в тяхното човешко право.
Даниел започва с провала на един от показанията си, дадени по време на предварителното следствие: Даниел показа тогава, че даде Своя Роман Sinyavskomu, но сега той каза, че той си спомни - това беше преди много години, апартаментът Sinyavsky той почина, но не в негово присъствие.
Viva справедливост! И този процес е започнал!
Sinyavsky и Даниел са били в състояние да поддържа процеса на ръба на литературни, в горите на гротескното и научната фантастика, без да признава или признава за антисъветска дейност, изискващи зачитане на свободата на творчеството, свободата на съвестта. Това е най-великите принципи на процеса. Sinyavsky и Даниел съхраняват безопасно, здраво и в същото време много внимателно, казвайки всяка фраза е много умишлено и не позволява на себе си, за да привлече в мрежата, който се разпространява не само на прокурора, като главен съдия.
Нищо не би било по-лесно - да се подготви и да произнеса политическото говорене, че, да речем, едно дете не обичаше да служи като боец, без маска, денонсирани умира (опция: извини на родната власт!).
Sinyavsky и Даниел в този капан не падна.
И всъщност, защо антисъветската Sinyavsky и Даниел, а не на прокурора, който, запитан Sinyavsky, заяви, че не би публикувани неговите истории у дома? Кой прави повече да навреди на България?
Sinyavsky и Даниел отрече вината си в антисъветски дейности. И все пак! Всички творби от този тип могат да се възползват само.
За това, което е клевета? И вие, и аз знаем, и двете от време на Сталин - унищожаването на лагера sverhgitlerovskogo досега стойности, Аушвиц без пещи, където милиони хора са загинали. Ние знаем, корупция, корупция кървави органи, които се разкайват, все още не иска да каже истината, поне за случая с Киров. Колко дълго! Може ли да има истина в живота ни миналата граничната линия, след което започва клевета? Бих казал, че тази граница не е налице, което предполага, че не може да се приложи концепцията за клевета от време на Сталин. Човешкият мозък не може да си представи престъпленията са били извършени.
Лично аз не съм привърженик на сатиричния жанр, а не привърженик на сатиричния посоката, в литературата, въпреки че признава всички от собствения му капитал, достъпност, възможност. Мисля, че нашият опит с вас напълно елиминира използването на гротескното жанр или Sci-Fi. Но нито Sinyavsky или Даниел не видях реките от кръв, които сме виждали. И двете са, разбира се, да има достъп до и гротеската и фантастично.
Приказка Arzhak-Даниел ", казва София", със своята изключително успешна "ден на отворените убийства" история на Гогол едва ли е в чисто реалистичен план могат да бъдат поставени в непосредствена близост до препис на XXII конгрес на партията, която го е казал там. Там вече не е "ден на отворените убийства" и "двадесет години на отворени убийства."
Защо е този процес е благословен с участието на председателя на Върховния съд?
На първо място - да се симулира демокрация. Второ - Смирнов трябваше да покаже пример за подхода към такива случаи в бъдеще, за да се получи "стандарт", за да се избегнат грешките, които предизвикаха Савелиев, Опитах Бродски в Ленинград. Ако случай на Sinyavsky и Даниел ще Savelyev, тя щеше да се размърда подсъдимите няма да им позволи да каже и дума. Смирнов е изпратен да се симулира демокрация - жест на една и съща равнина, в която неочаквано курвет Тарсис, преплува Ламанша точно преди процеса [2].
Изчисление на живо свидетелство на Тарсис не е оправдано - те казват, че ще осъди Sinyavsky, но и параноичен, нелеп.
Между другото, аргументът, с помощта на екстракт от историята на психо-неврологични клиника за Тарсис, Есенин-Volpin - неубедително, ако си спомняте Chaadaeva.
Смирнов доведе този процес, не само за Запада като симулация на демокрацията. За всичките си много помощници в цялата огромна територия на Съветския съюз е процес на обучения, образователни семинари, работни срещи за изпита младшите съдебни работници. Полагане на изпит за това как да се симулира демокрация. Но също така и необходимостта от симулация също говори много. Вътрешно него.
Sinyavsky и Даниел е осъден за това, което те са писатели, а не за нещо друго. Вие не може да се съди човек, който видях времето на Сталин и да поговорим за това, клевета или антисъветска агитация.
С две думи, съдът не отговори вината на Sinyavsky и Даниел. Признаване на обвиняемия - много важен елемент от съветската справедливост. Без него някак си не се свиват победоносни венци или за членовете на съда, нито прокурорът, нито да прокурори.
Напротив, тя Sinyavsky и Даниел записали имената си със златни букви в борбата за свободата на съвестта, свободата на творчеството, свободата на индивида. Въведен за вечни времена.
Между другото, какво да кажем за златни букви. Прокурорът Василев страстно обжалва пред паметта на 73 писатели, които са били убити по време на войната, в предната част, чиито имена са гравирани върху мраморна плоча в дисплея. От името на жертвите той обвинен Sinyavsky и Даниел.
Ако този процес беше даден за справяне с обществен защитник, който да защитава Sinyavsky и Даниел име писатели, измъчвани, убити, удар, убит от глад и студ в сталинистки лагерите на смъртта.
С решение на XXII конгрес на партията на всички жертви на тиранията на Сталин обеща посмъртно рехабилитация и надписи върху обелиска. Къде обелиска? Къде мраморна плоча в Съюза на писателите, което би било в писма от злато с изписани имената на загиналите във времето на Сталин? Тези имена три пъти, четири пъти повече, отколкото върху мраморна плоча, която се отнася до прокурора.
Или "серум на истината" или "тръбопровод", не се използва в този процес.
И след като стана ясно, че Съветският съюз има хора, които могат да защитят своята истина и да приемат несправедлива присъда здраво. Ще и манталитет на тези хора не са потиснати.
Тук съдени писатели и тяхното литературно заглавие на Sinyavsky и Даниел защитиха с чест.
И още един важен детайл разкрива процеса: Sinyavsky и Даниел никой не искаше да "поеме случая с" не дърпа своите приятели в водовъртежа на разследването. Липсата на нечовекоподобни средства за потискане на човешката психика са ги направили волята и способността да се борят, и те спечелиха.
Още няколко коментари.
Pervoprisutstvuyuschim (тъй като това заглавие е в класическата литература) Смирнов смело проби през литературния джунглата. Той трябваше да попълни своето образование редица специални условия, за да се обогати си багаж концепция за пряка реч, реч на героя, гротескни законите на сатирата. Изглеждаше, че Смирнов трябваше да осъзнае, че литературата - не е лесно, дори и литературна критика - не е лесно, и теорията на романтизъм значително се различава от теорията на съдебни доказателства. Защо за изчисляване на изкопаване канавки причина инженер, и в литературата не се нуждаят от специални познания, без квалифициран експерт? Защо може да се съди за романа, а не само да се съди, а да осъди в най-буквалния смисъл физически, всеки човек, и за изкопаване канавки от настоящото решение, не е достатъчно? Защо? Литературни експерти, заедно с акад Виноградов Смирнов нужни само за да се установи съответствието с Sinyavsky-Daniel трети и Arzhak. Формално се потвърди, че това, което нито един от обвиняемите не са били заключени. Между другото, каква анонимност е това? Съставът на съда е известно, имената на прокурори са известни, само имената на експертите са скрити от обществеността. Какво срамежлива девойка, като очевидно неподходящ? Може би експертите беше срам да участва в настоящото решение, и те нададоха правото на тайната? банкова тайна. Във всеки случай, тук са имената на експерти: проф Виноградов (председател), Прохоров, Dymshits, Костомаров и др.
В случай на погрома оценки S. Антонов, А. Barto, Б. Suchkov, Академик Yudin.
Смирнов пропусна златна възможност - да се хвърля всичко върху плещите на експертите и да запази доброто си име в очите на Международната асоциация на юристите, които сега злослови по всякакъв начин си заместник-председател на съдебния тирания. Това е необходимо, за да се представят пред Съда следните въпроси към експертите:
- Може гротеска жанра съдържа клевета за състоянието (примери за открити съдебни процедури)?
- Може научна фантастика жанр съдържа клевета на държавната система (примери за открити съдебни процедури)?
След получаване на експертни отговори на тези въпроси, съдът щеше да си свали морална отговорност и акад Виноградов и неговите помощници ще трябва да робски или поема изцяло общественото недоволство в случай на положителен отговор, или да даде отрицателен отговор и да потвърди победата на Sinyavsky и Даниел.
Смирнов я намери, че и двата отговора са по-лоши. Излишно е да се хареса на литературния опит ще бъде победа на Sinyavsky и той не го постави тези въпроси на анонимни експерти. И може би, председателят на съдебния състав, и през ум не използвайте експертиза така.
В разцвета на жанра на научната фантастика в целия свят особено обръща внимание на делата на Sinyavsky и Даниел. Оказва се, че научната фантастика не е необходимо. Какво би станало, ако Rey Bredberi живял в Съветския съюз, без значение колко години е получил - 7? 5? Във връзка с или без него?
Всеки писател иска да публикува. Дали съдът не може да разбере това, което е възможно да се отпечата на писателя нужда въздуха.
Как може да обвинявам писател е, че той иска да бъде отпечатан?
И ако това изисква псевдоними, нека има псевдоним, това е нищо, което да се срамуваме. Какъв начин да печатате?
Не, Даниел и Sinyavsky не двойни дилъри и борци за свободата на творчеството, свободата на словото. обвинявайки ги в лицемерие двуличие има чисти води, най-лошият вид двуличие. Никой няма право да се обадя на човек на двуличник, който седи в затвора.
Анонимността привлича вниманието не само на експертната комисия. Секретариат на Съюза на съветските писатели е подписал писмото си до "Литературен вестник", нахален тон, обидни изрази, - без да изброява имената на секретарите на Съюза на писателите. Що за камуфлаж? Писмото е написано недостоен, обидно тон. Бих искал да знам някой лично този тон принадлежи. Във всеки случай, за да информира Съюза на съветските писатели секретари: Fedin, Тихонов, Симонов, Воронков, Смирнов V. СОБОЛЕВ, Михалков, Сурков.
Съдът не изчака "либералния подход", и че Съдът се е отклонила от кървави дела, от практиката на терора.
Извадка от Горки опора аргумент не може да бъде повече от място. Горки оставил срамно марка в историята на България 30-те години канибал си лозунг: "Ако врагът не се отказва - той се унищожава." Море от човешка кръв е пролята на съветска територия, и Горки осветен кланета.
Съветското общество е присъдата по делото на Sinyavsky и Даниел падне отново в състояние на ужас, преследване.
Съветското правителство е направил много малко за сближаването между Изтока и Запада. Този вид на действие, тъй като процесът на Sinyavsky и Даниел може само да унищожи тези отношения.
Мисля, че сме болни от една от древно заболяване, което Петър Dolgorukov писа преди повече от сто години:
"Много от нашите сънародници казват:" Не е нужно да се каже истината за извънземния България трябва да се скрие от тях Отечествения язви ". Тези думи, по наше мнение, а точно обратното, и звук логика, и личното достойнство, и otchiznolyubiyu, наистина просветен. Да не говорим за дълбоко отвращение вдъхнови всеки лъже всеки човек честен и благороден, че е необходимо да бъде надарен с огромна част от арогантност да си представим, е в състояние да заблуди всички. Хората, които искат да се скрие и да скрие язвите, подобни на опасни пациенти, които биха предпочели да страдат и умират, а не се обади за помощ квалифициран лекар, който ще ги излекува и ще се върне да ги актуализира и свежи сили. За България, този лекар - публичност "
Цена метафори, или Престъпление и наказание Sinyavsky и Даниел. - Москва: Книгата, 1989. - П. 514-522.