Отказвам да свидетелства

А. Binetsky, управляващ партньор в "Адвокатско дружество" Khelben "Moscow City адвокатска колегия.

Всички знаят, че фолк фразата "От затвора и от торба.". И все пак, всеки от нас смята, че това не е за него. Дай Боже. Въпреки това, редколегията реши да открие нова секция "Ситуация", като се има предвид за другата народната мъдрост - да знаете къде да падне, сламки, засадени. Ние вярваме, че професионален съвет за често срещани ситуации, не са без интерес за читателите. Open част от романа на свидетелството.

Не е тайна, че негативното отношение на нашите граждани, всичко, което по някакъв начин свързани с правоприлагащите органи, се превърна в позната и се е превърнал в един вид традиция.

Няма никакъв смисъл да се търсят причините за това явление, те са много и разнообразни. Но в резултат се развива напълно необичайна ситуация, когато държавните органи, предназначени за защита и отстояване на нашите права, вместо това те се нуждаят от помощ и подкрепа от гражданите са изпълнени, ако не и открита опозиция, на зле прикрито подозрение и враждебност.

От гледна точка на обикновеното съзнание е риторичен въпрос - трябва да се говори за цялата истина и нищо за криене. Въпреки това, тя отнема различна стойност, ако по време на разпита Вие се насърчават да докладват такава информация, която в нормална ситуация бихте предпочели да не се разпространява. Тя може да бъде всякаква информация, свързана с личния ви живот, бизнес, работа, и злоупотребата с което може да доведе до появата на нежелани последствия за вас.

Единственият начин - да се знае точно всичко правата, предоставени на наказателно - процесуалния закон и да ги потърсят от служители на правоприлагащите органи. Ето защо, в практиката на закона често има случаи на жалби от гражданите с молба за правна помощ в такива ситуации.

В тази статия ще се фокусира върху един от видовете доказателства в наказателното производство, а именно въз основа на показанията.

В учението на наказателно производство свидетел идентифицирани като устната си доклад за обстоятелствата от значение за случая, постигнат в хода на разпита и рекорд в съответствие със закона.

Разпитът на свидетел, като правило, се извършва от следователи прокурори, на вътрешните работи, служба за сигурност на Федералния и органите Федералната данъчна полиция (чл. 125 от НПК). Освен тях разпит от страна на разследващите може да произвежда и справочни персонал агенции (полиция, митници българските органи, органите за пожарна безопасност, Федералната гранична служба и други органи, както е определено в чл. 117 НПК). Свидетел може да бъде разпитан в съда.

В съответствие с чл. 72 Наказателно-процесуален кодекс като свидетел да свидетелства пред един човек може да се нарече, които могат да бъдат наясно с всички обстоятелства, за да се установи по този въпрос.

Свидетел появява след неговия призив на следователя или съда. От този момент, той се развива на правата и задълженията и може да дойде отговорност. За повикване на човек като следовател свидетел трябва само един предположение, че човек, наясно с всички факти от значение за случая.

Както следва от текста на статията, всяко лице може да бъде разпитан като свидетел, който е в състояние да възприемат всеки случай и да даде показания за това, дали е български гражданин или чужденец, заместник или лице, на не по постоянен адрес. Законът не определя възрастта, на която човек може да бъде разпитан като свидетел, така че в някои случаи, както на свидетелите може да се постави под въпрос дори много млади (под 14 години).

Както може да се види от закона, забраната за разпит като свидетел и защитник адвокат покрива само онези случаи, когато те са под въпрос за обстоятелствата по случая, в които посочените по-горе лица са действали или действат като застъпник или представител на обвиняемия.

Позицията на законодателя в този случай, това е съвсем логично, тъй като по-горе списък включва, от една страна, тези, които по принцип не може да бъде източник на надеждна информация, необходима за разследването, на второ място, на лицата, които по силата на техния процесуален статут и специална доверчив отношения с ответника имат информация, че ако той е известен резултат на това може да се използва във вреда на ответника.

В допълнение към по-горе лица да откажат да дадат показания има право на Държавната Дума и Съвета на Федералното събрание на Република България Федерация - обстоятелствата, станали им известни във връзка с изпълнението на парламентарните задължения, комисарят по правата на човека - обстоятелствата, станали му известни във връзка с изпълнението на неговите задължения , свещеникът - обстоятелствата, които са станали му известни в изповед. Това не означава, че следователят не разполага с правото да поиска съответните въпроси. Друго нещо е, че отговорът на тях, той не може да получи. Трябва да се има предвид, че правото да откаже да свидетелства, не е освободен от задължението да се появи, когато призован от следователя.

Дневният ред трябва да бъде посочено: лицето, призован като свидетел, къде и на кого, деня и часа на външен вид, както и последиците от неявяване - принудителен диск.

Като правило, разпит на свидетел се извършва при разследването на място се извършва (в прокуратурата, полицията). Въпреки това, следователят има право да разпитва свидетел на неговото местоположение (дом, офис, болница и т.н.).

Така че, на свидетеля се обади и дойде при следователя. Преди разпита на следователя, както се изисква от закона, се удостоверява самоличността на свидетеля, разбере неговото отношение към обвиняемия и пострадалия, той обяснява задълженията си и предупреждава за отговорността за даване на неверни показания.

За съжаление, повечето хора си мислят, че всички тези действия на следователя чиста формалност, не е твърде внимателно слушат всички неща, които те казват. И напразно.

Съгласно чл. 58 Наказателно-процесуален кодекс, следователят трябва да обясним на лицата, замесени в случая (включително свидетели) на техните права и да се даде възможност за прилагането на тези права. Разбира се, следователят не е много заинтересувани да свидетел да обясни правата му, тъй като той веднага е трудно разпит прави. Тя е много по-лесно да установи, че свидетелят трябва да дава вярна свидетелство и да каже всичко, което знаеше за случая, за да го изплаши възможност за наказателна отговорност за отказ или на данъци, за да даде показания или лъжесвидетелстване, и не влезе в подробности за правата му.

Трябва да се има предвид, че необяснимите свидетел на правата му е нарушение на процесуалния закон и липсата на маркировка върху изясняването на правата на свидетеля е доказателство за изискванията за неспазване на правилата, изследователят на чл. 58 Наказателно-процесуален кодекс.

Като правило, следователите не ходят на такива явно нарушение. Много по-удобно друга схема: следователят не обясни на свидетеля правата си, но марката на изясняване в протокола там. Изчислението в този случай е проста - с подписването на протокола в същото време свидетел с подписа не само, че неговите изявления са записани правилно, а след това на факта, че е бил информиран за неговите права. По този начин, следователят има доказателства, че изискванията на закона са изпълнени, както и свидетеля ще бъде дълго време, за да докаже, че той наистина никой около процесуалните му права не са споменати.

Така че преди да подпише сляпо прочутия "за отговорност за. Предупреди:" Трябва да попитате на следователя, за да обясни на вашите права като свидетел. Ако следователят отказа да го направи, се опита да направи заявката си в протокола, и в същото време с него и отказа на следователя оправя. Бъдете сигурни, тогава инспектор няма да има друг избор, освен да извърши необходимата официалност.

Какво е включено в понятието "отговорност за свидетел"?

Ако започнете от размера на по себе си доста малко. Свидетелят трябва:
- се появи, когато призован от лицето, провеждане на разследване, следовател, прокурор или съд;
- докладва всичко му известна по случая;
- за да отговори на въпросите, поставени от упълномощени лица.

Въпреки това, ако започнем от съдържанието, отговорностите, свидетелят е несравнимо по-голяма.

А може да бъде разпитан за всички обстоятелства, за да се установи в дадена наказателно дело, включително и връзката му с обвиняемите, пострадалите, други свидетели. В случай, че каквито и да било обстоятелства, станали известни на свидетеля на други истории или документи, той трябва да докладва кой точно му казах, за обстоятелствата, или да сочи към документа, от който те са станали му известни.

Тя ще изглежда, че всичко е просто: следователят пита - свидетел честно отговори. Въпреки това, дори и тук има някои "но-та".

Свидетелят трябва да кажете на следователя за всички известни обстоятелства, свързани конкретно с конкретно наказателно дело. На свой ред, следователят трябва да поиска само онези въпроси, които могат да ви помогнат да се установи всички факти, отново по доста специфичен, държани от него в производството на, наказателно дело.

Ето един прост пример.

Вие сте предприемач. Вие сте призвани като свидетел по образуваното производство на факта на пътно-транспортно произшествие, причинено от своя водач. Дали да се третира въпросът за мястото на работата ви на този инцидент? Изглежда, че е там. В действителност, този въпрос може да поиска от изследователя, а за да се установи връзката си като свидетел на обвиняемия - Независимо дали имате шофьор изобщо. Така че истинската дали въпросът за мястото на вашата работа в този случай? Най-вероятно, да.

И ако следовател по същото дело отправя запитване за договора за заем на разходи за оборудване, което компанията е сключила с банката миналата година, независимо дали въпросът се отнася до перфектното престъпление от своя водач? Разбира се, не.

Но ако въпросът за кредитите ще се дава на вас като свидетел по делото за укриване на данъци с организации, за да се определи дали този въпрос се отнася за случая ще бъде много трудно.

Както се вижда от тези примери, елементарно, на практика е много трудно да се определи точният момент, в който въпросите, зададени от изследователя, вече няма да се справят с обстоятелствата, които се установяват в случая, в който можете да действат в качеството на свидетел.

Сега на правата. Те не са толкова малко, колкото може да изглежда на пръв поглед.

Преди всичко по чл. 51 от Конституцията на Република България право да не свидетелства срещу себе си или близките си.

Свидетел има право да свидетелства в своя собствен език, ако той не говори или не са достатъчно говори български език. В допълнение, той има право да използва при разпита на преводач.

Свидетел има право да изискват представянето му на неговия разпит, за да прочетете протокола. Ако свидетел по някаква причина не може самостоятелно да се запознае с доклада на разпита му, той има право да поиска, че докладът се чете за него от изследователя.

Свидетел има право да изисква допълнения на протокола и измененията на. Тези изменения и допълнения подлежат на задължително включване в протокола.

Свидетел има право да поиска му се предостави възможност да пишат свои свидетелства.

Свидетел има право да знае, че по време на разпита му се използва за запис.

Свидетел има право да поиска възпроизвеждане на запис на разпит.

Свидетел има право да откаже да подпише разпита.

С други думи, свидетелят има право да поиска, че следователят извършване на последната от тези в престъпник - процесуално право изисква действия и е в последователността, която се определя от този закон.

Често, след като са гледали западни филми, нашите граждани се опитват да място, а не до мястото на употреба в условията на българската действителност, известната формула "на всички въпроси ще отговоря само в присъствието на адвокат." За съжаление, поради свидетелството си за нашия процес, тази формула не е много приложимо. Наказателно - процесуален кодекс не предоставя правилната свидетеля да даде в присъствието на адвоката му, и тъй като присъствието на адвокат по време на разпита на свидетеля - това е просто акт на добра воля следовател.

Какво е практическото значение е запознат с правата си, за да свидетеля?

Като пример, помислете за фиксирана позиция. 51 от Конституцията на България право на всеки гражданин да не свидетелства срещу себе си и семейството му, както и реализацията му води до най-трудно на практика.

Тази разпоредба на Конституцията не е разработен и рафинирани в Наказателно-процесуалния кодекс и други нормативни актове. Това не е необходимо, тъй като Конституцията на България е пряко приложимото право на директно