Отговорност като предпоставка за наказателна отговорност - наказателна отговорност на лица с

Здрав разум е централна науката на наказателното право и е от особено значение за изучаване престъплението и наказанието. При здрав разум означава състояние на лице, в което действа могат да бъдат приписани на него, или по силата на който тя може да бъде предмет на личен, т. Е. наказателен, отговорност. Здрав разум, като по този начин определя кръга на лицата, които могат да бъдат предмет на престъплението и наказанието обекти, Т. Е. Krug на лицата, на които е приложимо наказателно право. Идеята на здрав разум на сравнително скорошен произход. В римското право, независимо от местоположението на римските юристи, които да генерализирани формули (regulae; Juris), тази концепция не е развита. Престъпността се освобождава бавно от порядъка на престъпления, които се наказват с гражданска отговорност.

Лудост - състояние на лице, по време на извършването на общественоопасно деяние, при които едно лице може да не е наясно с естеството и обществената опасност на неговите действия (бездействие) или да ги контролират поради хронично психично заболяване, временно психическо разстройство, деменция или други психическо състояние (з. 1, об. 21, СС).

И на свой ред: "Здрав разум - има възможност да се изправи, за да се реализира в момента на престъплението, свързана с естеството и обществената опасност на неговите действия (бездействия) и да ги насочи, предизвиква възможността на лицето, признато за виновно и се проведе под наказателна отговорност за своите действия, т.е. правна предпоставка .. вина и наказателна отговорност "Miheev Р.И. проблеми на здрав разум в безумието на Съветския наказателното право, 1983 г., стр 49 ..

В това определение, правилно отбелязва психологическото състояние на човека по време на извършването на общественоопасно деяние, което му позволява да изберете линията на поведение. Едно лице може да бъде или да отговарят на техните действия (бездействия) на върховенството на закона и на правилата за социално поведение, или да действа срещу тези правила, което води до увреждане на защитени от закона интереси. Във втория случай, основа от наказателна отговорност.

Трябва да се отбележи, че има хора, които имат умствени дефекти в здравеопазването (т.нар психически аномалии) не изключва наказателната отговорност, но имат влияние върху човешкото поведение. Този факт се взема под внимание от съда в присъдата и може да служи като основа за определяне на медицински мерки за принуда (чл. 97 от Наказателния кодекс).

За да здравомислещи хора също са непълнолетни лица извършили престъпления на възраст от четиринадесет до седемнадесет, които идентифицират умствена изостаналост в резултат от недостатъците на образованието. В тези случаи проверката се възлага специалист по децата и юношите психология. Тези въпроси могат да бъдат поставени и пред съдебнопсихиатрична изпит. При установяване на умствена изостаналост, а не с изключение на здрав разум, съдът счете, в зависимост от тежестта на нарушението, когато осъждане или в прилагането на принудителни образователни мерки (член 89 и 90 от Наказателния кодекс).

Исторически погледнато, че в наказателното право в сърцето на идеята за здрав разум е фиксирано ниво на наказателното право на "свободна воля" на отделния нарушител - решението, взето свободно лица към извършване на престъпление.

Свобода на волята на лицето по време на извършването на общественоопасно деяние е предвидено в наказателното право, определя способността му да бъде признат за виновен, т.е. разумен.

По този начин, отговорността - е способността на човек да упражняват своите антисоциални нагласи и ценности ориентация под формата на умисъл или небрежност.

От гледна точка на закона, наказателната отговорност на лицата може да бъде само на тези лица, които притежават определени интелектуални, волеви и емоционални качества, в резултат на способността за разбиране на изискванията, за да ги законно установено, запознати с опасност за общественото разрез със законовите изисквания на тяхното поведение и способност да ги управляват, способността да се въздържат от импулсивен дейност ,

в присъствието на здрав разум може да бъде доставена, и за решаване на проблема: по темата за наказателно преследване и на нарушителя; по въпроса за вината; степента на вината му; в присъствие на база наказателна отговорност - състави на престъпления.

Българския Наказателен кодекс описва отговорността като състояние, при което човек е в състояние да осъзнае значението на деянията, извършени от тях и да ги насочи. Здрав разум или лудост на нарушителя, определя от съда въз основа на съдебно-медицинската експертиза, т.е. специална съдебна процедура, чиято основна задача, която е определението за психично състояние на обвиняемите и заподозрените (ако има съмнения за разсъдъка си), свидетели, жертви, ищци и ответници.

В този случай, правни експерти във всяка специалност не може да даде становище относно "здрав разум" или "лудост" огледа на обвиняемия, както и че те не използват тези термини в своите констатации и заключения, тъй като, от една страна, това е неизбежно свързано с изземат експерт компетентност и второ, може да доведе до фактически и правни грешки.

Всъщност сключването на здрав разум е резултат от проверката, като част от съдебния процес, който е останал в съда.

Намаляване на отговорност (намален отговорност) - термин, използван в теорията на наказателното право за психическото състояние на човек, чиято способност да осъзнават естеството и обществената опасност на действията си или да ги контролират, са ограничени поради наличието той има някакво психично разстройство.

Модерен юриспруденция признава, че лицата с психични разстройства (гранично - .. Различни форми на психопатология, невроза, остатъчни ефекти от травматично увреждане, алкохолизъм, наркомания, злоупотребата с наркотични вещества и т.н.), не може да се приравни към наказателна законно напълно здрави. Следователно, в една или друга форма на концепцията за намалената отговорност е отразено в законодателството на много страни: Франция, Германия, Швейцария, Полша и др ..

При установяване на съда ограничена отговорност се взема под внимание, когато присъдата. Мъжът обявен луд, освободени от наказателна отговорност.

В рамките на същия ефект (терминът идва от Сексология) адвокати разбират условие, че намалява способността на човек да се разбере значението на действията си или да ги контролират. в българското наказателно право на емоцията, причинени от незаконосъобразните действия на жертвата, се смята за смекчаващи вината обстоятелства, обаче, не е извинение.

Отговорност и възрастта на извършителя, както по закон признаци на извършителя, са тясно свързани, взаимно състояние и се допълват взаимно, като част от престъплението. Известно е, и това е аксиома, че престъплението се извършва само, когато има сума от неговите елементи: обекта, обективната страна, при условие, субективен аспект на престъплението. И ако общественоопасно деяние, извършено нормален човек, който е достигнал законната възраст (14-16 години), можем да говорим за предмет на престъплението.

Предметът на престъплението, според Ya. М. Braynina, наказателно-правна концепция почти немислимо без тези две основни характеристики. Следователно отговорността като психическото състояние на човека, в който е в момента на извършване на престъплението е в състояние да разпознае същността на поведението им и да ги доведе до определен и специфични ситуации, заедно с възрастта е една от основните характеристики на обекта като елемент престъпление Braynin Ya. М. указ. Оп. Pp 218.

Съзнанието и ще представлява най-важните психични функции, определяне на цялата дневна поведението на всяко лице.

По този начин, съзнателно волево поведение на човек му дава под влияние на външни фактори на света, за да избера най-подходящия начин на действие в определена ситуация, както и извършването на общественоопасно деяние. В наказателното право, отбеляза П. С. Dagel, свободна воля не означава нищо друго, освен способността на човек наясно с действията си и да реализират своя фактическа страна и обществената опасност и да ги насочи. С други думи, това означава, че е отговорност на лицето, което е в състояние да бъде едновременно виновни и отговорни Dagel П. Котов DP субективния аспект на престъплението и неговото създаване. Воронеж, 1974 г., стр 9 ..

Вследствие на доминиращата роля на правните критерии за здрав разум играе интелигентни и волеви качества, които трябва да се разглеждат непременно заедно и като се вземат предвид емоционалните симптоми.

Медицински тестове на здрав разум, като правило, се приема и описва психическото състояние (здравеопазване) на лицето по време на извършването на общественоопасно деяние. Тази функция е индикатор за състоянието на човек психиката, когато тя е със здрав разум и разбира неговите действия и наличието на малки нарушения в психиката, а не с изключение на здрав разум. Така, клинично критерий, който винаги е подразбираща се, не трябва да се разглежда отделно, и в комбинация с правен критерий, образувайки комбинация в себе си или с формула здрав разум структурата.

Посочените по-горе води до заключението, че в знак на отговорност, която характеризира предмет на престъпление, както и вината е и условие или предпоставка за наказателна отговорност по отношение на лицето, което е извършено общественоопасно деяние, което не може да се каже за човек, който е извършил престъпление в състояние на невменяемост.

По този начин, теорията и практиката на съдебнопсихиатрична прегледи са неразривно свързани с идеята за здрав разум като неразделна функция на предмета на престъплението. Въпреки това, както показва практиката, съдебни служители, следователи и експерти психиатри притежават достатъчно теоретична основа на концепцията за здрав разум като криминално-правна стойност за вината, наказателната отговорност и наказание на извършителя. Това обстоятелство диктува спешната необходимост от по-нататъшни изследвания в тази област и по-широко отражение на тези въпроси в правната, медицинска и психологическа литература към наказателна отговорност и наказание за престъплението може да носи лица, които са нормален. Съзнанието и ще представлява най-важните психични функции, които обикновено се определят всекидневното поведение на всяко лице. Учението за свободната воля и детерминизъм на лъжата в основата на идеята за здрав разум. Всяко човешко действие е резултат от определянето за извършване на деянието. Това определяне е волята; това не е безплатно, в смисъл, че той е подчинен на закона на причинно-следствената връзка не е спонтанно. Работата е там, причина трябва да се обърне, за да обясни проява на волята, а не друг. В някои случаи, това е продукт на външната физическа сила. фигура на човек, съзнанието му, характер, не играе никаква роля - действа неумолимо право на причинно-следствената връзка. В други, нормални случаи, и за които можем да говорим само за волята в тесния смисъл - определяне, волята е продукт на психологически сили, разположени в самия човек. Всяко човешко действие предполага мотив, който, от своя страна, в резултат на идеята, че има, че е желателно за този въпрос, и в крайна сметка, за това какво означава, може да бъде значително променени в желаната посока.

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter