Основните характеристики на стопанската дейност на трошене верига (около Орлов

незаконен бизнес фрагментация въпрос продължава да бъде актуална през последните десет (най-малко) години. Използването на специални режими (предназначена за малки предприятия) големи и средни данъкоплатци чрез механизъм изкуствен категоризация на бизнеса е може би най-популярната от всички арсенала на данъчна оптимизация. Подобна схема е активно противодействие на данъчните власти непрекъснато се подобряват методите за събиране на данни и ги тълкува като доказателство за данъчно престъпление. Взети заедно, тези фактори водят до лавина от съдебни дела, в които арбитрите, от своя страна, се опитват да установят истината. Като част от тази статия предлага преглед на реалното съдебната практика, за да се определят основните характеристики на дейността на трошене верига и най-новите тенденции в областта на правоприлагането в тази област.

Същността на дейността на трошене верига

Схемата за укриване на данъци е проста: бизнес се прави раздробяване, формално спазване на данъчното и гражданско право, но целта е да се получи от спестявания под формата на различните данъчни задължения, произтичащи от прилагането на специални и общ режим на облагане. Разбира се, законът позволява създаването на дъщерни дружества, както и няма ограничение в броя на учредителите, създадени бизнеса си. Регулаторните органи не одобряват само премахване на данъчното облекчение, като единствен бизнес целите на отделяне.

<2> Публикувано на официалния сайт на Федералната данъчна служба (www.nalog.ru/html/docs/sudebn/obzor_sud10_11.doc).

Субективно незаконен бизнес на трошене признаци

Липсата на бизнес цел

Когато се регистрира нов данъкоплатците или действия оздравяване не е забранено да се използват най-благоприятното данъчно облагане, но не е позволено без присъствието на функциониране на организацията на бизнес целите на изключително в полза на данъчните икономии. Легитимността на действията може да бъде по-конкретно обосновано разпределение на риска, секторно или териториално изолация, специфика на дейността. Прави впечатление, че съдилищата като бизнес цел, както приема данъчната фактор. Без да се желае да се прехвърли цялата гама от бизнес цели, да се обадите на някои от тях, което е отразено в материалите от изпитанията.

Търговия зала има само един вход, никакви прегради, проектиране, съоръжения за споделяне не са налични, се използва един предприемачи на касови апарати, отделно крайно устройство, което доведе до извода, че всъщност работи един магазин

От тези товарителници, договори за доставка трябва да бъде, че в бизнеса на дребно са приложили общо складовата наличност; разделението на стоките на притежателя в производството на стоки в катедрата, с организирането на търговия и продажба на стоки, които не се спазват; Когато купувачите селища чрез терминал за разплащане с карти или придобиване на стоки на кредит се издават само върху приходите на предприемача. Всичко това потвърждава, че разделението на етаж пространство е проектиран, за да създадете формални условия за прилагането на данъчната система във формата на UTII

Приемането на обща склад за съхранение на двете търговски стоки, без разграничение на стоките, като принадлежащи заедно и отношенията с други обстоятелства показват, че компанията и нейните изпълнители са извършили съгласувани действия

Използването на една и съща административна сграда не е признак на липса на самостоятелна заетост в организации и получаването на неоправдан данъчно облекчение

За дейности на предприемачите са само с помощта на имота, получени от обществото по лизингови договори, но този аргумент съдът отхвърля, тъй като те не бяха дадени на действителната доказателства за въздействието на тези обстоятелства за условията и икономическите резултати

Следващият аргумент, който данъчните органи действат като свързани с доказателства от страните, фактите са прехвърлянето на персонала или на работата на комбинирането по силата на други организации. Преди да вземете решение съдилищата упражняват контрол върху характеристиките на трудовите отношения, легитимността на тяхното използване като безспорни доказателства от здравомислещи данъкоплатците нарушения и без допълнителни уличаващи обстоятелства, като правило, не се приемат. По-долу са констатациите на съда по отношение на човешките ресурси, на факта, че споделянето на различни данъкоплатци зададете данъчните власти.

предприемач и трудова дейност обществена практика се извършва от същия персонал, който е видял общество и на предприемача като едно търговско дружество. В резултат на това тя е установила наличието на общата работна сила, която, заедно с други факти доведоха до заключението за симулация на бизнес предприемач

работата на персонала в екип; всъщност касиери продавачи са отговорни за двете предприемачи собственост; нито един доставчик може да ви посъветва и продават всеки продукт от всички прозорци; заплатите на работниците и служителите могат да бъдат издавани от всяка предприемач. Тези факти, между другото, са довели съда до извода, че липсата на действията на други предприемачи от икономическа гледна точка, в допълнение към спестяване на данъци

Според съда, сключването на договори за работа на непълно работно време не противоречи на закона и не може да служи като доказателство за получаване от страна на компанията неоправдано данъчно облекчение

Съдът е установил, че работата на някои от служителите в двете организации, способността да се достъп на служители на текущите сметки на двете организации при липса на установени факти на платежни нареждания, не показват действията съгласуваност на данъкоплатеца с взаимозависими организации и да ги съсредоточи върху получаване на неоправдано данъчно облекчение

Управление и информация

За да се избегне като бяха обвинени в принадлежност, бизнесмени правят това, в случая с манекени, които понякога се превръща в още по-лоши последствия. Ако връзката на страните по договора сам не може да служи като основа за признаването на данъчно облекчение, неоснователно <4>, идентифицирането на участие в схемите на директорите на номинираните почти ще гарантира надзорни победа в съда. Инспекторите проверяват дали това, което правят в номиналните ръководителите на одитирания период (учене, работа на друго място и да живее в друг град), разпитва работниците за това, кой им дава поръчки, който се заема с тази работа, което води до събиране на много солидни доказателства.

<4> Показателен за това е п. 6 Резолюция на N 53.

Признаци на дейности рейтинг