Основни официални-логично закони - studopediya

Мисленето като отражение на външния свят в човешкото съзнание се проявява в определени логически форми. Essential и необходима връзка между мислите, изразени в законите и правилата на логиката.

логиката на закона - твърдение, което отразява вътрешния необходимостта от съществена връзка между елементите на мисъл или отделни мисли. Най-значимите и необходимите връзки са отразени в основните закони на формалната логика: правото на идентичност, правото на противоречие, законът на изключеното от средната и основателна причина за закона. Тези закони се открояват като основен, защото те изразяват най-общите свойства на правилното мислене: сигурност, последователност, последователност и валидност. Тези закони се прилагат във всеки процес на мислене, са в основата на различни логически операции, разсъждения, доказателства.

Законите на логиката и на външния свят не са противоречиви.

Качествената сигурност на обекти и техните свойства са изразени в законите на идентичност, противоречие, изключени средата. право на достатъчна причина е логическият израз на отношенията между неща и явления, които съществуват в материалния свят. В природата и в обществото, всеки обект и всяко явление, произведени от предишни обекти и явления.

Официално-логически закони на мисленето по отношение на съдържание да са обективни, независими от човешкото съзнание.

Спецификата на законите на логиката е, че те не са законите на нещата себе си и естествения процес на мислене, отразяващи външния свят.

В случай на нарушение на изискванията на закона за самоличност, не само идентични мисли могат да бъдат предприети за различни, но, напротив, са идентифицирани различни идеи.

Нарушаването на изискванията, произтичащи от правото на идентичност, води до логичното заблуда - подмяната на понятия. Същността на това е, че вместо това понятие се използва и друго понятие.

правото на идентичност, следователно, изразява един от най-важните характеристики на логическото мислене - сигурност. Тя е насочена срещу двусмислие, неяснотата, неяснотата в аргументите.

Законът на противоречие, тъй като правото на идентичност, изразява последователност и съгласуваност на логическото мислене. Съвместимост - значителна собственост мислене. Това е отразено в закона на противоречие.

противоречието Законът гласи: две са в отказ по отношение на твърдения не могат да бъдат едновременно вярно; най-малко един от тях трябва да е фалшива. Така, например, не може да бъде вярно в същото време следното решение: "Байкал - най-дълбокото езеро в света", ". Езерото Байкал - най-плитко езеро в света" Едно от тези решения е задължително фалшиви.

Въпросът кой от двата противоположни предложенията е лъжа, законът не решава противоречието. Това е установено в хода на конкретно разследване и проверка на практика. От закона за противоречие бъде само, че на двете решения, едно от които отрича това, което е посочено в друга, невярна, поне едно решение. Какво е второто предложение е вярно или невярно, законът на противоречие не решава. Например, ако вземем две такива противоположни решения като "волейболист Василиев висок", "волейболист Василиев нисък растеж", които могат да бъдат едновременно фалшиви съдебни решения, е вярна и третата присъда - "волейболист Василиев среден растеж."

Следователно истината за един от противоположния решението трябва да е фалш на второ място, тъй като те не могат да бъдат едновременно вярно. Но неистинността на един от най-противоположни решенията не винаги са следвани от втория истината.

Правилното разбиране и прилагане на закона за противоречие на всички видове присъди е възможно само в случаите, когато става дума за една и съща тема, в същото време и на същото уважение.

в противоречие със законите, приложими в случаите, когато решението се отнася за един и същ обект, но обектът взети по различно време.

Това противоречи на закона не се прилага в случаите, когато предмет на нашите мисли се видят в различна насока. По този начин, на инженера Иваново, можем да кажем, че той не знае английски език, като познанията му за университета отговарят на изискванията на програмата. Въпреки това, тези знания не е достатъчно, за да работи като преводач. В този случай, може да се каже: "Иванов не говори английски." В тези решения Иванов познаване на английския език се възприема по различен начин, и следователно те не противоречат един на друг.

Законът на противоречие не отрича реалните противоречия, които съществуват в обективната реалност.

Спазването на изискванията на закона за противоречие е предпоставка познаване на противоречията, които съществуват в обективната реалност.

Метафизичният тълкуването на правото на противоречие, както и самоличността на закона, е, че тя се счита за правото на самите неща и явления.

Законът на изключени средата.

изключени средна закон е формулиран по следния начин: две решения (извлечения), в една от които се казва, това, което се отрича от друга - един със сигурност ще се сбъдне.

Например, двете предложенията ", Припят се влива в Днепър", "Припят не попада в Днепър", едно е вярно, а другият е - лъжа. Ако се установи, че първото твърдение е вярно, втората е задължително фалшиво, но ако е вярно ще е второто предложение, първата е фалшива. Между тези две противоречиви съдебни решения и не е нищо средно, т.е.. Е. Не е трета присъда.

Подобно на закона за противоречие, изключени третия закон изразява последователност, последователност на мисълта, не призная противоречия в мисъл. Той отразява на качеството сигурност обекти и явления на реалността на. Но за разлика от правото на противоречие, от което следва, че две противоречащи си твърдения не могат да бъдат едновременно верни, според закона на изключени средата, те не могат да се едновременно невярно. Това означава, че те не могат да бъдат едновременно отсъстват от предметите и явленията на обективната реалност, която противоречи на индикации, че доказване на противното предполагат наличието на друг. Например, ако имаме понятието "дърво" с неговите противоречиви знаци "листни" и "nelistvennoe", функции на данни в дървото в същото време не може да липсват, ако дървото не е знак за "широколистни", а след това със сигурност е знак за "nelistvennoe ".

изключени средна закон установява не само от факта, че две противоречащи си твърдения не могат да бъдат едновременно верни (това се отбелязва и правото на противоречие), но също така, че не може да бъде фалшиво в същото време, ако един от тях е фалшива, а след това второто е вярно.

Законът на изключени средата е приложима само за противоречиви съдебни решения.

От правото на изключени средата това предполага, важно изискване за размисъл: не може да се плашим от признаване на истинското, на две противоречащи си съдебни решения, както и да се кандидатира за трети нещо между тях.

Въпреки това, правото на изключени средата не се занимава и не може да реши кой от двата противоречиви съдебни решения и вярно. Този проблем е решен в процеса на обучение.