Обяснения на страните и трети лица - това постовете тези лица са им известни фактите, имащи

Обяснения на страните и трети лица - това постовете тези лица са им известни факти от значение за решаване на делото. Под страните разбере не само на ищеца и ответника, но също така и на кандидатите в случаите на административни правни отношения и случаи на специална процедура. Концепцията на трети лица, са включени като трета страна независими претенции по отношение на предмета на спора и на третите лица не правят независими претенции по отношение на предмета на спора. Обяснения на страните и трети страни, могат да бъдат представени в писмена и устна форма. Писмени обяснения на страните и трети страни, могат да бъдат изразени в исковата молба (с изключение на трети лица, не правят независими претенции, отнасящи се до предмета на спора) и действителната писменото становище по случая. Орална форма е обяснение на страните и трети страни в личното им участие в процеса. В този случай, на исковата молба (приложение), обяснение на случая може да се направи само представителен и подписано от страната или от трета страна, въпреки че е възможно подписването на исковата молба (заявление) и представител.

Особеност на този начин на доказване се крие във факта, че обясненията, дадени в съда от страна на заинтересованите страни, които са едновременно най-добре информирани за същността на спора. КЗК въвежда специални изисквания относно необходимостта да се тества и оцени обясненията, дадени от страните и трети страни, заедно с другите доказателства, събрани по делото (чл. 1, чл. 68). При проверка на автентичността на информацията, докладвана от горепосочените лица, следва да вземе предвид интереса си към изхода на делото.

Процедурата за разпит от страните и трети страни е както следва. След случая съдът изслушва доклада на обяснения на ищеца и участва в неговата страна на трето лице, а ответникът участва на негова страна на трето лице, а след това на останалите замесени в случая. Адвокат, представители на държавни органи, органите на местното самоуправление, организации и граждани, които се прилагат към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи и законни интереси на други лица, дават обяснение на първо място. Лицата, замесени в случая, имат право да задават взаимно въпроси. Съдиите имат право да задават въпроси на лицата, които участват в делото, по всяко време на изпълненията си. Законодателството не предвижда предупреждение на страните и трети страни на наказателна отговорност за отказ или на данъци да даде обяснение или за съзнателно дадат лъжливи обяснения.

Видове, обяснения на страните и трети страни са одобрението и признанието.

Одобрение - това е обяснение на страните или на трета страна, който съдържа информация за основните факти по искове и възражения и да бъдат установени по съдебен ред. Например, ищецът твърди, че той не е бил пиян по време на работа, във връзка с които уволнението му на това основание е незаконно. Така че ищецът основава претенцията си. От другата страна, а напротив, говори по външен вид работа пиян ищец е - това е подкрепа на възражението. И двете проучване, направено във формата на изявление.

Съдебната практика е разработила правило, че страните, така и на трети страни могат да бъдат само на базата на решения, когато те са подкрепени от други обективни доказателства. По този начин, всяко твърдение е обект на проверка от съда, и ако тя не се поддържа от наличните доказателства, заключението, че това трябва да бъде ясно мотивиран при вземането на решението по случая.

Друга форма на обяснения на страните и трети страни се признава, т.е. приемане на факта, което от друга страна е основала претенции или възражения. Потвърждение е пряко свързано с разпределението на доказателствената тежест, според който всяка страна доказва определени факти.

Признат страна факт, който от друга страна е основала претенции или възражения, най-новите версии от необходимостта да доказват този факт. Въпреки това, страната на признаване на фактите, не е задължително за съда. Съдът не може да приеме констатацията, ако той има никакво съмнение, че признаването направено с цел да се скрие истинските факти по делото и не е обвързано под влиянието на измами, насилие, заплахи, честен грешка (чл. 3, чл. 68 ГПК).

Признаване може да бъде направено в рамките на "натиска" на доказателства, лицето, замесени в случая, е принуден да признае, че по силата неоспоримост налични доказателства по делото.

Признаване може да се направи както в устна и писмена реч. Писмено потвърждение прикрепен към случая; орална вписан в регистъра на съда. Признаване може да се направи в съда (юридическо признаване) или извън съда (извънсъдебно изповед). Извънсъдебни изповед е доказателствена факт и да бъде доказано. Разпознаване може да бъде завършена, когато всички факти са признати, доказва противоположната страна, или частично, докато приема само някои от факти. Тя се откроява като признаването на прост и квалификация. Обикновено признаване включва признаване на факта, без никакви резерви. Така например, на ответника по отношение на защита на потребителите е съгласен, че продуктите са с лошо качество. Квалифициран приемане съдържа резерви: "Продуктите са с лошо качество, тъй като ищецът е нарушил правилата за съхранение." Когато квалифициран признаване подлежи на доказване да направите резервация.

Вербална признаване трябва да бъде ясно изразена, процедурно обезпечени с включване в регистъра на съда и се подписва от страните, да се признае този факт. Съдът се произнася с решение за приемане или отхвърляне на признание на факта.

В проучването на обясненията на страните и трети страни в съда, понякога грешки са:

• при получаване на обяснения на страните при изпълнението на заповедта съд или да представи доказателства, че трябва да бъде оповестена в съдебно заседание, което не винаги е така;

• достоверността на обясненията на страните и трети страни често не се потвърждава, че трябва да се прави по силата на материалния интерес на тези лица.