нива на чувствителност на практика - безразрушителен контрол, НДТ форума

Нивата на чувствителност в практиката

Добре дошли! Питам ви мнение при определянето на нива на чувствителност за изпитване на заварени съединения в реалната практика. Oznakamlivayas кратно на НД (описано по-долу) не се стигне до пълно разбиране на нивата на чувствителност по отношение на привеждането в съответствие референтно ниво на екрана на детектора за недостатък. Например, в PNAE Г-7-030-91:

"Референтна ниво (най-ниската Видима еквивалентна площ) под db отхвърляне на 6;

в) търсене в които търсенето се осъществява прекъсвания.

Изследователско под референтното количество за най-малко 6 db; "

И ROSEKO РД-001-96 сякаш противоположния подход:

"Ниво Приемането е 6 db по-ниска от контрола и 12db под нивата на чувствителност на търсенето."

По първия въпрос. Независимо дали се използва в някои ND противоположния подход към изграждането на нива на чувствителност на екрана на детектор недостатък? Ето защо позоваването долу PNGAE- отхвърляне. и ROSEKO -brakovochny по-ниска от препратката към пътеката за рулиране. Тази разлика видях в други. НД НД въпреки че много подобна техника. Или аз разбрали същността на посоченото по-горе?

По втория въпрос. Как да се определи дали предмет или друг дефект в ключалката на ниво контрол (Ур. Fixation) чувствителност. Или по-скоро, как трябва да изглежда на екрана на детектор недостатък по отношение на (справка) нивото на приемане? Аз самият извършва прост пример от практиката, основана на разбирането ми (вероятно неправилно) този метод. Въпреки, че до края не мога да се разбере. Данните, които се екрана с недостатък, който съм правил в текстов документ, разпределени в един файл. Моля ви да се оцени точността на подхода, следван в моя пример, че е възможно да се поддържа в норма RD ROSEKO по този начин, или това, което съм направил грешки?