наказателното законодателство

Кукушкин Denis Aleksandrovich 001

МЕТОДИ извършване на измама

В съответствие с чл. 159 от Наказателния измамата е кражба на чужда вещ или закупуване на чуждо имущество чрез измама или злоупотреба с доверие. От тази дефиниция следва, че обективната страна се изразява чрез измама или кражба на чуждо имущество, или в придобиването на правата за чуждо имущество. Измамите, като форма на кражба, отговаря на всички кражби три критерия, които са посочени в определението за кражба (имайте предвид член 158 от Наказателния кодекс.), А именно, собственост на други хора; неговото премахване или лечение в полза на извършителя или на други лица; незаконност; gratuitousness; щета на собственика или друг собственик; егоистична цел.

Когато говорим за основната разлика от други форми на кражба измама, на Пленума на Върховния съд заяви, че "знак за измама е доброволна прехвърляне на собственост на жертвата или извършителят на имота под влиянието на измама или злоупотреба с доверие. Получаване на собственост при условията на изпълнение на задължение може да се квалифицира като измама само в случай, когато нарушителят е към момента на придобиване на собственост върху този имот е с цел да бъде назначен и не възнамерява да изпълни ангажимента "002. Това означава, че в този случай, го е направил специален акцент върху начина, по който е извършено престъплението. "По пътя на извършване на престъплението се разбира определен ред, методът, стъпките и методите, използвани за лице на социално опасно посегателство" 003. Методът за извършване на престъпление се отнася до по избор (допълнителни) характеристики на обективната страна на престъплението, и ако това е посочено в закона, а след това придобива задължителен атрибут стойност, т.е. стойността на такова състояние на наказателна отговорност, която не позволява никакви изключения.

За характеристиките на процеса на извършване на престъплението, което е измама, използвана фразата "с измама или злоупотреба с доверие", което означава, че процесът е задължителна характеристика на престъплението и неговото присъствие е необходимо да се установи, че престъплението е извършено по начина, предвиден от закона. Следователно, "измама" и "злоупотреба с доверие" са сред най-съществените характеристики на състава на измама и за установяване на тяхното присъствие е необходимо за престъплението. Липсата на тези функции ще покаже липса на състава на престъплението.

За разлика от много други престъпления, които са обект на физическа работа (оперативна) процес в измамна курс на действие е за информационни цели, или се базира на специален отношенията на доверие, които са се развили между извършителя и на пострадалото лице.

Методът за придобиване на собственост върху имота, когато измамата е присъщо: нарушителят прибягва до измама лица във владение, или в която имотът се прилага, като ги кара да бъдат заблудени от доброволно прехвърляне на наказателно имот, вярвайки, че последният има право да я получи. Когато нарушението по доверителни активи могат да бъдат разположени и на извършителя, който се предава на базата на доверие, или във връзка с граждански правоотношения (например договор за наем), или във връзка с личната връзка между лицето, което е собственик на имота, както и вината (например , прехвърлянето на активи в дългове, за временно съхранение и т.н.). "Във всички случаи, на нарушителя, измама плаща имот в тяхна полза, без намерение да се върне имота или да компенсира неговата стойност" 004.

Сегашната Наказателния кодекс на България прави идеята за измама, въпреки че в бележка под линия към чл. 187 от Наказателния кодекс 1922, установява отговорност за измама, като се има предвид определението за "измама", "Изневяра се счита за деклариране на неверни данни или съзнателно прикриване на обстоятелствата, уведомлението за което е необходимо." Това определение не е възпроизведена в последващото законодателство, но до сега играе важна роля в теорията на наказателното право и съдебната практика 005. Това означава, че можем да говорим за активна измама (декларация с невярно съдържание) и пасивно измамите (умишлено укриване на обстоятелствата, уведомлението за което бе необходимо).

С активната измама невярна информация относно определени обстоятелства, правото на собственост, а не просто да се изрази и потвърди измамни действия, за да се гарантира, че подвежда лицето, което притежава или когато Имотът се намира се прилага и по този начин го убедят необходимостта от прехвърляне на този имот на виновния. Този вид измамно действие за причинно свързан с факта на получаване осъден на имота, т.е. Ние трябва да предхожда прехвърлянето на имота и определяне на трансфера.

Измамни измама може да доведе до извършване на убедителни действия, генериране на жертва заблуди свързани с прехвърлянето на собственост на извършителя. Такава се счита за: използването на полковия униформа лице, което няма право да го носите, и придобиване на собственост върху имота на тази основа (например лице или лица, преоблечени като полицаи теглят пари в институция се твърди, че като доказателство в наказателно дело); използване е невярно инструменти и измервателни механизми; промените във външния вид, форма и свойства на различни обекти и издава тях за други елементи, за да се възползват от имота (например, продажба на музей фалшифициране на ценни картини) и т.н. 006 Такива измами измами са често срещани. "Служители на Министерството на вътрешните работи на Татарстан задържани измамник, който взе пари от бизнесмени, представлявана от шофьор министър на вътрешните работи на Република" 007

Предложената групата е много условно, тъй като е невъзможно да се даде изчерпателен класификация на всички видове с цел измама измама за съдържанието на който не се ограничава до определен набор от обстоятелства и измами в измама често могат да се отнасят до няколко фактора едновременно.

Форма за измама измама е доста разнообразен. Изкривяване на истината (активна измама) може да бъде устно (под формата на устни или писмени), или се извършват различни действия: фалшифициране сделка за кандидатстване предмет shulerskih приеми, когато играят карти или "напръстник" заместване съобразяваме количество фалшифицирани обект, наподобяващ пакет средства ( "сляпо"), въвеждането на компютри и изкривяване и т.н. в програмата

Има пет общи начини за измама типична характеристика на измами 010.

1. извършителят се преструва, че лицето, което има право да получи имот, който той не е наистина (измама в лицето).

2. Промяна на външния вид на обекта и (или) изходи един елемент след друг (измама в темата).

3. За да получат заплащане за работата, която не възнамерява да изпълнява (измама в намерение).

4. Измама при обстоятелства, които в този случай са значителни.

5. Представя фалшивите документи за получаване на имущество или парични суми (обикновено тясно свързани с горните методи).

I. «Сред измами в лицето може да бъде идентифицирано измами в самоличността на лицето и неговите лични качества (официален или социално положение, професионалната квалификация и т.н.)" 011.

Измами в идентичността се провеждат в случаите, когато обектът не се дава за човек, който наистина е така. Измами обикновено са направени в самоличността на друг, или чрез определяне на фиктивни име и фамилия. Обикновено, идентичност измама, свързана с името и фамилията, се превръща в начин за извършване на измама, само когато тя се използва като средство за получаване на собственост на други хора.

Изневяра лични качества е преди всичко измами в официален капацитет на дадено лице.

По този начин, Р. е осъден за това, с цел кражба на материални активи, отиде до магазина и. представяйки се за служител на Федералната служба за сигурност, показвайки по този начин неподходяща за него сертификат, да поиска от продавача от името на продуктите, началник на DOM в дълг, като обеща да върне парите веднага. Вярвайки него, продавачът даде своя RV, за които той е подписал, като посочи името на някой друг, а след това избягали с откраднат.

II. В сумата Obmany възникне в случаите, когато извършителят изпраща договорената измамени еквивалент, но в по-малки количества, за да се получи по същото време от измамени имота за цялата дължима сума.

В други случаи измама в размер обикновено се осъществяват чрез използване на фалшиви документи, е, че този въпрос в резултат на допълнения, заличавания и т.н. получава по-голяма сума на имот от това, до която е имал право, а излишните бележки в своя полза.

Obmany като може да се крие във факта, че вместо един други неща контрагента се предава индивидуално открити или да се отдели от договорената unascertained вместо истински модел копие и други подобни могат да се предават

III. Широкото между различните измами изневерява на намеренията, т.е. получаване на собственост или права върху него с фалшиви обещания: под предлог за подпомагане на придобиването на дефицитни стоки в разрешението за пребиваване, получаване на жилищен район и допускане до образователна институция, промените на съдебното решение, и т.н. Жертвите на подобни престъпления са лесно търсят отклонения да постигнат целите си. Докато жертвата става жертва не само на измама, но собствената си алчност, желание за лесни пари, безскрупулен. "Това трябва да се има предвид, че много от жертвите, които желаят да се прикрие незаконно или неморално характер на своите действия, или да не кажа за това, което се е случило (и това, което има значение негодник), или да подадете невярна информация за естеството на Sledkov" 012.

За да се обмислят начини за измама трябва да бъдат приписвани и случаи, когато измамникът предизвиква човек да даде подкуп на длъжностно лице, приема медиатора и задава стойности, получени за предаване. В този случай, те са отговорни не само за измама, но и за подбуждане към подкуп. С лице към едни и същи пари трансфер lzheposredniku отговорно за опита за подкуп даването. Ако инициативата дойде от лицето, което дава подкупа, lzheposrednika действия не могат да бъдат квалифицирани като подбуждане към подкуп, но в случай на прехвърляне на тях на средствата, получени чрез измама или злоупотреба с доверие, под прикритието на прехвърляне на подкуп на длъжностно лице, неговите действия са квалифицирани като измама. Така Shayhulov работа адвокат, бе домакин на клиентите си паричен поток, използван за даване на подкуп на съдията счита, че тези наказателни дела. Действайки като посредник при предаването на подкуп, Shayhulov от злоупотреба с доверието на своите клиенти, той прибра парите се прехвърлят към него.

Измамата в намерение и широко разпространена в застрахователния сектор 014. По този начин, застрахователни измами, която само може да бъде приблизително класифицирани като такива, тъй като те не възнамеряват да изпълняваме ангажиментите си, в крайна сметка, насочени към придобиване на премии на застрахователите, без намерение за извършване (заплащане ) застрахователно обезщетение (предоставяне), когато застрахователното събитие. Методи измама, използвани за тази цел, могат да бъдат различни. Във връзка с това измами застрахователи, по методически цели могат да бъдат разделени на две групи. Първият трябва да включва застрахователни дейности с компании, основани в нарушение на реда на тяхното създаване, регистриране, лицензиране, формиране на основния капитал и т.н. Тези компании могат да бъдат наречени полу-измислени. Измамна дейност на втората група от застрахователни дружества е свързано с издаването на съзнателно застрахованите невалидни застрахователни полици, в резултат на което последният да загуби възможността да получи застрахователното плащане.

IV. Изневяра при обстоятелства, може да се отнася до различни събития или действия на лица, които служат като основа за прехвърляне на собственост. Когато извършителят на измама трябва да предоставят информация за твърдените факти и обстоятелства в действителност, или те съобщават информация, въпреки че въз основа на фактите се състоя, но в изкривена светлина. Така че, един човек твърди, че има необходимия опит за пенсия, докато в действителност, че има, е в създаването на документи за предполагаемото плащането на извършена работа, когато в действителност не е извършил никаква работа и т.н.

престъпниците често не съобщават за обстоятелствата, които са важни в определени ситуации, като се използва така наречената "пасивна измамата." Този модел на поведение често се използва от тях, като например незаконно получаване на пенсии, обезщетения за безработица и т.н. Така че за измама е осъден К., които са регистрирани като безработни в Центъра по заетостта и получаване на обезщетения за безработица, тя получава работа и да се плаща, без да уведоми Центъра по заетостта. В резултат на това той продължава да получава обезщетения за безработица незаконно. Практиката показва, че разпространението на този метод на измама.

"Измамите при обстоятелствата често се използва от кредитополучателя в договора за кредит, в резултат на отклонение от възстановяване на дългове. Той обикновено се изразява в изявление на кредитор невярна информация за непреодолима пречка за своевременното и пълно изплащане на дълга или по подразбиране от обстоятелствата да възникне, се влошава значително финансовото състояние на кредитополучателя преди падежа на дълга. Задължението на кредитополучателя да уведоми кредитора на настъпване на обстоятелството произтича от разпоредбите на част 1 на чл. 821 от Гражданския процесуален кодекс и България, като правило, е предвидена в текста на съответния договор за кредит "015.

V. Както бе споменато по-горе, измамни действия могат да бъдат изразени в словесна измама. Вербална измама, от своя страна, може да се направи устно или писмено.

Често, криминално може да получите на имота или да го използвате за лично облагодетелстване или в полза на другите, но за това той трябва да докаже правото си на съответните документи. Ето защо, когато измама е най-често измамите, извършени чрез фалшиви документи. "Представяне на фалшиви документи, измамниците потвърждава съществуването на въображаеми факти и обстоятелства, за които се твърди му дава право да получи собственост" 016.

Когато реалната съвкупност, т.е. освен използването на фалшиви документи за получаване на собственост, произведени фалшиви документи, действия на виновните трябва да се класифицират не само според статията. 159 от Наказателния кодекс, но и в изкуството. 327 от Наказателния кодекс.

Така че по силата на членове 159, 327 от НК са осъдени П. и М. Те използват съзнателно фалшиви документи от името на "Диана" ТС НПО: бизнес писмо, пълномощно, сключен с LLC "Trading House" на "Избирам" договор за доставка на 20 тона брашно. На същия ден, в съответствие със споразумението, което са получили за изпълнението на 18 тона брашно, тя е била отвлечена.

Лице, което бута документ (медицинско свидетелство, свидетелство за правоуправление, удостоверение VTEK и т.н.) и го предава на друг умишлено да извърши кражба, е отговорен не само за измама, но и за съучастие в кражба чрез измама.

Квалифицира като случаи на измами с цел измама получаване на различни плащания за един човек, а не на друг човек е наистина имат право да ги получат. Също така е възможно да се получат средства, предназначени за друго лице, чрез подаване на фалшив пълномощно. Така че, Б. признат за виновен в извършване на измама, отразено във факта, че тя работи в експедицията на един от тръстовете, възложени уведомление за парични преводи в името на доверието на служителите, бе фалшиви пълномощни от името на пощенската служба получили парите за преводи.

В друга форма на измама и злоупотреба с доверие на тяхната същност се крие във факта, че извършителят, по подразбиране, а доверието или жертва погрешно схващане на около никакви обстоятелства, и го кара да вярваме, че задължението или да го прехвърля на рентабилността на собственост или собственост права. С други думи, прехвърляне на имотни измами в полза на извършителя, извършена от волята на жертвата.

Измамата е престъпление да се състава, затова задължително функция обективна страна измама е резултат престъпна атака. В съответствие с разпореждането на чл. 159 от Наказателния кодекс, данните трябва да се разглеждат като резултат от престъпна или придобиване на имущество, в резултат на кражба или незаконно закупуване на правото на собственост. В този случай, тези действия включват увреждане на собственика или друг собственик на откраднатото. Вредата е да се намали достъпно жертва на активи, които към момента на кражбата е в негово притежание (фондове).