Най-психо-физически проблем - това

Най-психо-физически проблем - основният проблем на философията на ума. Връзката между психическа и физическа имали в историята на философията и науката от различни изражения и тълкувания (съотношението на идеала и материалът, психическо и физическо, духовно и физическо съзнание и мозъка, и др.), Често включват и двете философски и природонаучни планове, представени в недиференциран форма.

. Философски, P. р решен предимно с три класически позиции: идеалистичен, дуалистичен, материалистичен. От гледна точка на природните науки П. стр., Застъпена в повечето случаи като психофизиологично проблем, централната точка на която е въпросът за отношението на явленията на субективна реалност, съзнание състояния на мозъка неврофизиологични процеси. Но тук, той ще се натъкне на концептуална нужда от философска интерпретация на основните понятия, както и използването на обяснителни принципи на класическата философия. В развитието на психо-физиологични проблеми са били използвани, от една страна, идеята на Декарт на психо-физически взаимодействие и на принципа на психофизически паралелизъм Лайбниц, а от друга - материалистичната инсталацията (. Holbach, La Mettrie, и други), в това число изключително опростени, известен като "вулгарен материализъм (Vogt , Buchner и др.). По-голямата част от учените, които изследвали P. стр. Вицове материалистическата позиция. Имайте предвид обаче, че такива видни учени невролози на 20-ти век. като Чарлз Sherrington, Пенфийлд I, J. Екълс, в обяснението на психичните явления се основават на принципите на картезианската дуализъм.

Това е качеството на субективна реалност като уникална функция на съзнанието, психично създава големи трудности в опитите да се обясни връзката между умствените с физическото, включването на първия сингъл картина на света. Логическите позитивисти (К. Хемпел, и Карнап, М. Шлик, и др.), В стремежа си да се премахне онтологична перспектива, твърдят, че класическата П. стр. Няма смисъл. "Психично" и "физически" - само два начина за описване и организиране на данните на опит. Ето защо, психологически отчети трябва да бъдат сведени до физическото, това се постига чрез единството на науката, и по този начин се преодолее и "декартови заблуда" въображаеми трудности за съгласуване на физическа и психическа. Postpositivist движение реабилитиран онтологична перспектива и най-вече - на класическата П. п която е описана най-вече като "проблем на ума и мозъка» ( «ум-мозъчна проблем») или "психическо и физическо» ( «дух-тяло проблем»), както и. средата на 20-ти век. Тя се превърна в центъра на аналитичната философия.

Същността на P. стр. Изразено два основни проблема, които обикновено се поставят в състава на психофизиологични проблеми. 1. Как са явленията на субективна реалност с мозъчни процеси, ако първият не може да се дължи на размерите и други физични свойства, а втората те задължително? 2. Как се феномена на субективна реалност, която не може да се припишат физични свойства (маса, енергия), могат да причинят телесни промени, да управлявате?

Благодарение на развитието на кибернетиката, системни и структурни изследвания, в 60-те години. 20. има ясна концептуална алтернатива на радикален емпиризъм в развитието на П. р. Тази тенденция се нарича "функционален материализъм» (Х. Пътнам, Джордж. Фодор, Д. Луис, А. Danto и т.н.). Неговите поддръжници твърдят, че психичното явления могат да бъдат идентифицирани само с определени функционални отношения в една сложна система, а не с физически процеси. Те показаха, че функционалните описанията е логично, независимо от физическите описания. Функционалните свойства не могат да бъдат сведени до физични свойства. Това е ясно доказва от факта, че "Тюринг машината" може да се прилага с помощта на различни физични свойства на елемента. Функционален подход ще открие нови възможности в развитието на П. р. Включително тези на неговите аспекти, които са свързани с проблемите на психофизиология, когнитивна наука, изкуствен интелект развитие.