На всички български избори могат да гласуват в началото
Имайте предвид, че всички тези действия е написана разпоредба относно задължението на избирателната комисия, референдум Комисията гарантира тайната на гласуването. изключва възможността за нарушаване на волята на избирателя или участник в референдума и да се гарантира, че гласът му.
Правила подразбиране методи за активно избирателно право
Основните начини за прилагане на гражданите активно закона за избори № 67-ФЗ определя гласуване в изборите чрез попълване на бюлетината в деня на изборите в избирателната секция в избирателната секция на мястото на пребиваване, когато е включена в списъка на избирателите (чл. 17. Чл. 61 . с. 63 и с. 64 от № 67-FL). В същото време е предвидено в документа и допълнителни, или така наречените начини субсидиарността за прилагане на това право - в случай на обстоятелства, възпрепятстващи или значително възпрепятстващи извършването на такива действия от страна на избирателя е в този ден и на това място. В допълнение към ранно гласуване, те включват такива форми като гласуването в изборния ден за гласуване на друго място бюлетини и извън избирателната секция (чл. 62 и чл. 66 от Закона № 67-ФЗ), гласуване по пощата (стр. 14 на чл. 64 от номера на Закон 67-FZ).
Гласуването извън избирателната секция (чл. 66 от Закона № 67-ФЗ). Такава възможност се дава на тези, които по здравословни причини или поради инвалидност не може да се стигне до избирателната секция, както и заподозрени лица и обвиняеми, които са в местата за задържане, при писмено или устно искане на гражданите. Имайте предвид, че комисията по избирателна секция може да счете за неуважение причина, за която избирател референдум или страна сама не може да се стигне до избирателната секция, и по тази причина да откаже провеждането гласуване извън избирателните.
Гласуването по пощата (п. 14 об. 64 от № 67-FL). За да гласувате по този начин изисква законодателството на съответната предмет на България предвижда такава възможност (в момента тя е достъпна само в седем области на страната). Редът на срещата създадена ЦИК. Просто имайте предвид, най-малко два недостатъка на този метод: в изборите на федерално ниво не могат да гласуват по пощата; процес на приготвяне е доста времеемко за такова гласуване. По-специално, необходимостта от предварително прилага по отношение на съответната избирателна комисия писмена жалба за да се осигури възможност да гласуват по пощата. На адреса, посочен лични данни и причината за това е невъзможно да гласуват директно на сайта, и тя трябва да бъде документирана. От вземането на такава жалба е възможно и по пощата, но в този случай, подпис на избирателя трябва да е нотариално заверено. Имайте предвид, че при изготвянето на протокола за резултатите от гласуването, като гласовете на избирателите, които се съдържат в бюлетината с думата "гласуване по пощата" получи от съответния район комисия не по-късно от края на гласуването. По този начин, с квоти или небрежност от гласовете в този случай зависи от качеството на пощите работа. Освен това, ако един избирател има възможност да гласуват по друг начин да дъщерно дружество, например с отсъстващите бюлетини или извън помещенията за гласуване, гласуване по пощата, той не може.
Тези, които присъстват при производството в Конституционния съд на България представители на Държавната дума, Съвета на Федерацията и на президента на България подчерта, че по тяхно мнение, спорната разпоредба не нарушава правата на гражданите, тъй като тя не ограничава правото си на глас, а по-скоро се създава един вид допълнителна гаранция за неговото изпълнение. В същото време, те се отбележи, че процедурата за гласуване, непрекъснато се подобрява, така че използването на различни допълнителни начини за осъществяване на активни избирателните права на гражданите следва да се приветства. Въпреки това е необходимо, за да се справи с такива сложни задачи, като например уникалната идентичност на самоличността на избирателя.
Михаил Krotov г. пълномощен представител на президента на Република България към Конституционния съд на Руската федерация:
COP България смята, че тъй като правото на глас е един от най-важните елементи на правния статус на гражданите в едно демократично общество, заедно със законодателното регламентиране на реда на изборите и организация за гласуване на тях, за да се съобразят с изискванията, произтичащи от конституционния принцип за равенство, и да се създадат процедури, които да гарантират тяхната цялост , прозрачност, сигурност и за предотвратяване на евентуални злоупотреби, не позволява на гражданите срещу необосновани ограничения и прекомерна х, принуждавайки да отхвърли участие в гласуването на таксите (ал. 8, т. 2 по-горе).
Съдът също така отбелязва, че гласуването чрез пълномощник, по пощата и чрез интернет е широко разпространено в редица чужди страни. Техният опит е показал, че един разумен увеличаване на наличните типове изборни практики допринасят за увеличаване на броя на гражданите, които са взели участие в гласуването.
В нашата страна, във връзка с въвеждането на законодателството споменато по-горе промени в електората, който по уважителни причини ще отсъстват в тяхното място на пребиваване в изборния ден и затова не могат да осъзнаят им принадлежи избирателно право в избирателната секция, където те са включени в списъка на избирателите напълно лишени от възможността да гласуват предварително на всички изборни нива - федерални, регионални и общински. Въпреки това, спорната разпоредба на закона осигурява редица случаи, в които могат да бъдат организирани в началото гласуване. "Що се отнася до доводите на ефекта, който се отваря в началото на глас до възможности за всички видове нарушения на федералното законодателя, тъй като съдържанието на параграфи 1 и 2 на чл. 65 от Федералния закон" относно основните гаранции за избирателните права и правото да участва в гражданите на референдум на България " не се откаже от тази институция и, следователно, не счита, възможни нарушения на предварително определени своята същност - предмет на подходящата организация, осигуряване на надеждност, ефективност и прозрачност на съответната процедури "- подчертава COP България (параграф 3 от т.4.1 Резолюция ..).
правила по подразбиране, институциите, създадени като допълнителна гаранция за активното избирателно право, във формата, в която те работят в момента, имат съществени недостатъци (някои писахме по-горе), поради което гражданите са лишени от право на глас в пъти по-специално на изборите. В допълнение, те също не гарантира абсолютна защита срещу нарушения на избирателния закон за изборите в такива форми.
"От дясно на България на гражданите на свободно движение, работа, развлечения, здравеопазване, образование (чл. 27 ч. И 1 час. 2, чл. 37 ч. 1 на чл. 41 ч. 1 на чл. 43 от Конституцията на Република България) Те са като конституционно признава и защитава ценностите, както и правата на глас, на принципа на балансиране между конституционно значими стойности трябва да се осигури на всеки от тях, без да непропорционална вреда на другите, и следователно правната уредба, която поставя гражданина в положението на принудителен избор, от продажбата на конституционното право той долина ен да се откаже, за да се възползва от другите, трябва да се разглежда като нарушава правото е друг, неговото отрицание (във всеки случай, при определени обстоятелства). "
В тази връзка, Съдът счита, че настоящата версия на спорната разпоредба ограничава избирателните права на гражданите, които по уважителни причини не могат да бъдат в деня на гласуване, за да се стигне до избирателната си секция. Нещо повече, това ограничение на сегашната система на правно регулиране в много случаи не се компенсира от други установени изборното законодателство гарантира правото да участват в изборите като гласоподаватели и е в състояние да настоява гражданите да откаже да участва в гласуването (чл. 6, ал. 4.1 по-горе).
В допълнение, на Конституционния съд на България, каза, че настоящата правна регламентация създава неравни възможности за използване на института на ранното гласуване в изборите и референдума. като ч. 2 супени лъжици. 65 от Закона № 67-ФЗ предвижда членовете предмет България референдум и местен референдум вот предварително (освен ако в закон е предвидено гласуване с бюлетини за гласуване на друго, и с добра причина). По този начин, тези институции са пряко противоположни по отношение на гаранциите за правото на глас, което е в нарушение на принципа на Конституцията на Република България, според която референдум и свободни избори е най-висшата форма на демокрация, Съдът подчерта.
Също COP България вярва, че на федерално ниво е необходимо да се даде възможност за регионите на употреба в областните и общинските избори, форми на глас и процедурите, които са най-подходящи за определен предмет на България въз основа на нейните териториални, организационни, икономически и други характеристики.