Може ли съдът да пиша от апартамента на дъщерята на възрастен - правни консултации

Добър вечер, Ана.

Вие може да бъде заличено от апартамента, ако не живеете в апартамент за дълго време, наляво доброволно и не е нужно да се намесва в корпуса за ползване.

вече е образуван е съдебната практика по този въпрос, може би ще прочетете какво intersnyh връзка и това, което съдилищата оправдават тази позиция, така че аз се прилага решението на съда.

Определяне на Съдебния съвет

по граждански дела на Върховния съд

М. обжалва в съда срещу S. с изискванията за признаване на нейния

Загуба на право на пребиваване, премахване от регистрация. Най-

обосновка на иска се посочва, че наемател на апартамента. заедно

с ищеца в апартамент регистрира син и дъщеря П. А.

регистрирано в спорните жилищните помещения като член от семейството

работодателя във връзка със сключването на брак със сина на ищеца - AP 31 май

спорните помещенията, като всичките им вещи. В момента

С. живее в бившия си местожителство, регистриран

в спорния апартамент, не е член на семейството, комунални услуги

Vidnovsky решение на Градския съд на Московска област

Гражданската камара на Московския районен съд на

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд

В съответствие с чл. 387 GIC България основания за отмяна или

промяна на съдебните решения по реда на надзора са

съществени нарушения на материалната или процесуалната

право, да повлияе на изхода на делото, което не е възможно без да се държи

възстановяване и защита на нарушените права, свободи и законен

интереси, както и опазване на защитени от закона обществени интереси.

В този случай, съществено нарушение

материалния закон е приет от съдилища от първа и обжалване

Отрича претенции от опити М.

Първоинстанционният съд изхожда от факта, че ищецът не е доказал факта на заминаване S.

придобило правото да използва жилищните помещения за законен

на основание на помещенията и отказа на правата и задълженията на

Заключения на Първоинстанционния съд призна правото съда

на касационно, като посочва в допълнение, че фактът,

неплащане на сметки за комунални услуги от страна на ответника не може да бъде

единственото основание за признаване на гражданин лиши

ползване на помещения.

Свържете се с адвокат

В същото време, тези заключения се основават на неправилно тълкуване и

прилагането на материалното право, приложимо за страните.

В съответствие с чл. 71 LCD България през временното отсъствие

работодател на помещения и (или) членовете на семейството му, включително

бивши членове на семейството, всички права запазени от тях, както и задължението да

Според ч. 3 супени лъжици. 83 LCD България в случай на напускане на наемателя и членовете на

помещения, се счита за прекратен от датата на отпътуване.

Ако липсата на жилищен район на работодателя и (или) Членовете

семейството му не са имали временен характер, заинтересованите страни

(Наемодател, работодател, членове на семейството на работодателя) имат право да

да поиска в съда за признаване на правото им на нула

жилище на супена лъжица на всеки час. 3. 83 LCD България във връзка с напускането на

друго място на пребиваване и по този начин прекратяване на договора

Обяснения на супена лъжица за кандидатстване ч. 3. 83 LCD България са дадени в т. 32

"По някои въпроси, възникнали в съдебната практика при прилагането на

България Жилища кодекс ", където, по-специално,

За да разреши спора относно признаването на работодателя, член на семейството на работодателя

или бивш работодател на членовете на семейството на помещения невалидни

поради липсата им на постоянен жилище заради

тръгване от това, съдът трябва да разберете: защо и как

дълго отсъства ответник в хола, независимо дали тя напуска

жилищни принуден природата (конфликтни отношения в

семейство, развод) или доброволно, временно (работа,

обучение, медицинско лечение, и така нататък. н.) или постоянно (донесли

неща, преместени на друго място, се омъжва повторно и

живее с ново семейство в друго жилище и така нататък. р.), а не

ако той препятствия са ремонтирани в хола да се използва

други лица, които живеят в нея, независимо дали ответникът е придобил право

Използване на други жилищни помещения в новото място на пребиваване,

дали действа по силата на договора за заплащане на жилището

и комунални услуги и други.

При установяване на съда на обстоятелствата показателни

доброволно напускане от помещенията на ответника на друго място

пребиваване и липсата на пречки за жилищни нужди

населено място, както и отказът му да се едностранно от правата и

загубил правото на жилище следва да бъде предоставено на

Въз ч. 3 супени лъжици. 83 LCD България във връзка с прекратяването на ответника в

Липсата на гражданин, който напусна доброволно от спорния

жилище на друго място на пребиваване на ново място

на правото на пребиваване на ползване на помещения по договор

себе си не може да бъде причина за липсата на признание

този гражданин в оспорвана времето за жилище, тъй като

съгласно ч. 2 супени лъжици. 1 LCD България на гражданите в своя преценка и в своята

помощ за жилище упражняват правата си. намерение

гражданин да откаже използването на жилищни помещения по договор

включително специфични действия, заедно

удостоверяващ волята на гражданите като страна в

договор за наем.

Свържете се с адвокат

Въпреки това, предвид обстоятелствата относно представят

случай не се получи правна оценка на Съда в решението на вземания

М. изисквания, които са резултат от неизползване съда, за да

страните на разпоредбите ч. 3 супени лъжици. 83 LCD България.

Както е установено от съда, спорните Помещението е

четири общински апартамент. наемател апартамент

заедно с членове на семейството (син на дъщерята на П. и А.) се мести в жилищен

помещения и са регистрирани в него.

работодателя и със съгласието е записан S. (жена на сина на

С одобрение от ищеца доброволно напусна оспорва корпуса

С. спор живял в бившия си местожителство. влязло в

Всяко доказателство, показващо Вътрешно

Тръгване от S. спорния апартамент, на семейството си, Chinen М. препятствия

живее в жилищен район, лишавайки своите действия възможности S.

да се използват са предоставени жилищните помещения. също

няма доказателство показва опити В.

премести в спорните помещенията, както и доказателства за възражение S.

разходи за поддръжка на спорните помещения, тъй като си

Като се има предвид тези обстоятелства, съдът не е имал

бази за прилагане на отношенията, възникващи чл. 71 LC RF. в

с което временно отсъствие на работодателя на помещения за

членовете на неговото семейство, или всички от тези хора не водят до промяна на

При вземането на решение да отхвърли иска за

С. признава загуба на правото на ползване на помещения не корт

вземе предвид, че на ответника преди доброволно повече от пет години, още преди

спорен жилища и като реална възможност да живеят в

него, се възползва от правото си да не престана да изпълнява

запазва само регистрацията в жилищен район.

няма друго място на пребиваване, което не позволява да му се признае

загубил правото си на ползване на спорните жилищните помещения. по този начин

Съд по същество е нарушил нормите на материалния закон, тъй като

Съдебното решение не се основава на разпоредбите на чл. И 71 ч. 3 супени лъжици. 83 LCD България.

Липсата на гражданин доброволец, който напусна спорен корпуса

стая на друго място на пребиваване в новото място на правото на пребиваване

собственост на други жилищни помещения себе си не може

послужи като основа за признаването на липсата на гражданин

спорен временно жилище.

В този случай, съдът е установено, че ответникът да напускат S.

спорните помещения, както и на факта, че ответникът не пребивава в

Chinen доказателство за пречки пред ответника в използването на жилища

бивш член на семейството му в делото

съдържа, както и доказателства за опити за въвеждането му в живите

стая за период от пет години. при резолюция

по съществото на делото съдът не вземе предвид законно съответните

обстоятелства, с оглед да бъдат прилагани към страните

материалния закон (чл. 3, чл. 83 LCD България).

Свържете се с адвокат

В същото време, в съответствие с разпоредбите ч. 3 супени лъжици. 83 LC RF. доброволен

оставяйки ответник SA от спорните помещенията на друго място

пребиваване, както и други обстоятелства, имащи значение споменатите

за каузата, да доведе до оттеглянето на отказа на ответника да

едностранно от правата и задълженията по договора

прекратяване на тях по отношение на определен договор и до загуба на правото

ответник свидетелства и прекратяване на изпълнението от момента, в който

съоръжения и комунални услуги).

Във връзка с това заключение на съда на временното отсъствие на подсъдимия С.

в спорния резиденция и поддържането й за причината на закона

Използвайте спорни жилищни помещения е незаконно и

свидетелстващи за неправилно тълкуване на чл. И 71 ч. 3 супени лъжици. 83 LCD

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд

решение Vidnovsky градски съд на област Москва на 25 май,

ново решение, което признава С. е изгубил правото да използва

противоречиви жилищни помещения и я заличени от регистъра.

Свържете се с адвокат