Множествена склероза и ваксинация срещу хепатит В
Марк Zhirar - Европейски експерт по фармакологична бдителност и фармакоепидемиология
Марк GIRARD, MSc, MD
75 маршрут Париж 78760
JOUARS-PONTHARTRAIN Франция
Тел +33 01 34 89 42 29 / +33 01 34 89 76 08
Любезното съдействие на д-р М. Girard
Въпреки големия брой на рисковете, свързани с ваксинация срещу съобщения хепатит В (HBV), постоянно се обявява, че няма обяснение на развитието на демиелинизиращи заболявания като множествена склероза (MS). Въпреки това, броят на подобни данни показват, че процесът на производство на ваксина стимулира HBV-полимераза, която действа като замърсител и причинява някои хора ваксинирани автоимунни процеси. насочено срещу миелина. Важно е, че тази хипотеза изглежда дава липсващата връзка да обясни значителен брой клинични и епидемиологични доказателства, че сред препарати, използвани профилактично ваксинирани срещу хепатит В има свойство за причиняване, заедно с други нежелани странични ефекти, голям брой заболявания на централната нервна система.
За разлика от отчети Selmi сътр. че до днес не са установени очевидни сходства между HBV геном и човешките протеини, Форе дава убедителни доказателства съществена прилика между вирусния геном, а не само между "човешки протеини" като цяло, но основният протеин на миелина в частност. Освен това, чрез създаване на много вероятно хипотеза, че процесът на производство на ваксини оставя малко количество полимераза HBV протеин, това показва, че този протеин може да се синтезира чрез алтернативни стратегии транскрипционни или транслационни и след това изтеглен навън вирусни частици, като по този начин става имуноген и задейства автоимунно процес срещу миелина в някои ваксинирани.
Тези констатации засилват хендикапа на нашия преглед, в резултат на най-малко един надежден механизъм сред вероятна. Можем да кажем, че тези две произведения взаимно се подсилват. В действителност, тъй като може да се очаква, не са запознати с клиничните и епидемиологични проучвания, Предбалкана повече от внимателни в неговата формулировка. Казвайки, че "очевидна връзка между ваксината срещу хепатит В и развитието на синдром на демиелинизация не е доказано", той повтаря основните производители на ваксини монтаж и техните експерти (които често са и членове на административните органи на СЗО). В допълнение, за който и да е експерт в областта на лекарствената безопасност и фармакоепидемиология, причината за вредата от него на HBV е много по-висока, отколкото обикновено е достатъчно за приемането на строги ограничителни мерки, като например спиране на лекарството, "Tasmar" за лечение на болестта на Паркинсон, след като рядък и съмнителни съобщения за хепатит, причинени от него, и въпреки искрения интерес към хора, достатъчно болни, за да отидете на значителен риск с надеждата за подобряване на състоянието им. Освен това, както вече отбелязахме в ревюто, цялостна оценка на фактите е силно изкривена от предоставяне на невярна информация, доклади или проучвания със съмнително качество и селективен оценка на резултатите при условие, което се илюстрира от необичайно остра критика на отличната работа на Ернан (чаплаáп) и др. [6] в сравнение с невероятна толерантност за изследователски, методологични слабости, които са поразително [7,8]. От друга страна, следва да се припомни, че една от ваксините, произведени от френската компания, които вече участват в големи скандали (заразена кръв, хормон на растежа), и се използва широко във Франция, не е била докладвана в всяка развита държава. Тази странна ситуация е повод за загриженост за качеството на техническата документация на производителя на този продукт, особено по отношение на производствения процес. Рискът, че ваксината да бъдат заразени от вирусна полимераза (както е описано Faure), е очевидна.
Това вероятно може да са допринесли за факта, че въздействието върху здравето в резултат на кампанията за масово ваксиниране е по-голяма от Франция, отколкото навсякъде другаде. От друга страна, производителите и властите, които твърдят, предполагаемото "френски парадокс" и с помощта на други по-скоро неубедителни аргументи, твърдят, че ужасна ситуация, която се наблюдава в нашата страна (вж. Таблицата по-долу), тя може да бъде само една щастлива случайност (артефакт).
В заключение, обобщаваща ефекта клинични и епидемиологични данни, обработвани от нас, както и механизма на точността, предлагани от Форе, ние силно подкрепяме мнението му, че "принципът на предпазливостта" трябва да се приложи спешно да се постигне дори и най-малката полза (ако има такива), когато на масата ваксинация срещу хепатит в в страни със слаба ендемичност. Освен това, съотношението на ползите и рисковете от скъпо превенцията трябва да бъде сериозно надценени, дори и за тези страни, където честотата на хепатит В по-горе.