Консулски привилегии и имунитети - есета по международното публично право - аз съм маниак

Консулски привилегии и immunitety.docx

Консулски привилегии и имунитети

В съответствие с разпоредбите на Виенската конвенция, дипломати и консули имат право да им предоставят някои ползи и предимства пред други чужди граждани. Привилегии и имунитети на дипломати в тяхното съдържание се различават от привилегии и имунитети на консули. Ако всички дипломатически привилегии и имунитети, посочени във Виенската конвенция през 1961 г., че консулски имунитет повдига много въпроси.

Привилегии и имунитети на консулските служби на персонала

За нормалното изпълнение на техните функции, консулските длъжностни лица са надарени с имунитети и привилегии, които са отразени в Конвенция 1963 Виена (чл. 40-57), и в двустранни консулски конвенции. Тези документи определят правата и задълженията на консулските длъжностни лица и на страната домакин по отношение на тях.

Нека разгледаме този проблем по-подробно. Виенска конвенция за 1963 предоставя консулски служители от съдебен имунитет, гласи: "Консулските длъжностни лица не трябва да бъдат обект на юрисдикцията на съдебните или административните органи на приемащата държава по отношение на действията, извършени при изпълнение на консулски функции" (параграф 1 от член 43 ..). Това означава, че консулските служители са надарени с имунитет, които са функционални, спомагателен характер.

В съвременното обслужване международната практика (функционален) имунитет отпуска доста широк кръг от хора (консули, моряци, служители на международни организации, административни, технически и обслужващ персонал на посолствата и др.).

Предоставяне на услугата на имунитет означава, че човек, който ги използва, е освободен от наказателна, гражданска и административна юрисдикция на приемащата държава по отношение на действията, извършени при изпълнение на служебните си задължения. Ако престъплението не е извършено при изпълнение на служебните си задължения, лицето може да бъде подведено под отговорност в приемащата страна, но само "въз основа на решенията на органите на съдебната власт, в случая на тежки престъпления" (стр. 1, чл. 41).

И тук идва проблемът, който се е в състояние на неопределеност "деяния, извършени при изпълнение на консулските функции" концепция. В тази връзка, на практика често е трудно да се установи дали лицето е било по времето на нарушението при изпълнение на служебните си задължения, или не, следователно, дали държавата има право да спре да го изправи пред правосъдието. Не по-малки трудности възникват при въпроса за това кой е компетентен да се справи с проблема: държавата домакин или изпращането членка.

Анализът на доктрината на международното право, договори и законодателство, практиката на държавите показва, няма универсално решение на проблема с официален имунитет.

Изглежда, че универсалната решение на този проблем, не може да има. Това се дължи главно на факта, че разнообразието от разрешените нарушения и невъзможността по принцип да изготви изчерпателен списък на задълженията на всеки един човек, използвайки официалния имунитет, изключва възможността за по-специфични и универсални критерии за уникална идентификация, е бил или не е лицето, към момента на престъплението при изпълнение на техните задължения. Липсата на такива критерии, се засилва от появата във всеки отделен случай, противоречията престъпление между интересите, от една страна, на изпращащата държава, който се интересува в защита на европейските граждани, и, от друга, - приемната държава, която търпи загуба от престъплението. Липсата на ясни критерии, на противоречията между интересите на страните, за да се предотврати развитието на универсална процедура за преразглеждане, и едностранното решение от двете страни могат да бъдат предубедени.

На практика, проблеми, свързани с официалния имунитет, често води до разногласия и конфликти ситуация между изпращащата държава и приемащата страна.

В чужбина на въпроса за това дали носителят на функционален имунитет при изпълнение на служебните си задължения, често решават от съдебните органи в страната на пребиваване. В САЩ, от компетентността на съда по този въпрос е фиксиран от закона.

Случаи на наказателно преследване на лица, ползващи се с имунитет официален присъстваха в края на 1947 и началото на 1948
Те бяха арестувани по обвинения в шпионаж и с дългосрочни присъди за лишаване от свобода секретар, шофьор и куриерски турски консулство в
Batumi.2

Консулско длъжностно лице е неприкосновено при изпълнение на служебните си задължения, както и на приемащата държава се отнасят с него с уважение, и предприемат всички необходими мерки за предотвратяване на всяка атака срещу неговата личност, свобода или достойнство (чл. 40). В п. 1 супена лъжица. 41 от Виенската конвенция 1963 г. гласи: "Консулските длъжностни лица не подлежат на арест или задържане под стража, освен въз основа на решенията на компетентния съдебен орган в случай на тежки престъпления."
Параграф 2 със следното съдържание:

Ако консулски служител на наказателно дело, местните органи на приемащата държава ще уведоми веднага шефа на консулството създаването (чл. 42). Те имат право да се обадите на консул на органите, но тя се спазва, и на приемащата държава не трябва да му попречи в изпълнението на консулските функции (ст. 41, б. 3).

Говорейки за консулски имунитет и привилегии, трябва да се отбележи, че този проблем не може да се счита само въз основа на Виенската конвенция
1 963 т. За да. В двустранните консулски конвенции среща голямо разнообразие. Например, има най-малко 11 начина за решаване на въпроса за неприкосновеността на личността на консулско длъжностно лице, над
15 начина за решаване на въпроса за тяхната съдебен имунитет, и така нататък. Г.

Според конвенциите на повечето западни страни, неприкосновеността на личността е ограничен: консулско длъжностно лице може да бъде арестуван и задържан под стража в досъдебното производство в случаите на тежко престъпление, както и за други престъпления, може да бъде лишен от свобода само въз основа на съдебно решение
(Италия, Франция, Швеция, Норвегия) 0.1

Редица конвенции, подписани с Украйна и няколко други страни, ползват с имунитет консулските длъжностни лица, както и да бъдат раздадени на членовете на семейството, които живеят с тях и не са граждани на приемащата държава. Докато не се разпространяват друга конвенция за консулските имунитети на членовете на семействата.

Като се има предвид състоянието на неприкосновеност на консулските длъжностни лица, следва да се отбележи, че Виенската конвенция от 1963 г., не изясняваше въпроса за правния статут на домовете си и личната резиденция на главата на консулството. Някои държави са избрали тази посока (Австрия, Литва,
Беларус и др.). Тя казва, че в рамките на съответната шефа на консулството резиденция и седалище на консулските длъжностни лица от тези страни, които не са надарени с имунитет непокътнати.