Конкуренция като процес на взаимодействие - studopediya

"Конкуренция - пише Е. Walker - контрастира Chuv-stvu. След като лидер в икономиката прави нещо или да се въздържат от действия, под влиянието на който и да е смисъл, различен от желанието да се даде възможно най-малко, и да получите възможно най-много, независимо дали чувство на патриотизъм, или благодарност, или състрадание, или суета, принуждавайки го да действа по начин, различен под влиянието на личния интерес - в този случай, тя се отклонява от правилата на конкуренцията. В този случай, той се заменя с друго правило. "2

Това е значението на добре познатия израз, че "не бива да се бърка с чувство за бизнес", че "бизнесът си е бизнес", "безсърдечен корпорация" и така нататък. Н. Това е така, защото на корпорацията "безсърдечен", защото се каже, безлична, а те представляват Naib-Лий напреднали, ефективен и отговорен под формата на бизнес организация. Но по същата причина те трябва да Роуън контрол спиране в интерес на обществото, което не може да бъде Немедия-ствено преведени на концепциите за приходите и разходите за индивида.

Б. конкуренция и свобода. Икономическата организация на общ-ТА до такава степен, че тя е резултат от свободната Конка Ренцо има екологична организация. В допълнение към Ню Йорк на околната среда Raste и животните на човека има екологията.

От друга страна, тя е не по-малко вярно, че едно общество може да се разглежда-крадец съществува дотолкова, доколкото тази дейност се контролира от независим индивид в интерес на групата като цяло. Ето защо въпросът за контрола, да се използва този термин в своята очевидна смисъл, неизбежно се превръща в централен проблем на социологията.

Б. конкуренция и контрол. Конфликт, настаняване и assimi-lyatsiya е различен от конкуренцията, тя е най-тясно свързан с контрола. Конкуренцията е процес, чрез който да се създаде дистрибуторска и екологична организация на обществото. Конкуренцията определя териториално и профе-временния разпределение на населението. Разделението на труда и обширна Nye организирана икономическа взаимозависимост на физически лица и групи от хора, характерни за съвременния живот е продукт на конкуренцията. От друга страна, моралното и Полити кал ред поставя върху тази конкурентна организация е продукт на конфликт, настаняване и асимилация.

Конкурсът е универсален в света на живите същества. При нормални условия, това остава незабелязано, дори и за тези, които са най-заинтересовани от него. Тя е само по време на криза хората правят нови и значими усилия за контрол на условията на тяхното сътрудничество съвместно живот; След това силата, с която те се конкурират, Eden tifitsiruyutsya с личности, а конкуренцията се превръща в отживелица от конф. Това е, което ние описваме като политически процес, компанията съзнателно се опитва да преодолее своите кризи. Война - е политически процес пар екселанс *. Чудесно решение за Ниман-то е по време на война. съществуват политически организации, за да се справят с конфликтни ситуации. Страни, парламенти и съдилища, обществени дебати и гласуването трябва да се разглежда просто като заместители на война.

* За по-голямата част. - Прибл. Ед.

3. Класификация на материалите *

* Материали - текстове, включени в главата, което е въвеждането на това парче. - Прибл. Транс.

Материали по тази глава бяха избрани, за да се осигури:

2) видове организации, за да се създаде конкуренция в резултат на времето на разделението на труда, което тя нарича навсякъде.

Материали попадат в съответствие с това, в следващите-ING глави: а) в борбата за съществуване, б) и конкуренцията на сегрегация-ТА и в) икономическата конкуренция. Този ред на материала служи за отбелязване на етапа на растеж и разпространение-roubleshooting човешкия контрол над природата и над себе си chelove-ком. Развитието на обществото се наблюдава прогресивно разпространение на контрол над природата и изместването на естествения морален ред.

Конкурсът започва с борбата за съществуване. Бор-ба Това обикновено се появява като хаоса конкурентни индивиди, при която матрицата неадаптираните да адаптиран да оцелее. Тази идея за естествения ред като анархия, "войната на всички срещу всички", най-известните ученици на общо ЛИЗАЦИЯ тъй Хобс, в биологията е показала наскоро. Преди Дарвин, учените от растения и животни, се вижда в природата не е заболяване, но поръчката; не подбор, но плана. Разликата между старото и новото тълкуване - не толкова реалното Разни езиковото, като гледна точка. Ако разгледаме видовете животни и растения, с оглед на тяхната класификация, те представляват много относително стабилни и устойчиви видове. Същото може да се каже за общности животински и растителни. При нормални обстоятелства, членовете на годност на растителни и животински съобщества в местообитанието е толкова пълна, че наблюдателят интерпретира това по-скоро като заповед на сътрудничество, а не на конкурентно състояние на анархия. Въпреки това, по-отблизо се оказва, че растителни и животински съобщества тучни-dyatsya в състояние на неустойчиво равновесие, така че каквито и да било промени в околната среда може да го унищожи. Общности от този тип не са организирани по такъв начин да се противопоставят или да коригира към промените в околната среда като общност. общност от растения, например - това е само плод на сегрегация, това е нещо, цялата, без нерви или средства за комуникация, който ще позволи на хората да контролират в интерес на обществото като цяло.

А съвсем друго положение в така наречената общност неправителствени стомах. Животните са адаптирани към ситуацията в част от конкуренцията, но и отчасти на сътрудничеството на ситуацията. Животинският майката инстинкт, инстинкт стадо, либидото ограничават конкуренцията в по-голяма или по-малка степен, между индивиди от едно и също семейство, стадо или на един вид. В случай на общността на мравки, против Kurentsov минимално и максимално сътрудничество.

При хората, свободната конкуренция е ограничен смисъл, обичаи и морални стандарти, да не говорим за по-разбран господин мониторинг от закона.

Характерна особеност на неограничен конкуренция, е, че тя винаги е по-твърда сред организми от същия вид, nezhe-дали сред организми от различни видове. Най-опасният съперник Th с човек - мъж. В същото време, контрол върху лицето расте-ING и днес дивата природа е почти завършен, така че, най-общо казано, само за растенията и животните имат право да съществуват, които са в полза на човека. Конкуренцията между хората, а от друга страна, по-голямата част е реал-Schena в съперничество и конфликти. В резултат на конфликта е постепенното разширяване на обхвата на контрол, трансформация, и ограничаване на борбата за съществуване в тази област. Резултатите от войната-TAT, като цяло, е да се разшири зоната, в която намалява устата свят разделите. Конкурсът е била ограничена от обичаи, традиции и закона, и борбата за съществуване е взел под формата на борбата за медийно-ТА на съществуването и статута.

Когато заекът е въведена в Австралия, когато не е имало хищни конкурентоспособност-Ренте, това е резултат от такова невероятно възпроизвеждане на този вид, че броят им е икономически щети. Появата на гъгрица - насекоми, повреждане прозорец памук - променя по същество естеството на селското стопанство в областта на памук култура на юг. Сега учените търсят хоботник насекомо-враг, който ще възстанови баланса. Абсолютно свободната конкуренция и нежелателно и дори nevozmozhna. В същото време, от гледна точка на индивида на конкуренцията означава мобилност, свобода, и от гледна точка на обществото - най-прагматичен или zhsperimentalnoe промяната. Ограничаване на конкуренцията - тя винаги е синоним на ограниченията за движение, контрол и вземането на тялото ?? IC - концепция Уорд, за промяна на предварително определен общество, за разлика от естествения процес на промяна.

Политическият проблем на всяко общество - това е практически foblema: как да се запази стойността на конкуренция, и Chennault - личната свобода, инициативност и оригиналност - и в същото време да се контролира силите, оповестени от състезанието, в полза на общността.

* Превод се извършва чрез: ParkR. Конфликт // Въведение в науката по социология / .d. от R. парк и Е. Burgess.