Концепцията за вина

Вина - основен, задължителен елемент от субективна страна на който и да е престъпление. Според ч. 1 супена лъжица. 5 от Наказателния кодекс: "Човек трябва да бъде под наказателна отговорност само за тези социално опасни действия (бездействия) и социално опасни последици по отношение на които по негова вина." Част 2 на този член гласи: "Цел на приспадане, която е наказателна отговорност за причиняване на вреда на невинните не е позволено" * (122).

Според закона вина на българските престъпни има психическо отношение на извършителя на обективни показатели, включени в престъплението.

А по-широко разбиране за вина като психическо отношение и обективни показатели съгласно наказателното право като утежняващо обстоятелство, че законът не се регулират пряко и е теоретичен извод. Тя се основава на принципа на националното наказателно право, което изключва цел приспадане на каквито и да било обстоятелства, посочени в закона, които определят обществената опасност на деянието, а не само не противоречи на разпоредбите на наказателното право, но също така насърчава пълното и пълното зачитане на върховенството на закона при прилагането на наказателното право.

Наказателна отговорност, както е отбелязано, само ако има вина. Инокентий като причиняване на вреда, без значение колко сериозно може да се окаже, изключва наказателна отговорност. Инокентий, причиняваща вреда, е определен в чл. 28 от Наказателния кодекс. В част 1 на този член гласи, че "актът счита за извършено невинно, ако лицето, което я ангажира не осъзнавах и обстоятелства по делото не може да бъде наясно с обществената опасност на неговите действия (бездействие) или не предвиждаше възможност за социално опасни последици и обстоятелства по случая, не трябва да или не е могъл да ги предвиди. " Според част. 2 на този член, "деянието е признат за извършено невинно, ако лицето, което е извършил, обаче, и е предвидил възможност за социално опасни последици от неговите действия (бездействие), но не може да попречи на тези последици, дължащи се на неспазване на техните психофизиологичните качества на изискванията на екстремни условия или нервен -psihicheskim претоварване ".

Съответно ч. 1 супена лъжица. 24 CC България вина може да се изрази под формата на умисъл или по невнимание, и в съответствие с чл. 27 от Наказателния кодекс на Република България вино може да бъде две форми, т.е. комплекс, който е комбинация от намерение и небрежност.

По този начин, виното се характеризира с наказателното право като съвкупност от интелектуални и волеви моменти на психическа нагласа на човека към делото, а ако небрежност - отрицание на тези моменти.

В характеризиране на отделните престъпления законодателят посочва емоционален момент. Последното е, по наше мнение, която е по желание на вина, тъй като, от една страна, може да се характеризира само това, а само под формата на умисъл, а от друга страна, е свързана с интелигентни и волеви моменти намерение един, им оказват влияние, състояща се от отслабването на степента на действия за повишаване, да се предвидят последиците и тежестта на волеви момент.

Наказателно право разграничава формите и видовете вина, въз основа на съдържанието на видове от тези моменти, както и комбинации от тях. По този начин, пряко или непряко намерение интелигентен момент се характеризира с информираността на социално опасни действия (или бездействие), както и за прогнозиране възможности или неизбежността на социално опасни последици (с директен намерение), или само е възможно възникването им (косвен умисъл) и волеви момент - желание (за пряк умисъл) или съзнателно допускане или безразличие към него (непряка). Когато наказателното несериозна интелигентен точка се изразява в очакване на възможност за социално опасни последици и без conceitedly достатъчно основания въз основа на тяхната профилактика и волеви - нежеланието на възникването им, за да се предотврати аспирация.

За престъпно нехайство, присъщи отрицателни интелектуални и волеви моменти, т.е. тяхно отсъствие в присъствието на отговорности и възможности на някои интелектуално отношение към социално опасни последици, което се състои в това, че, с необходимата грижа и преднамереност човек трябва да има и е могъл да предвиди тези последици.

Емоционален момент в нормите на общата част на наказателното право не се изразява в определянето на вина, тъй като той няма представлява значителна стойност за всички елементи на престъпления. Въпреки това, тази точка е направен в характеристиката на умствена нагласа за виновен за деянието в отделните престъпления. Те включват съединения по чл. 107 и 113 от Наказателния кодекс, който гласи, съответно, в травматичен положението или състоянието на внезапна силна емоция (ефекта), което е характерно за емоционален момент на умствената дейност на човека.

Именно от това разбиране за вина като обективна реалност, както е отразено в закона, се основава на науката за наказателното право * (124).

В същото време, науката за наказателното право предвижда теория оценка вина. Те отричат ​​вината за качество строго определен факт от външния свят, феномените на обективната реалност, което може и трябва да бъде най-добре отразени в съзнанието на съда.

Привърженик на теорията за оценка на вътрешния наказателно право науката BS Utevsky изхожда от факта, че, заедно с по-тесен разбиране на вината като елемент на престъплението, като субективно страна на престъплението, т.е. умисъл или небрежност, там е по-широко разбиране за вина като база наказателна отговорност * (125).