Концепцията за "език на производството" в системата на българското процесуално право

Сподели статии с колеги:

Кандидат на историческите науки, доцент по международно право институт на Министерството на правосъдието на Република България

Езикът на производството - odna от най-важните основи на не само организацията на българската съдебна система, но също така и на дейността на нашата страна на съдебната система в най-широкия смисъл на думата. Съдебен процес, всъщност, е един вид обществена дейност, която се основава на междуличностна комуникация, т.е. активна устна или писмена комуникация между хората, предоставени със закон, с различен правен статут, в зависимост от позицията им при изпълнение на съдебни процедури. Следователно от основно значение и значително е законодателната консолидирането на основните правила за организацията на комуникация, така че всички партии и участници в съдебния процес може не само да се разбират помежду си, но в същото време има равни права и възможности за упражняване и защита на техните законни права и интереси.

1. Производство и документация в Конституционния съд на България, българския Върховен съд, Върховния арбитражен съд на българските и други арбитражни съдилища, военните съдилища се провеждат в руски - на официалния език на Република България. Производството и документация в други федерални съдилища с обща компетентност, може да се провеждат и на официалния език на републиката, на територията на която се намира съдът.

2. Производство и документация в съдилищата магистрати в други български поданици се провеждат на руски или на официалния език на републиката, на територията на която се намира съдът.

3. Участие в производството, които не говорят езика на производството, при условие, че правото да се изказва и да даде обяснения на родния си език или в който и да е език, който е избрал, както и услугите на преводач.

правилата по-горе ви позволяват да определите и да изберете език за качество знак, използван в съда, те могат да бъдат само официалният език, или България, или в републиката в своята структура и затова всеки друг местен език, диалект или диалект на етническите малцинства, не е законно предоставено такова състояние, не може да се говори производство и в производството пред съдилищата и другите правоприлагащи органи.

Най-важната характеристика на правния статут на държавния език е фактът, че тя е настроена не само от закона и Конституцията на Руската федерация директно. По този начин, ч. 1 супена лъжица. 68 от Конституцията на Република България предвижда, че "държавната български език цялата територия на страната е на български език", както и ч. 2, предоставена на република, която е част от България, правото да определят свои собствени национални езици, че "в органите на държавната власт, органите на местното самоуправление институциите на Република се използват заедно с държавния език на Република България. "

По този начин, ние можем да се идентифицират най-важните правни аспекти на държавния език - нейното конституционно предопределението в полза на което свидетелства за факта, че правото да има регионални държавни езици са надарени, не всички лица на България, и само онези, които по силата на част 2 на чл .. 5 от Конституцията на Република България има право да има своя собствена конституция, т.е. само в рамките на република България, а не територии, региони и автономни райони, за които основният закон е статута.

Въз основа на това можем да заключим, че тази конституционна разпоредба предвижда, по-специално, на български език статут на държавен език, а оттам и на езика на производството. В тази връзка, ние вярваме, че е необходимо и навременно да повдигне въпроса за законосъобразността и валидността на по-нататъшното използване на понятието "национален език на производството", който влезе в понятийния апарат на съвкупността от правни науки на процесуалните правните отношения през 70-те години. Двадесети век, [4] и продължава да се използва до сега, въпреки всички промени, които са настъпили през последните 15 години в политическия живот на България и нейните закони. [5] По отношение на реалностите на миналия век, използването на термина може да са били частично позволено да политическата и правна гледна точка: тя косвено показва, например, нормата на чл. 13 от Закона за РСФСР от 07.08.1981 "за съдебната система на РСФСР", според която производството в СССР може да се извършват "на руски или на езика на автономната република, автономна област, автономна област, или на езика на по-голямата част от местното население" [6].

Процедурата за определяне и осигуряване на РСФСР езика, съответстващ административно-териториалната закон не е установена, тъй като въпросът е бил оставен на преценката на руснаците [7] и позволява почти административно. Ето защо, на езика на производството (при подходящи условия или обстоятелства) може да бъде почти всеки език на народите на България, който имаше своя собствена система за писане. Но дори и в политически и правни термини, за да се говори за определена национална (етническа) предопределеност съдебен език, по наше мнение, това е малко вероятно да са били справедливо и правилно. Той е трябвало да отидат повече на официалния статут на езика, закрепени решението на съответния орган на съветската власт, като условие за възможността за използването му като на езика на производството. Ето защо, по наше мнение, се крият само идеологически, но не и правната уредба на въпроса за понятието "национален език на производството". [8] Но се, че тя може, терминът е била призната в Съветския правна наука, а от там мигрирали към българското процесуално наука, която се възприема като добре установена и затова неприкосновено, въпреки академично качество на неговия произход и съдържание на разговорите, най-меко казано, сериозни съмнения ( особено вредно да представлява широко използване в научната и образователна литературата [9]).

Следователно правното въпросната институция е предназначена да регулира следните основни организационни и технически, организационни и методологически въпроси на правосъдието:

· Езикът трябва да се чува на делата в съдилищата, както и извършва всички предходни процедури нея (включително предварително разследване в наказателно производство);

· Езикът трябва да водят документация, определяне на процедурни дейности;

· Езикът на участниците в процеса и страните трябва да представи на съда документи, които са доказателства по делото;

· Как може да участва в съдебното производство в случаите на юридически лица, не говорят езика на производството;

· Как процесуалните действия трябва да бъдат гарантирани и гарантирани правата и законните интереси на участниците в процеса, не говорят езика на производството.

Следователно, можем да заключим, че производството на всички етапи от процеса трябва да се извърши на един език, и затова едновременната употреба на два езика - български и държавния език на Република като част от България - както на езика на производството в конкретен случай не може да се счита за легитимен (това изискване е напълно приложим и за производството на различни кортове). [11] В тази връзка, че е важно и съществено заключение, че на езика на производството във всички федерални съдилища и правоприлагането към федералните власти трябва да бъде изключително на официалния език на Република България - български език, а официалният език на държавата на републиките в състава му могат да се използват за организиране на процесуалните производство само в рамките на съдебната система тези лица институционално изолирани от българската съдебна система.

Въпросът за това дали езикът, на който участниците и страните от процеса трябва да представи на съда документи, които са доказателства по делото не може да бъде толкова просто. Като общо правило на процесуално доказателства е "всяка информация" (ал. 1, чл. 74 НПК) или "данни за фактите" (ал. 1, чл. 55, GIC RF), въз основа на които съдът (в наказателното производство -Повече прокурор, следовател или на изследователя) установява наличието или липсата на обстоятелства, подлежащи на доказване в производството (в наказателното производство) или доказващи твърденията и възраженията на страните (по граждански дела). Ето защо, тази информация трябва да бъде представена на езика, който е езикът на производството в производството по делото, и са декорирани в материал по делото. В същото време, доказателство за това може да бъде не само информация, но и материални предмети или предмети - предмети или документи, които съдържат информация, която не изразява с помощта на език, но това е от значение за производството (Важно е да се вземе предвид това обстоятелство в случаите, когато дори шанс фалшификация хартия - "материал", т.е. форма подправяне или "интелигентен" - съдържание изкривяване [12]). Ето защо, ако че обстоятелствата оправдават случая, когато се използва при събиране на доказателствата са обект не само за информация или данни, но също така и на техния носител - върху материален носител, който осигурява тяхното фиксиране и съхраняване. Ето защо, в материалите по делото следва да бъдат отразени като източник на данни и себе си или тяхното представяне на езика на производството (т.е. техния превод) информация, ако е на оригиналния език на информацията е различен от езика. В този случай, информацията и нейния източник ще бъде оценен по отношение на уместността и допустимост, както и превода им - от гледна точка на надеждност, както и оценката на доказателства от страна на правоприлагащите органи, отговарят на условията, трябва да не са направени в самата оригиналния език доказателства, но само на езика производство, т.е. преведена на този език.

Наличните източници позволяват сплит критерии езикова компетентност на участник в езика на производството в двете групи, които традиционно наричаме обективна и субективна. По обективни критерии, ние включваме директни указания на закона и въз основа на тези правни и регулаторни актове, за субективното - специалните случаи получават правна оценка и посочените в материалите в съдебната практика, въз основа на които може да се говори за функциите или особеностите на прилагането на обективни критерии в областта на правоприлагането. Заедно, те са, по наше мнение, с висока степен на вероятност и въз основа на формалните характеристики на лицето, ще позволи да се отговори на въпроса, има предмет на процесуално правен език на производството, или не.

Документи ", които потвърждават собствеността на български език на ниво, достатъчно да общуват устно и писмено в условията на език на околната среда" са както следва:

· Сертификат за държавна тестване на български език като чужд език в размер не по-нисък от основното ниво на обща собственост;

· Образование документ, издаден в чужда страна и да се налага да записвате прилагането върху изучаването на езиков курс на българския (в случай на установяване на неговата равностойност) [13].

Все пак трябва да се отбележи, вътрешна списъка сблъскване документи по-горе: по-специално, основното ниво на обща собственост на български език като чужд монтиран държавните образователни стандарти, съответстващи на средна (пълен) общото образование, т.е. обучение ниво език 11-годишният възпитаник на училище [14].

Вътрешен юриспруденция установява някои по субективни критерии, в зависимост от индивидуалните характеристики на отделните участници в процеса, а именно:

· Long - над 10 години - на пребиваване на територията на Република България;

· Спечелените в професионалното образование в България [18];

По този начин, ние можем да посочим някои формални критерии, които е лесно да се установи, че участниците в процеса не говорят езика на производството, т.е. Български език. Гражданинът не владее български език, ако то е:

· Не е български гражданин;

· Няма общозначими или професионално образование, получено в руски;

· Не е ли етнически родния български език, т.е. Тя не се идентифицира с българския народ;

(Продължение в следващия брой)

4 Първият, който мотивира и да въведе в научно използване на понятието "национален език на производството", беше NA Абдулаев (Cm Абдулаев NA принцип на националния език на производството в Съветския наказателния процес:.. Dis Кандидатът на юридически науки - Душанбе .... Киргизстан членка Univ, 1970 г.). В това начинание той бе подкрепен от IL Petruhin (вж. Petruhin IL принцип на националния език в Съветския наказателния процес // Социалистическа законност. 1972 № 2. S. 55-61) и MA Dzhafarkuliev (Cm Dzhafarkuliev MA принцип на националния език и процесуалното положение на преводача в Съветския наказателния процес: Dis кандидат за юридически науки - М. Москва Висше училище по MIA СССР, 1972 .....).

6 Бюлетин на Конгреса на народните депутати. 1981 28 номер.

7 Вж. Sarkisyants GP Преводач в Съветския наказателния процес. - Ташкент: Fan, 1974 20 стр.

8 най-честен от "националния език на производството", на базата "на националната политика ленинска на Комунистическата партия на Съветския съюз", пише MT Ashirbekova (. Cm Ashirbekova MT принцип на националния език на наказателното правосъдие: Теза кандидат за юридически науки - Саратов: .... Саратов училище на Министерството на вътрешните работи, 1984, 2, СССР).

10 следовател не може да разследва престъпление, докато участва в делото като perevodchi-ка // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация (наричана - на РСФСР BVS). Номер 1. 1980 10 стр.

11Pervym желанието за обединение език, използван в съда в упражняването на правосъдие във всеки отделен случай, за да привлече вниманието GP през 1974 г. Sarkisyants, посочвайки, че "подобна мярка би се сложи край на съществуващата практика за още отделни факти кога. предварителни производства, разследването и съдебните се провеждат на различни езици "(вж. Sarkisyants GP оп съч., стр. 20-21).

20 държавни образователни стандарти. С 6.

Сподели статии с колеги: