концепция и стойност prezyumirovaniya вината в гражданското право

CONCEPT и значението PREZYUMIROVANIYA ВИНА по гражданско право

Godovalova MN конкурент на председател на гражданското право, Перм членка Националния изследователски университет.

Ключови думи: prezyumirovanie; вино; презумпция за вина; функцията на презумпцията за вина; изпълнение на презумпция за вина; правни предположения; правила на презумпция; на принципа на гражданското право.

Ако предположим за вина: понятие и смисъл в гражданското право

Godovalova М. Н. Перм членка Националния изследователски университет.

Статията е посветена на изследване на вината се предполага проблеми в гражданското право. В работата, доктриналните подходи за определяне на понятието за предполагане на вина се разглеждат. Необходимостта е показан да се прави разлика между понятието презумпция и идеята за предполагане, и връзката им като родово и специфичните понятия. Обяснено е, че когато се предполага, вината се изучава от многобройните мулти-редни позиции - като юридическо норма, като предположение, като метод на регулиране, като средство за регулиране, като юридически факт, като средство за тълкуване, тъй като задължения на правоприлагащият право, - независимият стойността на презумпцията за вина се губи като на силно вероятностен предположението, определен в правната норма. Реализацията на вината се предполага, когато за извеждането на гражданската отговорност, не трябва да бъдат идентифицирани или с вина презумпцията, нито с норма-презумпцията, и следва да се разглежда като право прилагането на вината се предполага. се предполага, вината е процесът на определяне на вина предположението в правна норма, това е самата норма-презумпцията, това е процес на осъзнаване на вината предположението, включително задължението на съда да признае трябвало факта, като факт като доказателство , Със сметката за важността и значението на вината се предполага за гражданско правна регламентация, както и поради факта, че се предполага, вината е съществена характеристика на гражданското право и по-специално, което го отличава от клоновете на публичното право, въпросът е израснал в статията за възможността да го признае като принцип на гражданското право.

Ключови думи: да се предполага; вина; вината се предполага; вина презумпция функции; реализация вина презумпция; правни предположения; норми-предположения; принцип на гражданското право.

Следва обаче да се отбележи, че в най-новите разработки на теорията на правните презумпции въпросните предоставяне на правни презумпции като родово функция, като предположение. По-специално, се посочва, че "определянето на презумпцията по ключова дума" хипотеза "не могат да бъдат взети, за да отрази правното естество на презумпции. Не се промени из основи същността на делото и в случаите, когато се говори за правна презумпция, тъй като допускането, залегнало в принципите на правовата държава. Правно формално учреден не премахва въпроса за правната си природа. Търсене правната същност на презумпцията трябва да бъде да се направи оценка на предположението, че не като такива, а е резултат от предположението, че правния тази награда Ана решаване на специфични правни проблеми "[9, стр. 68].

Няма съмнение за необходимостта от по-нататъшна работа по теоретична разбирането на понятието "презумпцията", както в теоретичната и правните и tsivilisticheskoy науките. Въпреки това, сегашното състояние на науката в тази област ни позволява да продължат да се използват при определяне на предположенията на презумпция на знаците. Най-научна и образователна литература е той най-често се използва за определяне на презумпцията, с оглед на факта, че тя е в такъв подход, в съвременното разбиране на това явление, както правилно посочва в науката на теория право [3].

В допълнение, тази функция показва епистемологична характер на прочутите събития, независимо дали това ще е следствие (резултат) на това предположение.

В повечето случаи определянето на правна презумпция показва вероятно наличие или липса юридически факти. Известен изследовател на правни предположения Г. И. Майер пише: "Предположението, като цяло е вероятно заключение за неизвестен факт, извлечени от най-известните и доказани факта от опит" [19, стр. 44]. В. К. Babaev при определяне на презумпцията отбелязва също така, показание: "Презумпция - е заложено в правилата на правото за поемане на наличието или липсата на юридически факти, въз основа на връзката между тях и фактите в брой и потвърди, предишен опит" [2, стр. 14]. Тази настройка е в сила и днес: "По презумпция гражданското право трябва да се разбира, залегнали в гражданското право, или в правилото за договор, който съдържа предположението, че е характерно обект на граждански правоотношения или обект на граждански права или юридически факт, знаци, които могат да бъдат опровергани," [7 , стр. 9].

Н. Ф. Kachur отбележи, че презумпцията - това е не само залегнало в правилата на правото на предположението, че действа като предпоставка за създаване на (не е зададено) правен факт в присъствието на другите, но в някои случаи - които заместват правен факт, който води до определен материал правни последици [15, стр. 6]. По наше мнение, защото всяко обстоятелство, правни последици, включително признаци на предмет или обект може да се разглежда като правен факт, презумпцията, без значение дали те са предпоставки за юридическите факти или юридически структури, настойниците, има за своя цел е юридическият факт. В този случай, презумпцията винаги съдържат два юридически факти: Всъщност база присъства в правилата на предположения и факти предположение, затворник в правилата за разпореждане. Ако действително монтираните основа (нарушение), се счита за установен и всъщност предположение (нарушител виното) на. Факт-база - това е юридически факт, тъй като предполага необходимостта да се признае факти предположение. И двете тези факти формират правната структура или част от него, което предполага появата на правните последици от нарушаване на върховенството на закона под формата на участие на гражданска отговорност.

Въпреки това, тези понятия за презумпция обикновено не излизат извън предполагаемата норма. prezyumirovaniya процес обхваща функциите, които изпълнява правно предположение. На първо място, се обръща внимание на факта, че презумпцията за доказателствена функция се изпълнява. По този начин, В. И. Kaminskaya счита разпоредба презумпция ", която всяка поръчка на явления в областта на отношенията, произтичащи от човешкото поведение, се признава в обичайните, редовни, подзаконовите и не изисква следователно специален доказателства" [13, стр. 3]. VP Volozhanin правна предположение се разбира като предполага освобождаващо страна на доказателството за факт, с доказателства за други факти, защото между тях (т.е.. Д. Фактът, освободени от доказателството, както и фактите, които вече са доказали) съществува причинно-следствена връзка, доказана и потвърдено от минал опит, практика [11, стр. 5]. Наличието на презумпции доказателствена функция се съдържат в определенията, съдържащи се в последните проучвания: "Правната презумпция - е въплътена в върховенството на закона вероятностен извод от факта, че е приета от съда, без доказване на процедурата в случай на установяване на факта (факт база), свързани с нея и neoproverzheniya чрез доказване факт "[23, стр. 5].

Презумпция да изпълнява функции като разпознаване и защита на интереси: "Например, презумпцията за права на собственост на собственика на подвижна е насочена към признаването на интересите на лицето, заемащо нещо Тази презумпция е предназначен за извършване и подходящата опция Презумпция лицето на почтеност е предимно фокусирани върху гладкото прилагане на своя интерес .. и презумпцията за вина в отношенията непозволено увреждане - да се гарантира интересите на жертвата (при създаване на предпоставки за ефективна защита) "[10, стр. 36]. Както се вижда, всеки конкретен презумпция е една от функциите, която е доминираща за него.

Prezyumirovanie вина не само гарантира интересите на жертвата, но също така и разпределяне на тежестта на доказване на вина, което значително опростява процеса на граждански дела във връзка с налагането на гражданска отговорност.

Prezyumirovanie вината е основна характеристика е гражданско право, което я отличава от публични юридически лица на закона. Презумпцията за невинност често се нарича принцип на наказателното право, защото отразява основните ръководни принципи на всички наказателно правно регулиране [16, 26].

Освен това, има и нормативен план "презумпция за вина". Така, в часа. 3 супени лъжици. 340 Наказателно-процесуален кодекс на Република България установи, че председателят на съда чрез премахване на журито, за да достигне до присъда в своята равносметка на журито трябва да обясни същността на принципа на презумпцията за невиновност. [25]

Конституционният съд тълкува чл. 49 на Конституцията на България като съдържащ точно на презумпцията за невиновност. [20]

На презумпцията за вина като принцип на правото, посочено в изследването. По този начин, AA Андреев пише, че "в гражданското право, на принципа на презумпцията за вина, същността на която е, че тежестта на доказване на липса на вина, когато това присъствие е необходимо основа на отговорност, отговорността на лицето, извършило престъплението," [1, а. 15]. ЕР Гаврилов директно показва, че е в изкуството. 401 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда гражданско правен принцип на презумпцията за вина "е от голямо значение и скоростта на клауза 2 на член 401 от Гражданския процесуален кодекс: .." Липсата на чувство за вина е доказано от лицето, което е нарушил задължението "Тази норма се изразява друг важен принцип на гражданското право - принцип." Презумпция вина "[12].

И арбитраж практика се използва терминът "презумпцията за вина". Така съдът да разглежда спора по възстановяването на суброгация за вреди, причинени в резултат на пътно-транспортно произшествие, заяви: "Аргументът на неявяването на ответника да докаже вината на своя застрахован (на водача на автомобила ВАЗ) при инцидент, тъй като той е бил отказан поради започване на административно производство с липсата на административно нарушение, да се отхвърли като се основава на неправилно тълкуване на правилата на съществените (граждански права), както и липсата на административно нарушение (Ако е налична в административното право на презумпцията за невинност), не означава липса на корпус непозволено увреждане (с принципа на презумпция за вина на сегашното гражданско право) "[21].

По наше мнение, prezyumirovanie вина може да бъде разпознат принцип в системата на гражданското право, които в момента се нуждае от някои актуализиране. [18] Презумпцията за вина отличава гражданско-правна регламентация на отношенията, тъй като дните на римското право.

При определяне на презумпцията, че също така е често по-нататък, и механизмът за неговото прилагане - необходимостта от съда да признае факта, предполага установено, освен ако не е предвидено друго. Презумпция - това е законово задължена да признае предполагаемата факта, установен - казва Н. Н. Tsukanov [27, стр. 504]. Б. А. Bulaevsky дава подробно определение на презумпцията, с подробно описание на такива знаци: "Презумпцията е, както е заложено в правната норма, въз основа на модела за поемане на правно значими събития (юридическия факт, правна, и т.н.), използвани в регулирането на обществените отношения в присъствието на някои правни нормални условия освен в случаите, когато се оказаха обстоятелствата, сочещи към невъзможността да се използва като модел "[8, стр. 23].

Както можете да видите, много презумпцията не може да обхване процеса на неговото изпълнение, тъй като презумпцията - това е само предположение, вероятност, когато правната консолидация - това е норма-презумпцията. Този механизъм за прилагането на презумпции, включително задължението да се признае предполагаемо право установен факта, отличава правната допускането на някои предположения.

Въпреки това, на презумпцията за вина и механизма на осъществяване на презумпцията за вина не са идентични правни явления се обхващат от понятието "prezyumirovanie вина."

Всичко това е и характеристиките на prezyumirovaniya механизъм предположения и прояви.

Prezyumirovanie вина - е процес на осигуряване на предположението за вина в правната норма, това само по себе си (статично) правило презумпция; Този процес на реализация на предположението за вина, включително и задължението на съда да признае предполагаемо факта установени.

Нормата - презумпцията за вина е залегнало в предположенията vysokoveroyatnostnym правни норми, базирани на повторяемост на вина на дадено лице в закононарушение.

В. К. Babaev отбележи, че презумпцията може да бъде заместена или за себе си представляват правни факти [2, стр. 72]. Ние можем да се съгласим само с първата част на това твърдение: презумпцията да сменяте само юридическите факти, но не ги превърне. Prezyumirovanie вина - е юридическо конструкция, която не се превърне в явление от обективната реалност, която е юридически факт. Прилагане на стандарти - презумпцията за вина, свързано с юридически факти - престъпление и вина: Всъщност базови - перфектен за непозволено увреждане, факти предположение - вината на нарушителя. Prezyumirovanie вина замества вина като част от непозволено увреждане.

Изглежда целесъобразно и ефективно prezyumirovanie вина гражданското право нарушител, въз основа на принципите, целите и методите на регулиране на индустрията. Тази презумпция се вписва естествено в рамките на гражданското процес без да има разследване. Prezyumirovanie вината на нарушителя се дължи не само на целите и духа на гражданския процес, но и значително намалява времето процедура и разходи за гражданско дело. Поради обстоятелствата споменато има необходимостта от включване на презумпцията за вина в сегашната правна и регулаторна материал и има норма-презумпция.

Гражданска правило, което включва поемането на вина, това не е преобразувана от презумпция за вина - това може да се квалифицира като норма - презумпция (без предполагаемо процент) вина. Норма - презумпцията за вина - резултат от законодателния prezyumirovaniya вина. Процесът е prezyumirovaniya pravorealizatsii свързано с поемането на вина.

2. Babaev V. К. Презумпцията в съветски закон. Горчиво, горчиво. Изпълнителният. седм. Министерството на вътрешните работи на СССР, 1974. 124 стр.

4. нужди Barinov NA собственост и гражданското право. Саратов: Izd Sarat. University Press, 1987, стр 65-66.

13. Kaminskaya В. И. учение за отхвърляне на иск в наказателното производство / Ед. Ед. NN Polyansky; Акад. Науките на СССР. Институт по закон. М. Л. издателство на СССР академия на науките, 1948. 132 стр.

15. Kachur Н. Е. Презумпцията в Съветския семейното право: Dis. СТАНИСАВЛЕВИЧ. JURID. Науките. Свердловска, 1982. 220 стр.

19. Майер Г. И. За фикция и предположения за потайни и мними операции. Казан, 1854. 127 стр.

22. Puginskiy Б. I. граждански средства за защита в икономическите отношения. М. JURID. Литература. 1984. 224 стр.

2. Babaev В. К. Prezumpcii об sovetskom Праве. Gor'kij: Gor'k. vyssh. SHK. MVD SSSR, 1974 124 а.

4. Barinov N. A. Imushhestvennye potrebnosti и grazhdanskoe Право. Саратов: Izd-Vo Sarat. не-та, 1987 S. 65-66.

11. Volozhanin V. P. Juridicheskie predpolozhenija об sovetskom grazhdanskom Праве и processe: Avtoref. раз. Канд. JURID. Nauk. Свердловск, 1953.

13. Kaminskaja V. I. Uchenie о pravovyh prezumpcijah об ugolovnom processe / OTV. червено. N. Н. Poljanskij; Акад. Nauk SSSR. В-т Права. М. L. Izd-во AN SSSR, 1948 132 и.

15. Kachur Н. Е. Prezumpcii об sovetskom semejnom Праве: Dis. Канд. JURID. Nauk. Свердловска, 1982. 220 с.

19. Mejer D. I. О juridicheskih vymyslah и predpolozhenijah, о skrytnyh и pritvornyh dejstvijah. Казан ", 1854. 127 с.

22. Puginskij Б. И. Grazhdansko-pravovye sredstva об hozjajstvennyh otnoshenijah. М. JURID. свети 1984. 224 с.