Коментар на промените в Наказателно-процесуалния кодекс

Сабир Kekhlerov

"Поръчкови" случай - намаление

Наказателно-процесуалният кодекс на Република България функционира в продължение на една година. По някаква причина, повечето от гражданите, а дори и на правоохранителните органи при новия Наказателно-процесуален кодекс видях само една новост: санкции на ареста на гражданите не се дават на прокурора и съда. В действителност, в правната система на страната рязко се.
В механизма на върховенството на закона, човешките права и свободи на човека и гражданина, много неща се промениха. Имаше по-рано неизвестни връзки в правоохранителната система, нови поданици на върховенството на закона. Значителни промени са настъпили в съдържанието и формите на изпълнение.
И прокурорите и следователите, както и съдиите имат нов начин да изпълняват задълженията си. Разбира се, не всички и не винаги вървят гладко. В крайна сметка, цялата система, която се управлява с 60-годишен, счупен. И такава голяма държава като нашата, е трудно да се внезапно се разшири до 180 градуса. Има проблеми, но те се решават от съвместните усилия на служители на закона.
На етапа на обсъждане на ККП, много се противопостави на предоставянето, че наказателното дело е развълнуван, със съгласието на прокурора. Оказа се, че законодателят е абсолютно прав. Ставайки процесуална норма, този орган е прокурор допринесли за факта, че неща наведнъж станаха по-малко развълнуван. Това е първият.
На второ място. Това е значително по-малко в случаите, произтичащи от "малките неща". Това е най-известните случаи на кражба "две пилета или пшеница чанта". Намаляване на честотата на възбуждане на така наречените "по поръчка" работи.
Кои прикрие греха. свободно да започне наказателно преследване често се използва за цели, далеч от настоящото правосъдие.
Налице е също резултат на приложения. Новият орган е принуден прокурори наистина да бъдат включени в разследването на първия етап от наказателно преследване. На сцената, където от гледна точка на съдебната перспектива е решен, ако не всички, много.
Цялата година на работа е показал, че новия Наказателно-процесуален кодекс на България "работи" успешно.
И ние трябва да помним, че новият НПК не беше прието да следователи, прокурори и съдии бяха удобни за работа, както и да се осигури реална защита на правата и свободите на гражданите.

Надзор на Наказателно-процесуалния кодекс - задължително

Работа в отделенията няма да помогне

Защо ми донесе този пример?!

Тъй като на законодателя, както и резолюцията на искането за удължаване на срока на задържането на обвиняемия, при условие, че е задължително присъствието на последния в съда. Но какво, ако едно лице по здравословни причини или други основателни причини обективно не може да бъде подведен под съдебна отговорност? Е освободен от ареста? Ще обвиняемия чакането за съда или да отидете по същия начин, както в примера по-горе.
За такива въпроси не възникват, чл. 109 НПК, е допълнен с две нови точки (13 и 14).
Сега, заявление за удължаване на задържането на обвиняемия, в случая, намирането на обвиняемия на стационарен съдебномедицинска експертиза и други обстоятелства, изключващи възможността неприкосновеността на личността, която трябва да бъде потвърдена от съответните документи, може да се разглежда в негово отсъствие.
Това решение на законодателя в никакъв случай не нарушава правата на обвиняемия, особено след като участието на защитник на обвиняемия в съда е задължително.

Задържат, но легално

Според част от 10-ви. 109 Наказателно-процесуален кодекс на Република България в периода на задържане, се кредитират и време ", по време на която лицето е задържано в чужда страна по искане за правна помощ или екстрадиране на неговия България".
На пръв поглед това изглежда много справедлив процент. Какво значение има гражданин, където той се намира в затвора - тук или в друга държава. Условията на задържане могат да бъдат различни, но за него, важното е, че той е лишен от свобода.
Действителната процедура на издаване за много дълго време, за да по същия начин в различните страни се извършва по различни начини. Разглеждане на петициите, може да продължи с години.
На практика това може да се случи, че ако условията, установени от Наказателно-процесуалния кодекс е бил изтекъл, разследващите органи, дори и след получаване на съгласието на другата договаряща държава за предоставянето са длъжни да го освободи от ареста. Възможните последствия от това е лесно да си представим. Всички предишна работа е просто obessmyslivaet.
Приетото изменение законодателят не е предвидил, че при изтичането на срока, и, ако е необходимо, на предварителното следствие, съдът може да удължи срока на задържане, но не повече от 6 месеца.

Разумни модификации на областта. 217 от ГПК.
Кой управлява нейното преразглеждане съдържа разпоредба, според която подсъдимият и адвокатът му не може да се ограничава до времето, необходимо, за да се запознае с материалите по делото.
Злоупотреба с право да се запознае с делото на един безкрайно дълъг стомана не е необичайно, и има изградена широка гама от начини zavolokichivaniya процедура.
Делото за разследване, продължило 3 - пет месеца "се проучва" с 1 - 1,5 години. Последствията са добре известни: свидетелите забравят подробности притъпени общественото мнение, има подходи към жертвата и т.н.
Новото издание предвижда и възможност ", ако задържаният обвиняемия и неговия адвокат ясно затегна време за запознаване с наказателното дело материали", въз основа на съдебно решение, взето по реда на чл. 125 НПК, за да зададете определен краен срок. И ако няма основателна причина да се въведе този термин не е приключило, инспекторът има право да вземе решение за прекратяване на процедурата по разследване.
По този начин следователно се получи реална инструмент за влияние върху тези, които при никакъв претекст, опитвайки се да избегне съда.

В обвинителния акт за "deviationist"

Между другото, за същата цел доста активно с влизането в сила на новия Наказателно-процесуален кодекс са били използвани и разпоредбите на членове 222, 226, 237 от НПК задължава прокурора да отнесе случая до съда, за да се осигури доставката на обвинителния акт или акт на обвиняемия. Ако не го направи, делото не може да бъде назначен от съда за разглеждане. По смисъла на значителен брой обвинен за тези, които са били избрани като превантивна мярка не предвижда лишаване от свобода, ние започнахме да се плашим от получаването на тези документи.
В момента, в съответствие с преработването на по-горе членове прокурорът има право в случай, че "ако ответникът е отказал да се получи препис от обвинителния акт или не се появи по време на разговор, или по друг начин се заобикаля получаване на препис от обвинителния акт," изпрати делото на съда се посочват причините, копие от което не е било предоставено.
Вярвам, че този факт ще ви позволи да се ускори производството значително.
Между другото, това е съвсем друго нещо, ако една и съща ", което възразява" Опитвам се да не се яви в съда. Съдът има право да принуди води.

Върнете делото на прокурора

Член 237 от ГПК се появи съвсем неочаквана промяна, според които съдът има право да върне делото на прокурора, ако са налице основанията по чл. CPC 153, за свързване на случаите.
Същността на тези бази е следната.
"В производството на наказателни дела, могат да бъдат свързани с:
1) Броят на лицата, които са извършили едно или повече престъпления в съучастие;
2) лице, който е извършил множество престъпления;
3) лице, обвинено Очевидно не е обещал укриване на престъпления по разследване в тези наказателни дела. "
Съвсем разумно изменение. На практика обаче, имате някакви въпроси, и ето защо.
Въз основа на съдържанието на тази промяна трябва да бъде, че прокурорът по случая ще се върне във то чисто механично комбинирани няколко дела в един и да ги изпращат на съда.
Защо механично, но тъй като във връзка с разпоредбите за опазване на част. 2, чл. 237 НПК, във връзка с 5-те дни, които са дадени на прокурора за изпълнение на съдебни заповеди, не е нищо друго да правя през това време не мога.
Но един следовател, прокурора и съдията знае, че връзката на наказателни дела неизбежно предполага необходимостта от множество разследването. правят малко вероятно в продължение на 5 дни.
В допълнение, в съответствие с другите изменения, въведени в същата статия, заедно с предишния, "производство на всякакви разследването и други процесуални действия не са предвидени в настоящия член, по наказателното дело, прокурорът се върна, не е позволено", т.е. свържете случая, и да правите нищо друго вече. Как може да не perepredyavit такса, ако връзката на нещата, например, едно лице ще бъде обвинен в извършването на не една, а няколко престъпления?!
Изглежда, че "механично" връзката за връщане на делото на прокурора не е необходимо. Това може да стане в съда, ако той имаше такава власт. той не ги имаме сега. Това ще бъде името си и да му даде.
Много важно допълнение направени към статията. 306 Наказателно-процесуален кодекс, според които съдът е предписано в случаите, когато не го прекрати наказателното преследване на конкретно лице за неговото неучастие в престъплението, както и в други случаи, когато човек е обект на съдебно преследване, тъй като обвиняемият не е била установена, въпросът за отнесе наказателна делото на прокурора за предварително разследване и установяване на лицето, да бъдат причина.
Без тази добавка работата по разкриването на престъплението, който, както се признава Съдът в действителност се оказа нерешен или не се провежда, или е изключително трудно.

Присъдата по взаимно съгласие

Направени са промени и специална поръчка на съдебното решение на ответника е съгласен с обвиненията срещу него. И промените на фундаментална природа, ако по-рано в този ред, т.е. без съдебен процес, може да се разглежда случаи на престъпления, които могат да бъдат наказани, не по-дълъг от пет години в затвора, сега е - не повече от десет години.
Десет години - това е много сериозно. По наше мнение, не трябва да се бърза с това развитие, не на последно място, защото опитът от прилагането на специалната процедура не е получил и съответно не е проучена.
В същото време, има някои притеснения относно факта, че приемането на обвинителния акт може да се получи не винаги е в строго съответствие със закона. И се получи това, "не наистина доброволно" съгласие на лицето, по-лесно, отколкото на по-сурови наказанието като го заплашил.
Може би тези страхове и прекомерно, но не ги има в предвид, че би било несериозно. Поне до такъв голям мащаб се увеличи броят на случаи, които могат да се считат при специални обстоятелства, той трябва старателно да разбере как тази процедура е оправдано.

Ако свидетелят всички "забравени"

Когато един адвокат не е необходимо?

Въпреки това, ние не успяхме да постигнем изменението на чл. 75 Наказателно-процесуален кодекс, се прилагат разпоредбите, които забраняват използването като доказателство показанията на заподозрения, обвиняемия, дадени по време на досъдебното производство в отсъствието на адвокат и не потвърждава от тях в съда.
Той е признат за невалидна и свидетелството, което се дава, когато заподозряно или обвинено като се възползва от правото си (чл. 52 от ГПК), се изоставен от защитата.
Както споменах, законодателят не отиде да се промени тази разпоредба в чл. 75 Наказателно-процесуален кодекс. Но в същото време, както изглежда, знаят какви последствия води, реших да се коригира ч. 2 супени лъжици. 52 Наказателно-процесуален кодекс. Ако по-рано отказа на заподозрения, обвинен от защитата не е било необходимо за разследване офицер, следовател, прокурор само в изключителни случаи, но сега той не е бил длъжен във всички случаи.
Може би на следователите и ще използва това правило, за да се предотврати развитието на събитията в посока, която определя нивото на техниката. 75 Наказателно-процесуален кодекс. Но в този контекст възниква въпросът: Дали на заподозрения или обвиняемия да се наложи защита, от която отказва, който не иска да се справим с него?
В съответствие с чл. 48 от Конституцията на адвокат - имат право на управление на гражданите, а не задължение.

Как да изглежда в очите на жертвата?

Сабир Kekhlerov
Заместник-генерален директор
прокурор
България
съветник на държавния
Правосъдие клас I