Кои са норманистите и antinormanistov

В българската наука има за дълго време има дискусионни норманистите antinormanistov и който се отнася до ролята на норманите (викингите) във формирането на средновековната държавност в Русия. Този дебат се провежда в различни равнини - идеологически и научни.

История дискусия

Спорът около норманите дойде за в XVII век, когато шведската историци са използвали информацията за корените на варяжкият Рус в подкрепа на разширяване държави в Източна Европа. Подобна реторика е причинил отричането на националните идеолози ХVIII век (на първо място, Михаил Ломоносов). Antinormanistov отрече всякаква връзка Рус и викингите.

Въпреки това, спорът норманистите antinormanistov и възобновява с нова сила вече в ерата на Сталин, когато antinormanizma понятие се използва срещу нацистка пропаганда за превъзходството на германските народи на славянски (шведите и скандинавците като цяло са най-близките роднини на етническите германци). От дните на критиката на Съветския съюз на цялата Норман оцелели до наши дни.

Произходът на Рюрикови

Повечето норманистите antinormanistov и спорят за самоличността на Рюрикови - принцът, който управлявал в Новгород през 862-879 година. Той дойде в Русия заедно със своите братя и Truvor Sineus. Според "Приказка за отминали години" в 862. Илмен славяни и местните угро-финландците са ги покани да се произнесе Новгород земя. Местните племена са страдали от безкрайни препирни. Междуособиците сред славяните на Северозападна Русия започна след това, тъй като те мина покрай викингите, те отдаде почит в замяна на тяхната безопасност. Независимостта е довело до постоянно кръвопролитие. Накрая воюващите фракции аристократични Новгород съгласи да покани неутрален владетел, с което успя да спре стремежа между тях.

Този човек и става Рюрикови. Норманистите спора и antinormanistov The отношение на влиянието, което дойде на викингите са имали на източните славяни. Няма съмнение, че принцът идва от Скандинавия, заедно с антуража си и съветници. В аналите на нацията, наречена "Рус". Норманистите и antinormanistov различават по тълкуването на термина.

Ruric е получил Новгород, Sineus - Белузеро, Truvor - Изборск. Името на по-големият брат се връща към Хрærekr - скандинавски име, така че няма съмнение, че той е аутсайдер. Въпреки норманистите antinormanistov и различни тълкувания на произхода на първия княз на Новгород. Например, някои учени го идентифицират с Rerik Ютланд, който е живял в средата на IX век и принадлежи на династията scylding от Дания. Тази теория се основава на сходството на имената, въпреки че това не е важно качество - единственото нещо, което подкрепено хипотезата.

фрагментарни източници

Всички модерни дебат норманистите и antinormanistov базирани на средновековни хроники, които или са копирани или частично са били загубени в резултат на пожари и затихване на ценни книжа. Всичко това генерира много инсинуации и спекулации.

Ако сравните позицията и норманистите antinormanistov, става ясно, че техният спор включва няколко български хроники, понякога противоречиви. Например, наследник Ryurika Олег на пръв нарича губернатор си. В договорите с Византия в началото на Х век се споменава вече като член на семейството на първия княз на Новгород. По-късно българските източници на XII век, също отекнаха тази хипотеза, противоречащи ранните творби на местни летописци.

Друг проблем се крие във факта, че няма чужди историци независими източници от този период, което ще потвърди легендата на Рюрикови и двамата си братя. В тази връзка, няма точно датиране на дейността на първенците варяжкият.

шведски изследвания

Традиционно се смята, че норманистите antinormanistov и започва тяхното обсъждане в първата половина на ХVIII век. Въпреки това, първото проучване за връзката на скандинавците и Русия са още от XVI-XVII век. когато мускусни са първите западни европейците. Така че, въпросът за произхода на викингите, интересуващи се от императорския посланик Сигизмунд Herberstein. На планирания той отиде към други изследователи.

Идеята на шведски произход на Рюрикови защити шведски дипломат и историк Петър Petrey де Erlezunda, които са живели в България през епохата на Борис Годунов. Негови творби станали популярни дори в чужбина и са преведени на немски език. Шведски автор Олаф Далин, в официалното искане, пише "История на шведската държава," Рюрикови той идентифицира с Ерик Björnsson от скандинавски Ynglings династия. Скоро, обаче, тази хипотеза е била опровергана.

Book Готлиб Bayer

Първият Байер се позовава на книгата на летописите на периода. Акад отхвърли популярната тогава "пруски теория", според който викингите са имали yuzhnobaltiyskoe произход. В работата си и получи сертификати от чуждестранни източници, например от аналите Bertinskih.

Работете Джерард Милър

Някои от "варяжкият" книга фрагменти привлече вниманието на Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), и са били посочени от него в своята "История на България". По този начин той български учен проведе точно обратното позициите на Bayer. Tatishchev е апологет antinormanizma, викингите вярвали, финландците и финландски произход приписва Рюрикови.

През 1749 г. по повод на следващия ден имен ден на императрица Елизабет, столицата е трябвало да се проведе публично събрание, в което видни учени се събраха, за да прочетете едностранни доклади. Специално Ломоносов пише известната си "Похвално слово" за събитието. Милър избра доста хлъзгава тема "Произход на българския народ и името." Текстът е изготвен от време, но тя никога не е била допусната до обществения дебат и вече е в печатното издание иззети.

доклад на Милър не ми хареса много учени и длъжностни лица, близки до императрицата, който намери това "predosuzhdenie България". Победен тезата и Ломоносов, който беше остър противник на теорията на "Varyag" Корените на Русия. Подобно на своите становища относно дискусията Tatischev избягва. Като толкова много пъти преди в 1749 норманистите теория и antinormanistov предизвика сериозен конфликт между местните учени.

аргументи antinormanistov

"Русофил" теория, която Рюрикови дойде от славяни поддържа и Екатерина II, внимателни към "История" Vasiliya Tatischeva. Например, един от най-важните историографи от онова време, Михаил Шчербатов (1733-1790) се смята за първите Новгород принц относителни старейшините Илмен словенци Гостомисл.

според Карамзин

А по-балансирано и сериозен подход в сравнение с техните съвременници прави Николай Карамзин (1766-1826). Неговата многотомната "История на българската държава" се превърна в най-важният феномен на руската култура и наука.

Карамзин беше също толкова внимателни към това, което се каза и норманистите и antinormanistov. Аргументи от двете страни бяха те вземат под внимание с максимална грижа към фактите. Карамзин уважаваната произведения на Bayer и Милър, да ги обмисля незабравима за цялата история. Но antinormanskaya концепция Tatishcheva е била критикувана. Специално скептични писател, наречен доказателства за podcherpnut Ioakimovskaya рекорд.

Спечелване норманистите

Горещи дебати идеологически опоненти направиха спор между норманистите antinormanistov и един от основните "проклетите въпроси" в руската история. Повратният момент в развитието му е по книгата на датския езиковед Vilgelma Tomsena (1842-1927), "Началото на българската държава." Той е в тази работа беше представен за първи път в пълната същността на класическата теория на Норман. Най книга Томсен се различава от предшестващите я пристрастия в лингвистиката. Аргументи на учения отнасящи се до езиковата компонент на средновековни източници, не са изгубили значението си и днес.

Тъй като само сериозната си противник Томсен каза Степан Gedeonov (1816-1878), тъй като тя е била работата му "Викингите и Рус", направени в Dane, "впечатление за сериозно обсъждане." Други творби antinormanskie лингвист нарича ненаучно. В книгата си Томсен направи задълбочен преглед на арабски и византийски източници в Латинска на викингите.

Анализ на произхода на думата "Русия", ученият го нарича корен на корен на шведския еквивалент на думи "ветроходство" и "гребане". В тази връзка Томсен предполага, че такова име те се нарича на скандинавците, които са живели на брега на Финския залив, и пое по пътя към съседните страни. По същия начин, лингвист направени думата "викингите". Според неговата хипотеза, че идва от шведския корен "реактивна", което се превежда като "убежище" или "защита".

на изхода на спора

Съвременните норманистите antinormanistov и продължават спора си, въпреки че тя отдавна е ясно, че в процеса на формиране на държавната е независимо от етническата принадлежност на управляващата фамилия. Фактът, че Рюрикови е чужденец аутсайдер, не попречи на сина си Игор от ранна детска възраст, за да растат в една напълно различна среда и асимилира. Неговият син и внук на Владимир Святослав по никакъв начин не прилича на скандинавците - те са славяни, както в кръвта и в навиците и езика. Същото се случи и с консултанти за доставка варяжкият, васали, както и други, наречени от чужбина в Русия на Севера.

Сравнете позиция норманистите antinormanistov на и се опитват да се определи колко голямо е влиянието на скандинавците върху създаването на древната българска държава. Въпреки Новгород и правилата на викингите (Рюрикови) и Киев е бил заловен от неговия съветник или роднина (Олег), по-голямата част от населението на новата държава винаги е бил славянин. Скандинавски елемент в крайна сметка изчезна в морето. И така научната победа на привържениците на "Varangian теория" не може да унижи "националната гордост на Велики", който твърди, дори и най-първите норманистите и antinormanistov. С една дума, този спор в миналото. Професионални и по-задълбочено изследване на влиянието на Норман Древна Рус продължава и днес, но те се отнасят до малки подробности: някои думи на български език, обичаи, военното дело и др ..