класовото неравенство

ОЩЕ Материали:

Даване на пазара ключова роля в областта на информационната е довело до факта, че информацията и информационните технологии са създадени за тези. който може да плати за тях. Разбира се, това не означава, че информацията се превърна в нещо, недостъпни за широката общественост. Всички членове на обществото да, разбира се, да се използват такива информационни продукти и услуги, като телевизия, радио и преса. Тъй като пазарът е отворен за всички potrebite-

ejtt голяма част от това, което той е представлявал по принцип да избирате от всеки, който разполага с необходимите средства, за да плащат за него. Въпросът, обаче, е, че на пазара като механизъм за разпределение е много чувствителна към разликата в доходите и благосъстоянието на потребителите. С други думи, клас неравенство, или - все по-често, фирмена йерархия в обществото, в "информационната епоха" се превръща във важен фактор.

Водещата роля на теста за платежоспособност, която е тясно свързана с обществена класа, Хърбърт Шилер води до идеята, която може да се нарече информационна стратификация на обществото. Шилер пише за "информацията богат" и "информация бедни", позовавайки се как определени групи в обществото, както и в цялата страна.

Достъп до информация става функция на състоянието на имуществото и доходите.

По-широко обществото и държавата се постепенно губи този достъп. В едно общество се засилва диференциацията въз основа на информацията, "трябва" и "трябва", като тези, които не са, и да ги в ерата на информацията, по-голямата част, са по-зависимостта

mye на няколко генератори, работещи с и за написването вашата информация.

(Schiller, 1983, стр. U

Само абонатите на канал, и са готови да плащат допълнително специални програми.

Аз не вярвам, че преходът към платената телевизия превръща хората в "информация бедни". Едва ли е необходимо да се спори с факта, че като се абонирате за кабелна линия, човек получава по-голям достъп до информация. Въпреки това, този преход всъщност влошава положението на тези, които вече се чувстват дискриминирани по отношение на достъпа до информация. Това наистина намалява разнообразието от програми, които са били на разположение на каналите на обществената телевизия.

И тук е парадоксът: този преход не води до увеличаване на избор за тези, които се радват на кабелна телевизия. На първо място, разширяване на такъв избор ще трябва да платите, както и много потенциални зрители просто не могат да си позволят, и, второ, кабелна телевизия, така нещастни (спортни предавания, филми и други забавления), които намаляват дори изборът, който беше най- зрителите на обществената телевизия във Великобритания, той е все още доста разнообразни.

Метод, подобен на вдлъбнатина разлики в информацията осигуряване групи с неравно доход възниква по отношение на държави. Тук неравенство се усеща много силно. Индустриализираните страни, в които основната част от световното богатство, и са основните предимства на информационната революция. В същото време, на бедните страни, дом на по-голямата част от населението на света, стават "трохи от масата", твърди "първия свят" (например под формата на стари холивудски сериали), да станат зависими от развитите страни. Страни от третия свят са доволни да им даде първи път в света (например производството на информационни агенции и Западна шоу, които разрушават традиционната култура и вярвания), и като монопол въведе все по-сложни информационни технологии - по-специално сателити, които от космоса следват събития в бедните страни (например, там се отглеждат културите на минерални залежи, рибни училища), или просто да шпионира тях - тези страни са по-зле.

Shiller твърди, че информационната революция е дошъл от едно класово общество, за да го носи печата на неравенство, и това изостря това неравенство. Какво се нарича на цифровото разделение, тя е склонна да стане само по-дълбоко: по-образовани и заможни хора получават допълнителни ползи под формата на достъп до разширена информация

Както казва Шилер, повече информация не се обогати човешкия живот. За разлика от това, когато се изплащат на предоставянето и достъпа до информация, по-голямата маса получите информация - нещо, което е лесно да се произведе, лесни за възприемане и какво им привлича повърхностност. Само когато публиката се свежда до кошарата, предоставяне на информация става печеливша. Програмата, която се предава по два часа следобед едва ли се събират масовата публика. Независимо от това, пазарни критерии работят в този случай: в този момент винаги са най-евтините програми или повторенията на стари програми.