Какво става, ако насрещната страна изисква от съда да прекрати (промяна) на договора
Всяка организация, която носи риск от контрагента му по всяко време може да поиска изменение или прекратяване на договора. Ако страните не постигнат съгласие, насрещната страна има право да отправят такова искане до съда.
Съдът удовлетворил само ако се основава:
- при съществено нарушение на договора (.. п Подп 1-во 450 2 CC RF.);
- съществена промяна на обстоятелства (точка 1 на член 451 от Гражданския процесуален кодекс ..);
- на друго основание, той е предписан от закона или по силата на договор (ченге. 1 п. 2, чл. 450 от НК RF).
В тази ситуация, компанията, която се интересува от запазването на договора, трябва да докаже, че ищецът не е причина да се изисква прекратяване или изменение на договора. В този случай, съдилищата, които искат да се гарантира стабилността на оборота, са по-склонни да застанат на страната на ответника.
Уважаеми читатели! Нашите членове говорят за това как да се реши типичен данъчни и правни въпроси, но всеки случай е уникален.
Съществено нарушение от другата страна на договора
Нарушаване на договора от една от страните се счита за значително, ако то води до другата страна, като вредите, които до голяма степен е лишен от това, което той е имал право да очаква по договора. Това определение се съдържа в параграф 2 от член 450 от Гражданския процесуален кодекс.
Следователно ответникът трябва да докаже, че допускането на нарушение на ищеца не е причинил такива големи щети. За да се установи дали едно нарушение на основните, е съдът във всеки отделен случай, като се вземат предвид обстоятелствата по случая.
Казус: съдът е прекратил договора за доставка на текстилни продукти, поради съществено нарушение на договора от страна на продавача
Благодарение на непълно изпълнение на задълженията си от продавача на купувача отиде в съда, включително искане за прекратяване на договора.
Повечето съдилища са склонни да вярват, че те не могат да се разглеждат като основание за прекратяване и промяна на следните обстоятелства на договора:
Освен това, ответникът може да се избегне прекратяването или изменението на договора, те елиминират нарушение на договора. Въпреки това, тази практика идва от факта, че искът може да бъде отказано само ако нарушението е било отстранено преди претенцията в съда и в същото време ответникът напълно отстраняване на последствията от нарушението.
Казус: съдът отхвърля прекратяването на договора за наем, тъй като наемателят да се отстранят нарушенията, в очакване на решение от съда
Съществена промяна на обстоятелствата
Промени в обстоятелства, признати значителни, когато те са се променили, така че ако можеше да разумно да се предвиди страните, договорът би не са били сключени от тях или да е бил сключен на значително по-различни условия (чл. 2, ал. 1, чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс). Както и в случая на прекратяване на договора поради съществено нарушение, задачата на ответника - да опровергае тезата на ищеца, че неговият случай изцяло попада под това определение.
С съществена промяна в обстоятелствата, страните трябва да постигнат съгласие за привеждане на договора в съответствие с новите обстоятелства или отмяната му (Sec. 2, чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс). Ако не се постигне такова споразумение, съдът прекрати договора по искане на заинтересована страна в едновременното присъствие на следните условия:
- към момента на сключване на договора страните изхожда от факта, че такава промяна на обстоятелства, които не се случи;
- промяна на обстоятелствата, причинени каузи, които заинтересована страна не може да преодолее, след като те се появяват, когато степента на грижа и внимание, което се изискваше от нея от характера на договора и условията на оборота;
- изпълнение на договора, без да променя условията са толкова нарушени съответното съотношение договор за имуществени интереси партии и ще доведе за заинтересованите страни такива щети, че това до голяма степен ще се лиши от това, което той има право да очаква при сключване на договора;
- от обичай или естество на договора не означава, че рискът от промяна в обстоятелствата е заинтересована страна.
Съдилищата не са склонни да прекрати договора поради съществена промяна на обстоятелствата, и обикновено се отнасят до липсата на доказателства, които да потвърдят наличието на всички тези условия. В този случай, огромно разнообразие от съдебната практика, поради, от една страна, липсата на България ВАС ясна позиция по този въпрос. От друга страна, причината е, че всеки един от тези случаи (например договор нарушение контрагента) всъщност в един случай може да бъде разпознат като значително, а в друг - не (с останалата част от случаите).
Промяна на договора във връзка с настъпила значителна промяна в обстоятелства, съдът може само в изключителни случаи. За това е необходимо, че прекратяването на договора обратното на обществения интерес или за страните довело до загуби далеч надхвърлят разходите, необходими за извършване на споразумение по условията, модифицирани от съда (ал. 4, чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс).
Казус: Съд предоставена по искане на изпълнителя по отношение на удължаването на инвестиционния изпълнението на договора. Значителна промяна в обстоятелствата, съдът намира, полагане на инвеститора на изпълнителя допълнителни задължения, произтичащи от договора, без изпълнението на които изпълнителят не може да започне да изпълнява основните задължения
ЗАО "Б." заведоха дело за градската управа на Москва за изменение на инвестиционния договор от гледна точка на удължаване на срока на неговото прилагане по отношение на обекта.
Други случаи на съдебно прекратяване на договора, предвидени в закона
Някои договори могат да бъдат прекратени от съда за по-опростена процедура от описания по-горе. Но това не е позволено, само ако законът изрично предвижда тази възможност, и то само ако са изпълнени условията, определени в закона за този вид договор. По-специално, на Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда съдът да прекрати тези споразумения, по искане на една от страните.
1. Прекратяване на договора за дарение по искане на дарителя, ако искането е представен на дареното лице с нещо, което представлява голям донор на стойност неимуществени, заплашва нейната безвъзвратна загуба (Sec. 2, чл. 578 от Гражданския процесуален кодекс).
4. Прекратяване на банковата сметка, по искане на банката в следните случаи (параграф 2 на член 859 от Гражданския процесуален кодекс ..):
- когато съхраняваната сума пари по сметката на клиента ще бъде по-малко от минималната сума, предоставена от банковите правила или на договора, ако тази сума не се възстановява в срок от един месец от датата на предупреждение на банката за това;
- при липса на сделки за сметка на една година, освен ако не е предвидено друго в договора.
Страните могат да се отнасят до прекратяване на основанията, посочени не само в Гражданския кодекс на Руската федерация, но и федерални закони.
Може ли банката да прекрати договора банкова сметка на по своя собствена инициатива, ако клиентът не е уведомил банката за промяната идентифициране функции?
Досъдебно производство за разрешаване на спорове
Страна, която желае да се промени или да прекрати споразумението следва да обърне внимание на това предложение на контрагента. От друга страна, той е длъжен да отговори в рамките на срока, посочен в офертата, или които по закон или договор. Ако такъв срок не е определен, по подразбиране до 30 дни. След получаване на отговор, или срок първата страна може да обяви претенция (стр. 2, чл. 452 CC RF).
Ако не се подава на такива доказателства, съдът ще оставя жалбата без разглеждане (стр. 2 часа. 1, чл. 148 от АПК). Необходимо е Ответникът в производството самостоятелно да привлече вниманието на съда да непредставянето на доказателства за съответствие с досъдебното ред. Ако съдът ще игнорира този факт и да разгледа съществото на делото, такова нарушение може да се използва, за да отмените решението за по-висши инстанции.