Какво да направите в случай на отравяне кучета, spektor адвокатска кантора

Към днешна дата, в градовете на Украйна, съществува проблемът с бездомните кучета. А някои граждани да го решат доста радикален начин - стреля или отрова за четириногите спътници. В нашата компания обжалва благотворителна организация Happy Paw с въпроса какво да се прави, ако е имало отровен куче като собственик, или са били открити отровени бездомни животни, дали е възможно да се преследват за такова убийство, и какво точно трябва да се направи и къде да отида.

В тази статия ще обсъдим и да даде отговори на тези въпроси.

въпросите за защита на животните, регламентирани в Закона на Украйна "за защита на животните от жестокост" (по-нататък - Закона), която предоставя на правилата за хуманно отношение към животните, обработка, и също така определя в кои случаи може да се извършва чрез регулиране на броя на животните, те убие. Този регламент се нарича жертва. В съответствие с чл. 17 от закона, за убийството е била законна, тя трябва да отговаря на няколко условия:

1. извършва без прилагане на нехуманни методи за убиване, които могат да доведат до страданията на животните, които умират (задушаване, отравяне, както и други болезнени инжектиране.);

2. Провеждане в стаята.

Въз основа на последното изискване, става ясно, че убийството на кучета на улицата е незаконно, както и за правната убийството на кучета трябва да изпълнява улавяне и доставката в някои области. На свой ред, ал. 5 на чл. 24 от Закона предвижда, че гражданите е забранено да извършват самостоятелно залавяне на кучета. Такава капани трябва да се извършва само на комунални услуги или дейности по отношение на съдържанието и лечение на животни в населените места, и затова улавяне на кучета от граждани за тяхната по-нататъшна убийство също е незаконно.

Въпреки това, законът предвижда също изключения от това правило. По този начин, гражданите имат право да хване собствените си кучета, ако кучето е агресивно и по този начин представляват заплаха за сигурността на хората. Е взета отделно положение позволява на тези отровни кучета, да го тълкува по такъв начин, че ако има такава изложба агресия (дори, че агресията е причинена умишлено от самия него), той може да бъде уловена от човек, дори и в момент, когато агресията вече е минало от по време на самата агресия, за да хване животното, без допълнително оборудване, това е невъзможно. И след улавяне агресивно животно, лицето има право да го закара до отделна стая и да го убие. В този случай, на формалните характеристики на убийството е легитимно. Въпреки това, тази разпоредба, или който и да е закон, трябва да се тълкува систематично, като се вземат предвид всички правила, а не позицията на една статия. Когато системата е тълкуването става ясно, че убийството на кучета от граждани могат да бъдат оправдани само в случай на убийството в защита на животински атаки, когато е налице реална заплаха за човешкия живот и здраве, а не по всяко време след такава атака, например, на следващия ден.

По този начин, убийството на бездомни кучета на улицата от физически лица е незаконно отнет, а в действителност, брутално убийство. Убийството на животните без основателна причина, по чл. Акт 17, също престъпление. Отговорността за това действие е предвидено в чл. 194 и чл. 299 от Наказателния кодекс на Украйна (по-нататък - CC) и чл. 89 от Кодекса за административните нарушения (по-нататък - KUoAP).

На първо място, след откриването на отравяне животно, трябва да се свържете с полицията с твърдения за малтретиране на животни, включително и това, което е довело до смъртта му. В декларацията трябва да се уточни, че кучето ви е отровен, обстоятелствата, при които тя е била отровена и указват лицата, които са извършили или биха могли да се ангажират такова престъпление. Ако грижата ветеринарната животно е била предоставена преди смъртта си, е препоръчително да се вземе писмено доказателство за това. В нашата практика, доказателство за ветеринарна помощ е откъс от списание амбулатория ветеринарна клиника.

След като сте написали и е подал заявление в полицията, следователят е длъжен да предостави информация за престъпление в Единния регистър на съдебните разследвания, предварителен престъпност (част 1, член 214 от Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна (по-нататък -... CPC) От този момент, фазата на предварителното разследване, по време на която се изисква изследователя да извърши всички необходими проверки, които, според него, може да помогне за решаването на престъплението.

Статутът на заявителя и на пострадалия

Материални щети в извършване на престъплението, е унищожаването на кучето като собственост. Според ч. 1 супена лъжица. 180 от Гражданския процесуален кодекс на Украйна (по-нататък - CC) животни са специални обекти на гражданските права. Документът потвърждава собствеността на животното, е договор за продажба, наем, подарък и т.н. надлежно изпълнени, или удостоверение за регистрация, издадено от идентификация на животните, Център за кучета след задължителна регистрация. Като доказателство за собственост на животното може да бъде ветеринарен сертификат, издаден от собственика след заразяването. В съответствие с чл. 23 от НК неимуществени вреди е, включително и психически тормоз, в които дадено лице е с опит във връзка с унищожаването или повреда на имуществото му. В допълнение, ал. 1 ч. 1 супена лъжица. 4 от Закона определя, че жестокостта към животни е несъвместимо с изискванията на морала и човечеството, и причинява едно лице вреди. Ето защо, отнасящи се до причиняване на материални и морални щети, човек трябва да оправдае такива връзки, базирани на съдържанието на тези стандарти.

Тъй като искането за налагане на производство като жертва, той придобива всички права и задължения на жертвата, предвидени в членове 56-57 Наказателно-процесуален кодекс (в това число, да се прилага за следователя, за да се запознае с делото, да получават копия от документи по производството и др ..).

Доказателство за престъпление

За да привлече едно лице наказателна отговорност, разследването е необходимо да се докаже, следните факти:

1. Животното не е починал от естествена смърт, а е бил отровен;

2. животното е убит с тежки методи;

3. че заподозреният е извършил горепосочените актове.

Доказателство за тези факти, които имат право да предоставят на заявителя или жалбоподател може да бъде:

2. писмени и устни показания във връзка с човек, който, по мнението на лицето, което дава показания, извършили престъпление, както и че е възможно да се идентифицира или да признае.

Освен това, ако сте наясно, че човек има полезна информация, която може да помогне в разкриването на престъпления, като самоличността на извършителя, инструменти на престъпление, трябва да имат право да обжалват пред следователя с искане за провеждане на разпита на свидетеля.

Единственото правилно доказателства, че кучето е бил отровен, но е починал от естествена смърт, е експерт заключение. Задължението на прегледа, който ще се определи причината за смъртта на животното се намира на правоохранителните органи. Но ако искате да се ускори производството, вие имате право да поема тази отговорност за себе си и да се прилага по отношение на държавната лаборатория по ветеринарна медицина, който е във вашия район за ветеринарен преглед, който ще установи причината за смъртта на кучето.

Закриване на наказателното производство

Ако в действителност е имало заподозрян, а след това, не по-късно от два месеца от датата на уведомяване на лицата, заподозрени наказателното производство трябва да бъдат затворени или следователят трябва да се обърне към съда с обвинителен акт. Производството може да бъде затворен само в случаите, предвидени часа. 1 супена лъжица. ККП 184 (например, при липса на събития престъпление, ако са настроени достатъчно доказателства, за да докаже вината на заподозрения са изчерпани и евентуалното им да получават и др.).

Ако следователят подава обвинителен акт, по-нататъшната съдба на обвиняемия съдът ще реши въз основа на доказателствата, събрани в хода на досъдебното разследване и директно по време на процеса. В случай, че лицето, виновни за жестокост към животните, съдът може да наложи глоба в размер до 850 UAH. или да присвоите задържане за срок до шест месеца.

Ако случаят не е заподозрян, следователят съставя резолюция за прекратяване на производството на основанията, предвидени в параграфи 1, 2 и 4 часа. 1 супена лъжица. 284 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Обжалване на действията на следователя

Понякога следователите не смеят да изпълняват задълженията си или е действал недобросъвестно. Наказателно-процесуален кодекс съдържа разпоредби, които дават право да обжалва това бездействие, както и да определи реда, по който се проведе жалбата (членове 303-304 ГПК).

Например, провал на обжалване подлежи на следователя информация за престъпление в Единния регистър на досъдебно производство след получаване на заявлението или от следовател на производството, които той е длъжен да извърши определен период от ККП. Заявителят може да обжалва решението на следователя да откаже да признае на жалбоподателя като жертва. Тя може да се обжалва от заявителя и жертвата на решението на следовател за прекратяване на наказателното производство.

В зависимост от обстоятелствата по делото, основания за провеждане на лице е наказателна отговорност не може да бъде (ако не съставлява престъпление по чл. 299 ГПК). В такъв случай, лицето може да бъде доведен до административна отговорност за лошото отношение към животните, тяхното мъчение и всякакви други действия, които доведоха до смъртта на животните (ст. 89 KUoAP). Начертайте човек на тази статия за по-лесно, защото отчетността на привеждане към Резолюция административна отговорност е представител на правоохранителните органи, както и че не е необходимо да се докаже престъплението в съда. Но също така и отговорността за престъплението по-малко от престъпление - глоба в размер на 153-357 UAH.

Трябва да се отбележи, че лицето, чието куче е бил убит, има право да обжалва пред местния съд с иск за обезщетение за материални и морални вреди срещу лицето, което е отровен кучето. В същото време тя е на лицето, което подава жалбата ще бъде назначен задължението да докаже обстоятелствата, за които се отнася, и за потвърждаване на размера на обезщетението за имуществени и неимуществени вреди. В този случай, доказателство, че животното е бил отровен, и че това е лицето, срещу което се предявява искът, отровен животно може да бъде същата като в наказателен процес.

Обобщавайки трябва да се каже, че процедурата за наказателното преследване на отговорните за отравянето на кучета е много трудно. И дори не защото законодателството съдържа някои пропуски и неточности. Основният фактор в това отношение е човешкият фактор - правоприлагащите органи не искат да се справят с такива случаи и на тежестта на доказване пада върху тези, които търсят справедливост. Смята се, че заради убийството на бездомни кучета не са пострадали и щети на гражданите, такива случаи не може да бъде пренебрегната. Убийството на кучетата, които трябваше собственик се прилага, според полицията, твърде незначителни загуби. Това е така, защото на този безразличие и пасивност на правоприлагащите органи повечето от гражданите в много градове продължи да работи група от хора, които отрова и убиват животни посред бял ден.